"Typy i rodzaje szkła" czyli problemy z właściwym nazewnictwem

[peter007]

Skoro temat odświeżony to się wypowiem
Osobiście używam tylko trzech terminów (kufel, szklanka i pokal) i dobrze mi z tym . Jestem kolekcjonerem tych rzeczy i szczerze mówiąc nie przywiązuję wagi jak to sie nazywa byle tylko coś nowego co jakiś czas dostawić w gablocie

[yendras]

No no, Piwoman, widzę że temat szkła rzeczywiście nie daje Ci spokoju Polecam Ci wspomniany przeze mnie wyżej słownik Kozakiewicza, gdzie znaleźć można precyzyjne definicje kufla, szklanki i kielicha, który wśród piwoszy nie wiedzieć czemu nazywany jest z niemiecka pokalem.
Kufel i szklanka mają prostą konstrukcję, więc problemem może być tylko opisanie kształtu co bardziej wymyślnych sztuk. Więcej problemów jest z kielichami, chociażby ze zdefiniowaniem gobletu: przysadzisty, o szerokiej czarze na krótkim trzonie ? Może Marcopolok, znany miłośnik gobletów, zajrzy jeszcze kiedyś na forum i wypowie się w tej materii

[StaryKocur]

Ha, a do jakiej kategorii zaliczyć należy urządzenie typu 'Kwak' czyli kolbę na drewnianym stelażyku? Coś podobnego było w zestawie upominkowym na ubiegłorocznej bodaj giełdzie w Żywcu.

[StaryKocur]

No tak, oślepłem z gorąca. Ale, tak czy siak, jakoś nazwać to trzeba.

[StaryKocur]

Ale skoro już dorwałem się do głosu... Sewgoczasu miałem w kolekcji szkło Erdingera, które wyglądało dokładnie jak szklanka do pszeniczniaka, tyle tylko, że miało ucho, jak kufel. I jak tu sklasyfikować takie dziwo?

[yendras]

Ale skoro już dorwałem się do głosu... Sewgoczasu miałem w kolekcji szkło Erdingera, które wyglądało dokładnie jak szklanka do pszeniczniaka, tyle tylko, że miało ucho, jak kufel. I jak tu sklasyfikować takie dziwo?

No to chyba jednak kufel.
Oprócz ew. różnic w materiale (szklanka ze szkła, kufel niekoniecznie) podstawowa różnica między kuflem i szklanką to chyba właśnie ucho i ew. nakrywa: w kuflu są, w szklance ich nie ma. Kształt czy grubość szkła to raczej cechy drugorzędne. [tak mniej więcej wynika z definicji u Kozakiewicza, których będę się trzymał żeby nie wiem co ]

Co do Kwaka - wg mnie jest to kulawka, a to że wiesza się ją na jakiejś zabawkowej szubieniczce zamiast po sarmacku stawiać do góry dnem ma znaczenie drugorzędne.

[StaryKocur]

Yendras, masz rację, też skłaniam się ku takiem takiemu rozwiązaniu, ale przyszła mi do głowy coś paradoksalnego. Otóż, jeśli przeniesiemy nasze z grubsza ustalone definicje na szkło "niepiwne" ( a granica między jednym a drugim jest, przyznacie sami, płynna bardzo ), to jak wtedy nazwiemy szkło do kawy czy herbaty z uchwytem ( typu arcopal ),
które dla większości jest bez wątpienia SZKLANKĄ? Według "naszej" terminologii powinien to być kufel. Czy nie?

[pieczarek]

... jak wtedy nazwiemy szkło do kawy czy herbaty z uchwytem ( typu arcopal ), które dla większości jest bez wątpienia SZKLANKĄ? Według "naszej" terminologii powinien to być kufel. Czy nie?

W moim biurze panie mówią na to kubek.

[yendras]

I chyba tak się powinno mówić. A nazwę "kufel" pozostawić dla naczyć przeznaczonych do picia piwa.

[StaryKocur]

W moim biurze panie mówią na to kubek.

Badanie opinii publicznej w moim biurze wykazało, że jest to jednak SZKLANKA, a nie KUBEK. Kryterium podziału stanowi tu przejrzystość materiału.

[yendras]

Całe szczęście, że badanie opinii publicznej nie wykazało, że jednak jest to kufel
Niektórzy kolekcjonerzy musieliby pilnie uzupełnić zbiory.

[pieczarek]

...Kryterium podziału stanowi tu przejrzystość materiału.

A jak Twoje panie nazywają domniemane arcopalowe "szklanki" zrobione z materiału nieprzejrzystego: czarnego lub mlecznego?

[StaryKocur]

nazywają to kubkiem.

[arcy]

Dla mnie i jedno, i drugie to po prostu duralex.

[StaryKocur]

A talerz z duraleksu to dla Ciebie talerz, czy duraleks?