Plebiscyt na piwo roku 2017 - będzie?

[becik]

Pytanie jak w temacie, będzie czy nie?

[sibarh]

Pytanie jak w temacie, będzie czy nie?

Myślisz że jest sens, przy takiej ilości piw na rynku

[becik]

Oczywiście, że tak

[Rycho_128]

Zrobienie (w miarę wiarygodnej i rzetelnej) listy dostępnych piw graniczyłoby z cudem, a ponadto różna jest dostępność. Ja na przykład już dawno nie jestem w stanie być na bieżąco, nawet się specjalnie nie staram bo i tak się nie da...
No, chociaż Pancernik może jako-tako daje radę w tym temacie, z aktywności na forum by na to wyglądało.
Robienie plebiscytu bez listy? No, nie wiem.
Ileś lat temu to ja nawet glosowałem, dało się ogarnąć...

[fidoangel]

Plebiscyt w dotychczasowej formie jest bez sensu. Formuła się wyczerpała. Brakuje jakiegoś prostego narzędzie, które pozwala szybko i bez zbędnych ceregieli oceniać piwa a tu nawet nie za bardzo da sie foruma przeglądać ze srajfona

[DariuszSawicki]

Jeśli ktoś chciałby poznać moją skromną opinię, to ja jestem przeciwko plebiscytowi.
Przy tak dużej ilości piwa na rynku nie ma to sensu.

[becik]

Zmieniając formułę może da się coś zrobić, np po liście piw z artomatu ocenianych w 2017 roku.
Jakoś na rate beer nie ma z tym problemu mimo, że tam piw jest znacznie więcej.

[ART]

Ja ze swojej strony nie zabieram się za temat, zbyt dużo innych obowiązków.

[Horse1963]

Jeśli ktoś chciałby poznać moją skromną opinię, to ja jestem przeciwko plebiscytowi.
Przy tak dużej ilości piwa na rynku nie ma to sensu.

Popieram.

[Horse1963]

Ja ze swojej strony nie zabieram się za temat, zbyt dużo innych obowiązków.

Pozamiatane

[e-prezes]

Dziwię się, że ktoś (becik na pewno) wierzył w to, że jest to możliwe. To, że liczba ocen danego piwa jest mniejsza na b.biz niż na RB lub Untappd jeszcze nie świadczy, że nie byłoby tylu chętnych wybierać w plebiscycie. Nawet niezbyt ważne jest ilu ich by było, bo te dane nie są upubliczniane. Ostatni plebiscyt ujawnił dość istotny problem - przyporządkowanie do kategorii i ilość/rodzaj tych kategorii. Nawet jako społeczność nie byliśmy w stanie zgodzić się na jedną propozycję, a było ich kilka, z czego dwie były najbardziej do zaakceptowania i najbardziej skrajne. Wzrastająca liczba efemerycznych piw, problemy z przyporządkowaniem do browarów, stylów (hybrydy i dodatki do piw) sprawiły, że w takiej formule jak były dotychczas plebiscyt nie powinien się odbyć. I dobrze, że go nie będzie.

[Gringo]

Ilość osób głosujących była ujawniana. Odnalazłem że w 2015 roku głosowało 342 osoby.
Przy premierach piw w ilości około 1000 szt. (Dyczkin, Kaczka ? wiesz coś na ten temat ?) rocznie plus niepremierowe piwa to pewnie lista piw do wyboru sięgałaby 2000.
Wyniki byłyby kuriozalne. Ja sam z premierowych piw spróbowałem może 5-10%.
Szkoda plebiscytu, ale w takiej sytuacji też uważam że sensu nie ma.

Wolałbym aby Artomat był wykorzystywany do statystyk, na przykład rocznych.

[Pancernik]

No, chociaż Pancernik może jako-tako daje radę w tym temacie...

Dementuję. Nie daję...
Łapię się na tym, że nie wracam (albo baaaardzo rzadko) do piw, które piłem i które mi naprawdę smakowały, bo mi szkoda życia na powtórki.
Z drugiej strony nie jestem w stanie pamiętać w czasie wybierania piw w sklepie, które piłem, a których jeszcze nie... Jak żyć???

[becik]

Łapię się na tym, że nie wracam (albo baaaardzo rzadko) do piw, które piłem i które mi naprawdę smakowały, bo mi szkoda życia na powtórki.

To całkowicie na odwrót jest u mnie.
Jak jestem w specjalistycznym to kupię może jedno-dwa nowe, a 5 już znanych i lubianych.

[fidoangel]

Wolałbym aby Artomat był wykorzystywany do statystyk, na przykład rocznych.

I to by załatwiło sprawę, wystarczyło by ogłosić wyniki ale...Art i za to się nie weźmie