Dziennik Piwny - komentarze

[ART]

puk! puk!

kto tam?

FCJP

[jerzy]

A do czego ono puka?

[cielak]

[QUOTE]adam16 napisał(a)
...Art waży...

WARZY, chyba że chodzi o ciężar ADMINA.

[ART]

jerzy napisał(a)
A do czego ono puka?

Póki co, puka do Adama. Ty Jerzy lepiej zastanów się gdzie te wściekłe Piasty mam przyporządkować.

[zythum]

Oj rany. Chyba wkradł się jakiś błąd. W statystykach globalnych cały poprzedni rok, a także jeszcze trzy tygodnie temu browary duże i średnie miały równą pozycję. A nagle jest 55 % do 24 %. Nie chce mi się wierzyć, że przez kilka tygodni profil spożycia się aż tak zmienił, a jeżeli tak się stało to znaczyłoby, że dziennik zaczeła prowadzić masa forumowiczów pijących wyłącznie i w ogromnych ilościach piwa z browarów dużych. Z drugiej strony profil spożycia biorąc pod uwagę poszczególne browary jest cały czas w miarę stały. Dlatego podejrzewam jakiś błąd.

[Wujcio_Shaggy]

Przez TRZY tygodnie? Niemożliwe, ileż trzebaby wyłoić tego płynu. Albo błąd, albo jakiś do tej pory średni browar stał się dużym - ale w "Browarach" tego nie widać.

[Pepek]

ART napisał(a)
... Ty Jerzy lepiej zastanów się gdzie te wściekłe Piasty mam przyporządkować.

To może ja pomogę. Jak tylko po nazwie Piast pojawi się [browar nieczynny] trzeba będzie (z mniejszym lub większym prawdopodobieństwem błędu) wpisywać w pozostałe istniejące browary ze "stajni" CO. Na razie marki Piasta powinny być przy Piaście. Tak ja sądzę i czynię w DP.

A tak na marginesie:
Święta Inkwizycjo Browaru.biz - nie przeklinaj mnie za tę decyzję. To jest po prostu logiczne i wynika z decyzji powziętych z dyskusji w tym temacie

[ART]

zythum napisał(a)
Oj rany. Chyba wkradł się jakiś błąd. W statystykach globalnych cały poprzedni rok, a także jeszcze trzy tygodnie temu browary duże i średnie miały równą pozycję. A nagle jest 55 % do 24 %. Nie chce mi się wierzyć, że przez kilka tygodni profil spożycia się aż tak zmienił, a jeżeli tak się stało to znaczyłoby, że dziennik zaczeła prowadzić masa forumowiczów pijących wyłącznie i w ogromnych ilościach piwa z browarów dużych. Z drugiej strony profil spożycia biorąc pod uwagę poszczególne browary jest cały czas w miarę stały. Dlatego podejrzewam jakiś błąd.

cosik się popierniczyło z wprowadzeniem dowolnie definiowalnej objętości piwa. zaraz sprawdzę.

[jerzy]

adam16 napisał(a)
puki co, Art waży problem

ART napisał(a)
puk! puk!

kto tam?

FCJP

To ja w obronie Adama (i racji FCJP) - problemy to się chyba jednak waży, podobnie jak argumenty za i przeciw.

Chyba, że dla kogoś problemem jest warzenie piwa.

[jerzy]

ART napisał(a)
Ty Jerzy lepiej zastanów się gdzie te wściekłe Piasty mam przyporządkować.

Czy ja jeszcze nie proponowałem hierarchicznej struktury browarów, czyli grupowania w statystykach wszystkich zakładów należących do jednego koncernu? Bo ostatnio tak się porobiło, że naprawdę nie wiadomo gdzie to produkują - tym bardziej, że często jedną markę robią w kilku zakładach.
(świadomie nie użyłem słów: warzą, browar )

[ART]

jerzy napisał(a)
To ja w obronie Adama (i racji FCJP) - problemy to się chyba jednak waży, podobnie jak argumenty za i przeciw.

ale nie chodziło o ważenie/warzenie tylko o PÓKI CO (a nie pUki co).

[jerzy]

Aaaa... cielak mnie zmylił.
Zwracam honor dla czujnego FCJP.

[adam16]

Puk, puk - nie czujecie serio ironii

[Czapayew]

Well - przyznaje, że nie przekopałem się przez 28 stron dyskusji, więc z góry zakładam, że taka propozycja być może już padła. Nie mniej - skoro mamy wśród "Gdzie zakupione" pozycje "restauracja" tudzież "karczma,pub", to wśród opakowań mógłby się pojawić "kufel/szklanka/pokal" lub po prostu "lane". Co Koleżeństwo na to ?

[Pinio74]

Czapayew napisał(a)
Well - przyznaje, że nie przekopałem się przez 28 stron dyskusji, więc z góry zakładam, że taka propozycja być może już padła. Nie mniej - skoro mamy wśród "Gdzie zakupione" pozycje "restauracja" tudzież "karczma,pub", to wśród opakowań mógłby się pojawić "kufel/szklanka/pokal" lub po prostu "lane". Co Koleżeństwo na to ?

Myślę, że te kryteria spełnia pozycja beczka