Akcja "zrób zdjęcie piwu" czyli uzupełnienie braków fotek w dziale browary

[yendras]

Niezłe laboratorium sobie rozstawiasz Arcie
Ostatnio robiłem zdjęcia na tle ściany o niesprecyzowanym kolorze (można go sprecyzować jako kolor soku z cytryny) oraz na pomarańczowym blacie. W dodatku zawsze robię zdjęcia bardzo późnym wieczorem czyli w sztucznym świetle. Dlatego czasem z kolorami dzieją się rzeczy dziwne. Postaram się zrobić jakieś zdjęcia na tle białej lodówki ustawiając piwo na jakimś białym kartonie - może efekt będzie lepszy niż np. tutaj.

[Marusia]

Mam nadzieję, że te plany nie zaowocują wymiecieniem z browar.biz zdjęć tego typu , bo jak każdy zacznie robić na białym tle to będzie trochę nudno.

[ART]

też tak sądzę, tu chodzi jednak tylko o fotografie do oficjalnej "metryczki" danego piwa, gdzie chciałbym zachować hm, chłodny profesjonalizm

[Marusia]

Wiem i słusznie, tylko po prostu istnieje ryzyko, że zaraz wszyscy zaczną dążyć do ideału

[ART]

Takie ryzyko istnieje i bez tego tematu swoją drogą zawsze można zaproponować coś dla przeciwwagi

[Marusia]

Hm. Niezła myśl, np. dział w galerii pt. "Najbardziej zwariowane zdjęcie piwa", co Wy na to?

Ale już się więcej nie wtrącam, bo to już osobny temat. No, właściwie, to go rzucę, a co

[Rolek]

Odświeżenie tematu

Hm. Niezła myśl, np. dział w galerii pt. "Najbardziej zwariowane zdjęcie piwa", co Wy na to? (...)

A my na to, że odświeżamy
Trafiłem wczoraj na ciekawą stronę. Zdjęcia nie przedstawiają co prawda piwa jako takiego, ale chyba takiego piwa jeszcze nie oglądaliście.

[albeertos]

A my na to, że odświeżamy
Trafiłem wczoraj na ciekawą stronę. Zdjęcia nie przedstawiają co prawda piwa jako takiego, ale chyba takiego piwa jeszcze nie oglądaliście.

Było, panie, było

http://www.browar.biz/forum/showthread.php?t=4569&highlight=molekular%2A

[Rolek]

Było, panie, było

http://www.browar.biz/forum/showthre...t=molekular%2A

Łaaaa... Jakbym przed każdym postem miał sprawdzać, czy już nie było...
Dobrze, że napisałem chyba

[Piotras]

Dobra ale ciagnąc temat zapytam o rady dla posiadaczy cyfrówek- wiem że do lustrzanek to raczej nie podskoczymy (zwłaszcza cyfrowych lustrzanek) ale może jednak jakieś rady.(?) Generalnie to chyba najwiekszy problem to odbicia lampy na butelce- brak lampy sprawia że zdjecia są nienaturalnie ciemne( przy sztucznym oświetleniu wieczorem), lampa zaś odbija sie od butelki- wiec i tak źle i tak niedobrze. Tu ostatnio zrobione:

http://www.browar.biz/forum/showthread.php?t=55502

Sami widzicie- cienie sie jakieś porobiły, załamania swiatła, a samo foto mimo 4 Mp aparatu wyglada nieostro. (Ogólnie kaszan)Wiem że nad tłem bedę musiał popracować- i chyba zmontuje ten steropianowy zestaw Arta.Ale jak macie jakies pomysły albo doswiadczenie to zapraszam do podzielenia sie.

[Twilight_Alehouse]

Lampy na pewno nie można używać jeśli zdjęcie ma jakoś wyglądać. Najlepszym rozwiązaniem jest statyw i długi czas naświetlania.

[Rolek]

(...)
Ale jak macie jakies pomysły albo doswiadczenie to zapraszam do podzielenia sie.

Polecanym rozwiązaniem jest namiot bezcieniowy. Coś na kształt wigwamu, metr średnicy, półtora metra wysokości. Można kupić na Allegro, ale samodzielnie wykonany po pierwsze jest tańszy, po drugie jest taki jaki chcesz (wymiary). Mój namiot uszyty został przez Luśkę z podwójnie złożonej, białej geowłókniny, zakupionej w LerłaMerlę za 15 złotych (3 zł/metr). Podłogę namiotu rozpiera w okręgu wyszukany w piwnicy hula-hop.
Całość podwieszona jest do statywu; z równym powodzeniem można podwiesić choćby pod żyrandolem.
Jako oświetlenie - dwa 100 W halogeny. Ideałem są trzy, ale te dwa które wyhaczyłem w promocji były ostatnie .
Jako źródło wiedzy, polecam to forum.

[Piotras]

Dzięki za link- przyda sie na pewno,będę coś kombinował z namiotem albo parasolkami fotograficznymi. Narazie dysponuje jedną lampą 500 W (halogen) taką budowlaną i może coś z tego wyjdzie. W każdym razie pracuje nad jakością...

[boku]

rozdzielczość

Właściwie tylko fotki z matrycy powyżej 3 Mp, odpowiednio obrobione, nadają się do pokazywania ).

Może się nie znam na fotografii, ale nie potrafię zrozumieć jak zdjęcie w naszej galerii może mieć maksymalne rozmiary 500 na 600 pikseli i niezbędny jest aparat ponad 3 Mega. To przecież 0.3 Mega, czyli dziesięć razy mniej.
Jak aparat ma bardzo dobrą optykę to i taka matryca wystarczy. Według mnie optyka to ponad 50% dobrego zdjęcia.

[ART]

a wg mnie - 90% dobrego zdjęcia to umiejętności autora, reszta to technikalia