Plebiscyt Browar.biz - Piwo roku 2005 - Komentarze i uwagi

[Twilight_Alehouse]

Dlaczego nie ma stouta z BrowArmii? Był tylko ten sprowadzany z Niemiec?

Jest. Tyle że z nieznanych mi przyczyn jako piwo specjalne a nie ciemne. I tam też na niego głosowałem

[Shlangbaum]

z nieznanych mi przyczyn jako piwo specjalne a nie ciemne

Nie może byc w kategorii stout bo by był jedyny i by wygrał a w ciemnych też nie bardzo, bo jako górniak jest trudny do porównania z dolniakami. W worku z dziwadłami jak na razie chyba jest najneutralniej umieszczony.

[ART]

w ciemnych umieściłem same lagery

[żąleną]

Może się pokłócimy?

[ART]

jesteś dzisiaj jakiś zabojowy ale dobra, zaraz Cię pokłócę.

[Jarek191]

Bardzo proszę o zamieszczanie komentarzy i/lub dot. naszego jak zwykle nieco opóźnionego Plebiscytu na Piwo roku 2005.

Temat "techniczno-oficjalny" znajduje się tutaj - KLIK
Formularz głosowania znajduje się tutaj - KLIK

a co z królewskim z browarów warszawskich.
nie znalazłem na liście.

[ART]

a co z królewskim z browarów warszawskich.
nie znalazłem na liście.

trzeba go szukać pod innymi browarami, które mogły go produkować...

[ART]

no i po Plebiscycie...

dziękuję wszystkim za uczestnictwo w głosowaniu i za pomoc przed jego uruchomieniem

niedługo wyniki, dyplomy, ochy i achy

[Pinio74]

Wyniki ciekawe. Wyraźne zwycięstwa amberowskiego Koźlaka i ciechanowskiego Miodowego. W kategorii I do walki oprócz Lwówka i Czarnkowa włączył się Ciechan, w porterach wygrała Łódź. Mocne wejścia miały nowości tj. górny Frater i Heban z Juranda. Generalnie moi faworyci znajdowali się zwykle na podium.
Zdrowie organizatorów

[Shlangbaum]

A ja żałuję, że Ci co zagłosowali na pale ale ze Starego Krakowa nie zagłosowali na Smoczą Głowę - wtedy drugie miejsce byłoby czymś więcej niż ex-equo. Ale i tak dobrze, że udało się tu wskoczyć browarowi, którego piwa leją tylko w 10 lokalach w RP i w sprzedaży butelkowej w czasie trwania plebiscytu nie było

[Maggyk]

A ja żałuję, że Ci co zagłosowali na pale ale ze Starego Krakowa nie zagłosowali na Smoczą Głowę - wtedy drugie miejsce byłoby czymś więcej niż ex-equo. Ale i tak dobrze, że udało się tu wskoczyć browarowi, którego piwa leją tylko w 10 lokalach w RP i w sprzedaży butelkowej w czasie trwania plebiscytu nie było

Pewnie w tym niemała zasługa LajboCKów, którzy dzielnie tajnymi kanałami dystrubuowali zabutelkowane piwo

[remfire]

Wracając do dawnej dyskusji , zastanawiam się czy 114 osób które oddały swój głos na Okocimskiego Portera miały okazje go pić . Jesli tak to porównując osiągnięty wynik do wyników innych piw ( oddanych głosów ) wynika że wcale nie jest on taki niedostępny na naszym rynku

[crizz]

Wracając do dawnej dyskusji , zastanawiam się czy 114 osób które oddały swój głos na Okocimskiego Portera miały okazje go pić . Jesli tak to porównując osiągnięty wynik do wyników innych piw ( oddanych głosów ) wynika że wcale nie jest on taki niedostępny na naszym rynku

Co najmniej 24 osoby. Ale pytanie pozostaje aktualne.

[dkrasnodebski]

Maksymalnie 24 osoby. Ale pytanie pozostaje aktualne.

I ciekawe czy aby na pewno piły go w zeszłym roku a nie na krakowskiej giełdzie na przykład?

[Shlangbaum]

I ciekawe czy aby na pewno piły go w zeszłym roku a nie na krakowskiej giełdzie na przykład?

Na Giełdzie Krakowskiej go nie było. Jedna butelka mi się przewinęła, którą zdaje się Cielak wymienił za jakiegoś innego "historycznego" portera. Zasadniczo próbowany był w 2005 roku, kiedy pojawiło się kilkanaście butelek, które degustowane były po 2-3 osoby na 0,5 l.