Plebiscyt Browar.biz - Piwo roku 2006 - Komentarze i uwagi

[ART]

jest wybierane, opisałem to w tekście

[Bombadil13]

jest wybierane, opisałem to w tekście

A czy mógłbyś troszkę szerzej opisać "wagę kategorii"- chodzi o ilość piw w danej kategorii?
Strasznie żem ciekaw jak będzie to liczone

[Marusia]

Zagłosowałam. Strasznie chciałam zagłosować na "Żywe niefiltrowane" i "Grudziądzkie niepasteryzowane", ale niestety ich nie piłam jeszcze i ręka mi zadrżała przed oszustwem

[ART]

na razie mogę napisać, że waga kategorii jest (będzie) ustalona na podstawie ilości miejsc do obsady i liczby piw w danej kategorii. ponieważ jeszcze mogą wypłynąć jakieś zmiany w zestawach piw/przyporządkowaniu nie mogę napisać konkretnie jakie są to wagi.

[robox]

Także zagłosowałem. Szkoda, że na niektóre piwa ostatni raz ... (zamknięcie browarów).

[Bombadil13]

na razie mogę napisać, że waga kategorii jest (będzie) ustalona na podstawie ilości miejsc do obsady i liczby piw w danej kategorii. ponieważ jeszcze mogą wypłynąć jakieś zmiany w zestawach piw/przyporządkowaniu nie mogę napisać konkretnie jakie są to wagi.

Mam pewne wątpliwości co do sprawiedliwości takowego podejścia.
Np. Smocza Głowa stoi na straconej pozycji, bo występuje w kategorii o małej wadze, ale przy założeniu, że otrzyma dużą ilość głosów może okazać się, że mała waga kategorii da jej przewagę.
Mam wrażenie, że w poprzednich latach amberowski Koźlak wygrywał (przy całym ogromnym szacunku do jego jakości) dzięki wadze katgorii w której występuje.

Proponuję inne rozwiązanie, wg mnie bardziej sprawiedliwe.
Dogrwkę! W plebistycie wybierzemy 11 zwycięzców w poszczególnych kategoriach. Dogrywka polegałaby na dodatkowym głosowaniu (powiedzmy przez 3 tygodnie) na PIWO ROKU. W tym głosowaniu możnaby głosować tylko na zwycięzców kategorii.
Ma to swoje wady, bo ciężko jest wybrać spośród 11 kompletnie różnych piw to najlepsze, ale za to pozwala oddać głos na to, które moim zdaniem jest właśnie tym naj.

Nie etycznym jest zmiana regulaminu w tym roku, ale może w przyszłym, jeśli oczywiście pomysł zostanie zaakceptowany przez Ciebie, no i Forumowiczów

[ART]

Mam pewne wątpliwości co do sprawiedliwości takowego podejścia.
Np. Smocza Głowa stoi na straconej pozycji, bo występuje w kategorii o małej wadze, ale przy założeniu, że otrzyma dużą ilość głosów może okazać się, że mała waga kategorii da jej przewagę.
Mam wrażenie, że w poprzednich latach amberowski Koźlak wygrywał (przy całym ogromnym szacunku do jego jakości) dzięki wadze katgorii w której występuje.

ot, wcześniej waga kategorii nie była w ogóle brana pod uwagę, wyłącznie liczba głosów. Amber Koźlak nie zwyciężył rok temu.

[Bombadil13]

ot, wcześniej waga kategorii nie była w ogóle brana pod uwagę, wyłącznie liczba głosów. Amber Koźlak nie zwyciężył rok temu.

Jak to?
Koźlak 416
Miodowe 415

[ART]

coś mię-się popierniczyło. niezależnie od tego waga nie była brana pod uwagę, bo nie została ustalona z powodu braku czasu.

[Bombadil13]

coś mię-się popierniczyło. niezależnie od tego waga nie była brana pod uwagę, bo nie została ustalona z powodu braku czasu.

Nadal twierdzę, że pomogła kategoryzacja.
Zarówno Koźlak jak i Miodowe nie miały zbyt trudnej konkurecji w swych kategoriach(zwłaszcza Miodowe, które swe drugie miejsce zawdzięcza tylko temu, że w swej kategorii było bezkonkurencyjne). Co innego Lwówek i Zywe, które zwyciężyły w o wiele silniejszych kategoriach i miały by szansę w takiej formule jak ja zaproponowałem.

[ART]

każdy ze sposobów ma swoje ułomności. na razie pozostaje tak jak jest, z uwzględnieniem wagi kategorii. dorzucam jednak dodatkowy warunek, że waga kategorii zostanie ustalona już po zakończeniu plebiscytu - na podstawie liczby piw na które zagłosowano w danej kategorii (liczność wpływa na zwiększenie wagi) oraz liczby miejsc do obstawienia (większa liczba miejsc do obstawienia wpływa na zmniejszenie wagi).

[Bombadil13]

każdy ze sposobów ma swoje ułomności. na razie pozostaje tak jak jest, z uwzględnieniem wagi kategorii. dorzucam jednak dodatkowy warunek, że waga kategorii zostanie ustalona już po zakończeniu plebiscytu - na podstawie liczby piw na które zagłosowano w danej kategorii (liczność wpływa na zwiększenie wagi) oraz liczby miejsc do obstawienia (większa liczba miejsc do obstawienia wpływa na zmniejszenie wagi).

Masz w 100% rację i oczywiście głos decydujący, ja poddałem tylko pomysł pod dyskusję na przyszły rok

[Krzysztof]

Rozróżnienie browarów ze wzgledu na ich wielkość to dobry pomysł. Ale jak sie ma wielkość browaru restauracyjnego produkującego np. 1-2 tys hektolitrów piwa do browaru małego produkującego np 50 tys hl piwa w ciągu roku. Dostepność w obu przypadkach jest inna. W tym wypadku waga dla małych browarów powinnq być 1,5 a dla restauracyjnych 2,5.
Co Wy na to?

[e-prezes]

Ja bym wydzielił restauracyjne, bo ich produkty nie wychodzą poza lakal gdzie jest warzone piwo. Dostępność jest rzeczywiście istotna. Propozycja Krzysztofa zdąża w dobrym kierunku.

[ART]

Rozróżnienie browarów ze wzgledu na ich wielkość to dobry pomysł. Ale jak sie ma wielkość browaru restauracyjnego produkującego np. 1-2 tys hektolitrów piwa do browaru małego produkującego np 50 tys hl piwa w ciągu roku. Dostepność w obu przypadkach jest inna. W tym wypadku waga dla małych browarów powinnq być 1,5 a dla restauracyjnych 2,5.
Co Wy na to?

Taki EDI warzy mniej piwa niż Bierhalle, więc siłą rzeczy jest mniej dostępny niż Bierhallowe produkty a dostałby przy takim założeniu mniej punktów. Dla restauracyjnych browarów nie będzie większej wagi tym razem. inna sprawa jest taka, że gdyby browary prezentowały informację o wielkości swej produkcji z roku poprzedniego ułatwiałoby prowadzenie tego Plebiscytu i zastosowanie wagi dla każdego browaru w zależności od wielkości produkcji a przez to dostępności. Ponieważ tak sielankowo jak na razie nie jest, zmian wag nie będzie. przynajmniej nie tym razem.