Zostawiać jako oceny czy tylko komentarze?

[ART]

Czy oceny Fioli1, np. pierwsza z brzegu:

http://www.browar.biz/forum/showthread.php?p=728900#post728900

powinny wg Ciebie być utrzymane jako pełnoprawne oceny danego piwa czy "degradowane" do standardowego komentarza?

Nie pytam się po to aby dopiec nowemu Użytkownikowi z, powiedzmy nieco odmiennym podejściem do oceniania piwa niż to sobie wypracowaliśmy, ale po to by usłyszeć Wasze zdanie na ten temat. Na razie jestem za tym aby przekonwertować oceny na komentarze. Ale może jednak dam się przekonać do innego stanowiska Liczę też na udział głównego zainteresowanego.

[piotry]

ja też bym przekonwertował - fajna zabawa takie opiysywanie - ale powiedzmy sobie szczerze to się ni jak ma do tego jak powinno się oceniać piwa

pozdro dla fioli1 (czy też pana fioli1 - zauważyłem rodzaj męski w tekście )

[docent]

Też jestem za wyłączeniem ocen fioli1 z ARTomatu. Stwierdzenia typu: "piany (w koźlaku Bossa) zasadniczo nie było, więc nie mogę jej ocenić" po czym recenzent daje 5 w żaden sposób nie jest rzetelne. Niemniej te oceny/komentarze czytam z dużą przyjemnością

[iommi]

Niemniej te oceny/komentarze czytam z dużą przyjemnością

A jak dla mnie to bełkot. Merytoryczny i stylistyczny. Na dodatek z bykami, co literatowi nie bardzo przystoi...

[Marusia]

Opisy zostawić KONIECZNIE, bo to arcydzieła są
Ale nie jako oceny, bo jakkolwiek poetyckie, nie bardzo wpisują się w normy

[Shlangbaum]

Opisy zostawić. Oceny wycofać.

[peter007]

Takie rzeczy chce się czytać ale jako oceny chyba nie są miarodajne

[becik]

Zostawić, nie ma zadnych: zajebiste, fajne, akuratne, odpowiednie etc
Fiola1 ocenił piwo tak jak chciał, dał oceny takie jakie chciał dać czyli na odpowiedniej dla niego skali wg własnej normy, okreslajacej piwo. Szanujmy czyjąś ocenę nawet jesli nie jest standardowa.
Do byków się nie przyczepiajcie, bo ja zaraz powyciągam setki innych bykowych przykładów.
Oceny bardziej proste są dopuszczone.
Oceny mnie rzetelne tez się znajdzie.
Chcecie teraz wszystkie oceny weryfikować?

[lzkamil]

Ja też za pozostawieniem ocen.
Argument ten sam co Becika - jest sporo ocen jeszcze mniej "rzetelnych" od Fiolowych które są dopuszczone tylko dlatego że są bliższe "standardowi"

A zbaczając z tematu, Fiolowe impresje degustacyjne zacząłem rozsyłać znajomym

[peter007]

A zbaczając z tematu, Fiolowe impresje degustacyjne zacząłem rozsyłać znajomym

A prawa autorskie?

[dzidek1960]

Ja będę tu trzecim który powie, ZOSTAWIĆ. Co prawda sposób oceniania znacznie odbiega od ogólnych zasad oceny, ale jest. Jest on bardzo subiektywny, lecz pokażcie mi takie które nie są subiektywne nawet jeżeli oceniający chce być jak najbardziej obiektywny. Jest to dość radosny sposób oceny, może i oceniający(ca) jest osobą radosną.

[mark33]

Dawno tak odjechanej "poezji" piwnej nie czytałem, oczywiście zostawić
Pozostałe opisy też niczego sobie

[mark33]

Może zaopatrzyć posty taką mordką, choć po kilku wyrazach i tak wiadomo o co chodzi

[żąleną]

Jest jeden argument przeciwko zostawieniu ocen - tam były prawie same piątki. Na ratebeer takie oceny są chyba z automatu kasowane.

[kopyr]

Jest jeden argument przeciwko zostawieniu ocen - tam były prawie same piątki. Na ratebeer takie oceny są chyba z automatu kasowane.

Ale u nas nie są. Poza tym, inne piwa nie były już takie 100% piątkowe. IMO należałoby każdy przypadek rozpatrywać oddzielnie i jeżeli opis jest negatywny, a pojawia sie ocena 5, to w skrajnych przypadkach można by usunąć ocenę, a zostawić komentarz. Jestem zdecydowanie przeciw usuwaniu ocen jakiegoś użytkownika, tylko dlatego, że to on napisał.