Plebiscyt na Piwo Roku 2010 - komentarze i uwagi

[kopyr]

Mam wątpliwości czy ten aston martin DB9 jest aż tak dobry (nigdy nie jeździłem). Wątpię czy jest lepszy od poloneza 1.6 GLI, czy fiata 126p. Na pewno daleko mu do hondy accord, która nie ma sobie równych na Świecie!

Porter z Łodzi to może być VW Garbus (ten w puszce, to VW Beetle ), albo Mercedes Gelenda, tudzież swojski GAZ, ale w życiu nie Aston Martin, czyli produkt kultowy, ale toporny i najlepsze chwile mający za sobą. Warmiński, to w porównaniu do niego Skoda Superb - bez tradycji, a jednak bardzo wysokiej klasy. Komes to taka trochę przyciężka Navarra, niby fajne, a jednak trochę obciachowe. Ciechan 22, tu mam kłopot, bo powinien być to nadzwyczaj udany samochód, producenta, który do tej pory produkował raczej słabe samochody w tej klasie. No nie wiem, może coś od Fiata.

Na piwie znam się lepiej niż na motoryzacji.

[skitof]

Dziwią mnie głosy niektórych osób, które uważają, że na piwa, które za niedługo nie będą dostępne nie powinno się głosować.

Według mnie nie ma to żadnego znaczenia. Głosujemy na piwa dostępne w poprzednim roku, bez względu na to czy są jeszcze warzone, czy już nie, czy może za niedługo przestaną być warzone. Historia konkursu i życie pokazują, że niektóre piwa zajmowały wysokie miejsce mimo, że już w połowie roku ich nie było (np. Frater), z kolei niektóre znikły rok czy dwa później. Inne znowu po kilku latach ponownie są reaktywowane.

Głosujemy na te piwa, które zapisały się w pamięci sensorycznej i/lub zamieszały na polskim poletku piwowarskim. Co z nimi będzie się działo dalej, to osobna historia.

[żąleną]

Mam tez watpliwosci, czy ten Lodzki Porter jest az tak dobry? (nie wiem, nie pilem). Watpie czy jest lepszy od Ciechana 22 lub Komesa. Napewno daleko mu do Portera Warminskiego, ktory IMO nie ma sobie rownych w swiecie!

Rok się dopiero zaczął, ale ciężko będzie przebić ten tekst. Choć wiem, że niektórzy wierzą w możliwości forumowiczów w tym względzie.

[CyboRKg]

Fajnie, ze wyjety z kontekstu. Chodzilo o to jak dostepnosc (i cena) piwa falszuja wyniki rankingu. Taki np. "Zywiec Porter" zalatuje alkoholem jak tanie mozgotrzepy, ale jest latwo dostepny i tanszy od wiekszosci porterow. A zwyciezca to zaledwie lekki porterek (w tej kategorii - moj ulubiony), a nie pelny prawdziwy porter. Tez wygral dostepnoscia i cena. Na innym forum, gdzie rowniez dyskutuje o piwie - "Lodzki Porter" zostal uznany za zaledwie przecietny. Dlatego poddalem w watpliwosc jego wyzszosc wzgledem innych wymienionych. Widac miasto Lodz ma spora reprezentacje na tym forum...

[jacer]

Nie (miałem się nie odzywać)

Napisałeś, że Łodzkiego nie piłeś. (ja piłem raz, z butelki i był zacny, jak porterów nie lubię) później zwiątpiłes czy jest lepszy od Ciechana i Komesa, aby na koniec stwerdzić ze stanowczoscią, że najlepszy na świecie jest Warminski.

No sorry, ale według mnie to jest haos. I na logice na PWr dostałbym dwóje zwana pałą.

[VanPurRz]

A z ortografii?

[jacer]

A z ortografii?

dziś warzyłem, miałem gościa piwowara, piłem wino domowe później piwo i jestem zmęczony troszku. Wybaczysz socjalisto kapitaliście?

Jeżeli nie, z dumą położę głowę na pieniek pod gilotyną.

[VanPurRz]

Jam tylko zapytał

[jacer]

Jam tylko zapytał

Ale ten sznureczek chętnie byś pociągnął

[VanPurRz]

Nie mam inklinacji do bombardowania ludzi o innych, od moich poglądach, w imię moich interesów

[darekd]

a propos portera

Ja też nie jestem jakimś wielkim miłośnikiem porterów. Swego czasu z dostępem do łódzkiego nie było wielkiego problemu i ten witnicki wydawał się ciekawszy. Teraz odwrotnie.
Wydaje mi się, że portery trzymają dość zbliżony poziom i nie ma tu takich wielkich dysproporcji. Dawno dawno temu z Łodzi ceniłem sobie Kaltenberga, to była jedna z pierwszych licencji na naszym rynku /potem weszły licencja austriackie/. Kaltenberg, wiadomo Bawaria, jak zaprzestali produkcji była wielka szkoda.
Okazuje się, że żeby warzyć tą markę piwa nie potrzeba wiele:

http://royal-bavarian-beer-selection.com/

czar może trochę prysnął, sentymenty zostały. Tak samo jest z łódzkim porterem. Jak był powszechnie dostępny był rzeczywiście niezłym produktem, ale nic więcej. Jednak im go mniej na rynku, tym więcej nabiera "kultowości". Podobnie było z piwami grodziskimi, które lud zaczyna doceniać po śmierci...

[VanPurRz]

darkud nie zgadzam się z Tobą ani trochę. Porter łódzki jako ostatni ma mocno wyczuwalną paloność i jest mocno wytrawny. Reszta (poza brackim ale ten ma nieco spłaszczony charakter i ostrość) jest mniej lub bardziej słodka. A kiedyś klasyczne portery bałtyckie były ostre i wytrawne, nie było tam słodyczy

[CyboRKg]

Porter łódzki jako ostatni ma mocno wyczuwalną paloność i jest mocno wytrawny. Reszta (poza brackim ale ten ma nieco spłaszczony charakter i ostrość) jest mniej lub bardziej słodka.

A "Ciechan 18" niby nie jest wytrawny?

[darekd]

Zythumie, być może łódzki porter ma tę wyróżniającą się cechę (na marginesie Ciechan raczej nie jest wytrawny). Ale mi bardziej chodziło o "społeczny odbiór"- dlatego porównanie z grodziszem. Oba piwa zyskują na sławie jak zaczyna ich brakować. Założę się, że jak łódzki porter zacznie być ogólnodostępny, to pojawi się dużo opinii, że to nie ten sam produkt, bo z konserwy itd.

[Rzeszowiak]

Czyli efekt "noteckiego" z zeszłego roku.