Ranking - Top 100? ocenionych piw na browar.biz

[Seta]

Myślę, że coś takiego byłoby superaśne i przyczyniło się do popularyzacji naszego serwisu.
Gdzieś na głównej link do piw które mają najwyższą średnią ocenę użytkowników i redakcji.
Domyślnie brane byłyby np piwa które zostały ostatnio ocenione nie później niż 6 miesiące temu, mające powyżej 5? uznanych ocen. Premiumy mogliby zmieniać te zawężenia.
Dodatkowo przy każdym piwie mogłaby się znaleźć informacja (z linkiem do rankingu): "piwo zajmuje x pozycję w rankingu browar.biz".
Podobnie działa to np na filmwebie.

Wiem, że to trochę roboty, ale takie zestawienie zrobiłoby prędzej czy później furorę na różnych fejsbukach, a w rezultacie = więcej userów, więcej zielonych itp.

[Wujcio_Shaggy]

Ciekawy pomysł. Kiedyś dawno liczyłem coś takiego na piechotę – ciekawe rzeczy nawet wyszły, o ile pamiętam...

Gdyby miało dojść do tego, to sugeruję, żeby brać pod uwagę tylko oceny z ostatniego roku (no, dwóch, góra trzech) – piwa się jednak zmieniają z czasem i oceny z 2004 roku nie będą miarodajne raczej...

[Seta]

Gdyby miało dojść do tego, to sugeruję, żeby brać pod uwagę tylko oceny z ostatniego roku (no, dwóch, góra trzech) – piwa się jednak zmieniają z czasem i oceny z 2004 roku nie będą miarodajne raczej...

Masz rację. Można by to rozwiązać średnią waŻoną, np.:
waga ocen dodanych w czasie od 0 do 6 miesięcy - 1;
od 6 do 12 - 0,8;
od 12 do 18 - 0,6...

Motywowałoby to co niektórych do częstszego korzystania z artomatu przy ocenie ulubionych (lub wręcz przeciwnie) piw.

[becik]

Fajna sprawa ale ja bym nie ograniczał się czasowo, ranking wszystkiego jak leci od pierwszych ocenionych piw do ostatnich

[Tapir]

Co wtedy z oceną piw, które najpierw były bardzo dobre a teraz są najwyżej przeciętne? Chciałbyś komuś w ten sposób polecać kiepskie piwo argumentując, że 3 lata temu było jeszcze ok?
Z drugiej strony ja (nie wiem jak inni ale wydaje mi się, że podobnie) wybitnie rzadko oceniam przez Artomat jedno piwo więcej niż jeden raz. Zwyczajnie przy kolejnych warkach wpisuję swoje uwagi w temacie piwa.

[Seta]

Tapir - ja też. ALE jeśli powstanie taki ranking to na pewno zechce mi się troszkę bardziej.
Co do ograniczeń - to dotyczyłyby oficjalnego rankingu, premiumy mogliby tym sterować, o ile Art da radę dorobić takie opcje. Zresztą na początek może być żadnych bez opcji, a z czasem się zobaczy w praktyce jak to hula i zgłosi się komentarz, propozycję i pytanie.

[skitof]

Można by stworzyć dwa rankingi: ranking wszechczasów Browar.bizu i drugi piwo miesiąca - z ostatniego miesiąca.

[ART]

Ultrazaawansowany (jak i podstawowy) projekt jest od lat w szufladzie...

[skitof]

Ultrazaawansowany (jak i podstawowy) projekt jest od lat w szufladzie...

...tylko w której?

[Wujcio_Shaggy]

Przeanalizowałem historię ocen Żywego Ambera, o którym obiegowa opinia jest taka, że się okrutnie zepsuł. Zobaczmy, co na to suche liczby:

Średnia wszystkich ocen (od 2005, czyli z 7 lat): 4,056

Średnia z ostatnich 3 lat: 3,818
Średnia z ostatnich 2 lat: 3,408
Średnia bieżącego roku: 3,347

Dla porównania średnia pierwszej trzylatki 2005-07: 4,246 (!)
Zatem zjazd jest wyraźny; liczby nie kłamią, piwo zdecydowanie się pogorszyło. Chyba wyraźnie widać, że uwzględnianie dobrych ocen sprzed 5 lat dla piwa, które obecnie jest przeciętne, nie ma najmniejszego sensu.

[Aleksandros]

Trzeba też pomyśleć nad wagą ocen poszczególnych użytkowników.

1. Czy każda ocena danego użytkownika byłaby uwzględniana oddzielnie, czy może każdy użytkownik miałby jeden "głos", który składałby się z jego średniej oceny w ostatnich 2 latach lub ostatnich kilku (np. trzech) ocen. Pierwsza opcja raczej odpada, bo jakiś pojedynczy miłośnik danego piwa mógłby zachwiać średnią oceną wystawiając kilka razy w tygodniu najwyższą notę.

2. Żeby z kolei jakoś promować aktywnych użytkowników można ich ocenom przypisać większą wagę. Np. oceny użytkowników z setką ocenionych piw mogłyby mieć w rankingu wagę 2 razy większą od ocen początkujących oceniających. Aby uniknąć fałszowania ocen przez przygodnych oceniających można w rankingu w ogóle uwzględniać oceny tylko tych użytkowników, którzy ocenili co najmniej 20 piw.

3. Trzeba się wreszcie zastanowić nad minimalną ilością ocen piwa, aby było ono uwzględnione w rankingu. Im mniej ocen, tym większe ryzyko, że na listę trafią przypadkowe piwa.

[Wujcio_Shaggy]

Każdy użytkownik ma tylko jeden „głos” na dane piwo – przy ponownej ocenie, poprzednia automatycznie przestaje się liczyć.

Promowanie „aktywnych” użytkowników nie ma raczej sensu, to jest jednak naginanie wyników; ew. można by pomijać oceny tych użytkowników, którzy ocenili tylko jedno piwo, jako niemiarodajne.

[Mason]

Już widzę taką listę w działaniu... Pojawi się jakiś zdolny marketingowiec i będzie nabijał wysokie oceny piwom ze swojej kompaniji, albo ktoś z czystej miłości będzie usilnie promował swoje ulubione piwo. Pomysł niby fajny, ale moim zdaniem za dużo w nim "ale". Jest już plebiscyt na piwo roku i to wystarczy. Poza tym jakby w wyniku takiej akcji pojawił się nowy nabór forumowiczów z fejsbuka, to nie wiem czy to byłoby korzystne. Wystarczy poczytać komentarze na piwnych grupach na FB, np. wielka tęsknota za EB, zachwyt nad mózgotrzepami i usilne powtarzanie haseł reklamowych tyskwców i lechcimiów. A najlepsze piwo jest to piwo zimne.

[Aleksandros]

Pojawi się jakiś zdolny marketingowiec i będzie nabijał wysokie oceny piwom ze swojej kompaniji, albo ktoś z czystej miłości będzie usilnie promował swoje ulubione piwo.

Takich właśnie marketingowców można odsiać/ograniczyć przez wymóg oceny określonej ilości piw, zanim oceny danego użytkownika będą w ogóle uwzględniane w rankingu. Ocenienie, powiedzmy, 20 piw (z uzasadnieniami) to już jakis wysiłek i może ograniczyć takie zapędy. Dodatkowo, o ile użytkownik miałby jeden głos, to nie wypaczyłby tak strasznie rankingu.

Poza tym jakby w wyniku takiej akcji pojawił się nowy nabór forumowiczów z fejsbuka, to nie wiem czy to byłoby korzystne. Wystarczy poczytać komentarze na piwnych grupach na FB, np. wielka tęsknota za EB, zachwyt nad mózgotrzepami i usilne powtarzanie haseł reklamowych tyskwców i lechcimiów. A najlepsze piwo jest to piwo zimne.

Te zachwyty wiążą się właśnie z tym, że ci ludzie nie znają innych piw. Pewnie wielu użytkowników browar.bizu niegdyś zachwycało się Żywcem czy innym Tyskim, ale po zgłębieniu tematu odkryło, że są jakieś inne style niż jasny lager. Rejestracja na browar.biz może być dla nich taką szansą odkrycia różnorodności piwnego świata. Taki miłośnik Lecha spojrzy na listę, zdziwi się, że jakieś nieznane mu piwa są wysoko, poczyta, popróbuje i może z czasem zmieni się w świadomego piwosza. I znowu może tu trochę pomóc nieuwzględnianie ocen nowych użytkowników.

[Piwoteka]

Już widzę taką listę w działaniu... Pojawi się jakiś zdolny marketingowiec i będzie nabijał wysokie oceny piwom ze swojej kompaniji, albo ktoś z czystej miłości będzie usilnie promował swoje ulubione piwo. Pomysł niby fajny, ale moim zdaniem za dużo w nim "ale". Jest już plebiscyt na piwo roku i to wystarczy. Poza tym jakby w wyniku takiej akcji pojawił się nowy nabór forumowiczów z fejsbuka, to nie wiem czy to byłoby korzystne. Wystarczy poczytać komentarze na piwnych grupach na FB, np. wielka tęsknota za EB, zachwyt nad mózgotrzepami i usilne powtarzanie haseł reklamowych tyskwców i lechcimiów. A najlepsze piwo jest to piwo zimne.

Nie widzę tego tak czarno. Ja widzę efekty działalności edukacyjnej pasjonatów piwa (w tym także Twojej) na FB i innych forach/portalach społecznościowych i uważam, że świadomość zmienia się na plus. Każde następne działanie, które zachęci do pogłębiania swojej wiedzy na browar.biz lub do sięgnięcia po naprawdę dobre piwo to duży plus. Oczywiście - nie wystarczy zrobić taki ranking i czekać na rewolucję. Ale takimi drobnymi krokami przybliżamy się do celu