Czy to legalne?

[x57]

...lub odwadnia alkohol etylowy...

Czy wobec tego, zgodnie z tą wykładnią, warzenie eisbocków jest nielegalne?

[Gość]

Zaskakujące jak te same pytania powracają mimo, że wydawałoby się informacja jest ogólnie dostępna.

A po co pisać na bb, o czym piszą na p.org?

[Maggyk]

A po co pisać na bb, o czym piszą na p.org?

To samo pytanie można byłoby zadać na odwrót, tyle że po co? Nie każdy jest użytkownikiem piwo.org i odwrotnie.

[e-prezes]

Zgodnie z art. 47 Ustawy o podatku akcyzowym produkcja wyrobów akcyzowych może odbywać się wyłącznie w składzie podatkowym. Ten zaś jest dla podmiotów, nie osób prywatnych. Wyjątkiem od tego jest m.in. produkcja piwa i wina metoda domową. W zwolnieniu nie ma mowy o produkcji napojów destylowanych przez osoby prywatne.

[Wujcio_Shaggy]

No, ale ustawa akcyzowa to jest prawo podatkowe, które decyduje o tym, co jest opodatkowane i w jaki sposób, a nie o tym, co jest dozwolone, a co nie. Zresztą art. 47 zwalnia również "napoje fermentowane (…) na własny użytek" i nie mówi słowa o destylacji – zatem można sobie przefermentować wodę z cukrem i oddestylować ją "na własny użytek" i nie trzeba płacić od tego podatku.

[jacer]

Naprawdę sądzisz, że ludzie nie czytają ustaw ze zrozumieniem?

Zgodnie z ustawą z 18 października 2006 r. o wyrobie napojów spirytusowych oraz o rejestracji i ochronie oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych, kto bez wymaganego wpisu do rejestru wyrabia lub rozlewa napoje spirytusowe, podlega karze grzywny,ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku (art. 44 ust. 1 ustawy) ale jednocześnie ta sama ustawa w art. 1 ust. 2 stanowi, że przepisów ustawy nie stosuje się do napojów spirytusowych wytworzonych domowym sposobem, na własny użytek i nieprzeznaczonych do obrotu, zastrzegając dodatkowo, że napoje spirytusowe, o których mowa w ust. 2, nie mogą być wytwarzane bezpośrednio w wyniku destylacji po fermentacji alkoholowej.

[Wujcio_Shaggy]

Właśnie liczyłem na to, że czytają. I wreszcie się doczekałem konkretnego przepisu.

[e-prezes]

Naprawdę sądzisz, że ludzie nie czytają ustaw ze zrozumieniem?

Zgodnie z ustawą z 18 października 2006 r. o wyrobie napojów spirytusowych oraz o rejestracji i ochronie oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych, kto bez wymaganego wpisu do rejestru wyrabia lub rozlewa napoje spirytusowe, podlega karze grzywny,ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku (art. 44 ust. 1 ustawy) ale jednocześnie ta sama ustawa w art. 1 ust. 2 stanowi, że przepisów ustawy nie stosuje się do napojów spirytusowych wytworzonych domowym sposobem, na własny użytek i nieprzeznaczonych do obrotu, zastrzegając dodatkowo, że napoje spirytusowe, o których mowa w ust. 2, nie mogą być wytwarzane bezpośrednio w wyniku destylacji po fermentacji alkoholowej.

Czyli można przedestylować wódkę? (legalną, od której zapłacono akcyzę)

[jacer]

Nie kombinuj. Ustawodawca miał na myśli nalewki.

[e-prezes]

Jak miał na myśli nalewki to powinien to napisać wprost.

[jacer]

Jak miał na myśli nalewki to powinien to napisać wprost.

W Polsce nie piszę się ustaw wprost. Muszą być zagmatwane aby urzędnik miał swobodę interpretacji a tym samym możliwość gnębienia swojego poddanego.

Pokaż mi jakąś ustawę gdzie jest cos napisane jasno i prosto.

[e-prezes]

Ale ja nie kombinuję i niczego nie będę pokazywał. Powiedz, że nie mogę przedestylować wódki domowym sposobem i samodzielnie cieszyć się efektem tego działania.

[Krzysiu]

Możesz, a jeszcze bardziej będziesz się cieszyć, jak ciebie nie złapią.

[e-prezes]

Ani nie mam takiej potrzeby, ani nie widzę uzasadnienia ekonomicznego. Odniosłem się cytatu jacera.

[KoM34]

I dlatego Ciebie ostrzegają ''jakby co'' Gdyby w ustawach wszystko było wprost powiedziane, to wtedy urzędznicy nie mieliby pola do popisu w wyciąganiu od nas pieniędzy