Polski śrutownik -JAM- prototyp

[Rolek]

Przyjrzałem się dokładniej zdjęciom i zauważyłem jedną ciekawą, moim zdaniem, rzecz. Tryby napędzające wałki są różnej wielkości - oznacza to, że wałki obracają się z różnymi prędkościami. I tu pytanie do Mawasa - czy rozwiązanie takie jest czymś podyktowane, czy też jest to wynik przypadku? Nie są to bynamniej słowa krytyki, absolutnie, kieruje mną li i jedynie ciekawość.

[crizz]

Sprzęt robi wrażenie - brawa dla Mawasa! Poczekajmy jednak z peanami do czasu, aż Carlberg coś napisze o śrutowaniu.

Dwa pytania do Konstruktora:

- czy sprawdzałeś jakość/wygodę śrutowania przy odłączeniu trybów - tzn. gdy tylko jeden wałek jest napędzany, a drugi poruszany siłą oporu ziaren?
- czy możesz podać (orientacyjnie) cenę tego cudeńka, uwzględniającą materiały i Twój narzut? Nie chcę znać jej składowych - broń Boże - ale może ta wersja nie jest aż tak droga?

[elroy]

Moje pytanie dotyczy raczej uproszczeń śrutownika (co mam nadzieję, odbije sie na niższej cenie)
Czy da sie zrezygnować z regulacji odstępu miedzy walcami i pozostawic na stałą odległosć, okolice 1mm.
Jeżeli tak, to dołączam się do pytania Crizza - czyli kwestia ew. ceny.

[Mawas]

Rolek napisał(a)
Tryby napędzające wałki są różnej wielkości - oznacza to, że wałki obracają się z różnymi prędkościami. I tu pytanie do Mawasa - czy rozwiązanie takie jest czymś podyktowane

Oczywiście że jest to celowe rozwiązanie.Różne momenty obrotowe wałków pozwalają na roztarcie zirna a nie tylko na jego zgniecenie.

[kangurpl]

A można poprosić o zdjęcie od dołu, interesuje mnie sposób mocowania urządzenia przy pomocy 4-rech śrub do wiadra/pojemnika.

[kangurpl]

Mawas napisał(a)
Oczywiście że jest to celowe rozwiązanie.Różne momenty obrotowe wałków pozwalają na roztarcie zirna a nie tylko na jego zgniecenie.

Przecież wałki obracają sie przeciwbieżnie, przy jednakowej predkości obrotowej ziarno także zostanie roztarte. Jednakowe koła zębate także uprościłyby konstrukcję i koszt.

[Mawas]

crizz napisał(a)


Dwa pytania do Konstruktora:

- czy sprawdzałeś jakość/wygodę śrutowania przy odłączeniu trybów - tzn. gdy tylko jeden wałek jest napędzany, a drugi poruszany siłą oporu ziaren?
- czy możesz podać (orientacyjnie) cenę tego cudeńka,

Sprawdzaliśmy takie rozwiązanie, ale efekt był taki, że ziarno było tylko zgniatane, wydajność o wiele mniejsza i opory podczas pracy większe.
Nad ceną pracujemy

Proszę o cierpliwość.

[Mawas]

kangurpl napisał(a)
Przecież wałki obracają sie przeciwbieżnie, przy jednakowej predkości obrotowej ziarno także zostanie roztarte. Jednakowe koła zębate także uprościłyby konstrukcję i koszt.

Jednakowa prędkość obrotowa pozwala tylko na zgniecenie ziarna (jak wyrzymaczka we "frani")ew. roztarcie w momencie zgniotu powoduje spiralne radełkowanie przeciwbierzne wałków. Ale moment styku tych trzech elementów(wałek-ziarno-wałek)jest tak krótki że efekt starcia był mizerny.
Wielkość kół nie ma wpływu na cenę jednak na funkcjonalność i efektywność tak.

[CarlBerg]

kangurpl napisał(a)
A można poprosić o zdjęcie od dołu, interesuje mnie sposób mocowania urządzenia przy pomocy 4-rech śrub do wiadra/pojemnika.

Obiecuję więcej fotek po Giełdzie w Świdnicy - czyli w niedzielę wieczorem lub w poniedziałek.
Za zwłokę przepraszam, ale Giełda to rzecz święta

[slado]

Interesuje mnie z czego wykonane są łożyska ślizgowe. Wygląda to na mosiądz a czy nie powinien być to brąz (fosforowy, aluminiowy lub inny)?
Brałeś pod uwagę wzajemne oddziaływanie nierdzewki i łożyska?
Podoba mi się mimośrodowa regulacja szczeliny i zastosowanie różnych kół zębatych. Dobry pomysł. Całość jednak "straszy" trochę wielkością.
Poczekam na szczegółowe fotki. Na pewno będzie więcej pytań.
Z takiego śrutownika na pewno będzie przednie

[slado]

Jeszcze jedno pytanie. Jaka jest gradacja ząbków na wałkach?
Z fotki niewiele wynika. Domyślam się, iż w przybliżeniu wielkości ziaren lub mniejsza. Możesz to obrazowo opisać?

[Ka_Dar]

kangurpl napisał(a)
Przecież wałki obracają sie przeciwbieżnie, przy jednakowej predkości obrotowej ziarno także zostanie roztarte. Jednakowe koła zębate także uprościłyby konstrukcję i koszt.

Wałki muszą obracać się z różną prędkością, w przeciwnym razie będzie to gniotownik a nie śrutownik.
Rowki wzdłuż wałków lub spiralne o dużym skoku, powinny dać lepszy efekt śrutowania niż wałki radełkowane.

[Mawas]

Ka_Dar napisał(a)
Rowki wzdłuż wałków lub spiralne o dużym skoku, powinny dać lepszy efekt śrutowania niż wałki radełkowane.

Jednak nie dają lepszego efektu - sprawdzaliśmy

[Mawas]

slado napisał(a)
Jaka jest gradacja ząbków na wałkach?
Domyślam się, iż w przybliżeniu wielkości ziaren lub mniejsza. Możesz to obrazowo opisać?
Brałeś pod uwagę wzajemne oddziaływanie nierdzewki i łożyska?

Łożyska wykonane są z miedzi i pomiędzy miedzią a nierdzewką nie ma konfliktu.Mosiądz jest twardszy od brązu więc jest trwalszy(na dłużej wystarczy)
Jeżeli mam obrazowo przedstawić wielkość ząbków to można określić,że na dwa ząbki "wchodzi" jedno ziarno.

Co do wielkości mogę powiedzieć, że ten śrutownik jest prototypem na którym eksperymentowałem a wszystkie pomysły musiały sie w nim zmieścić, więc i tak dobrze, że jest mniejszy od fortepianu

[Mawas]

Mawas napisał(a)
Łożyska wykonane są z miedzi i pomiędzy miedzią a nierdzewką nie ma konfliktu.

Przepraszam!!!! POMYŁKA Oczywiście że z mosiądzu