Podstawka SZC-04 - ktokolwiek widział?

[kangurpl]

Chciałbym wyjaśnić fakt istnienia lub nie kilku podstawek Bosmana.
Jedną z nich jest SZC-04.
Jako mieszkaniec Szczecina miałem już wiele zapytań o tę podstawkę.
Wiele osób pyta, nikt nie widział.
Może ktoś z forumowiczów pomoże?

Sorry za wielkość obrazka

[grzeber]

Chodzi oczywiście o wersję bez loga PEPSI na rewersie.

[kangurpl]

Dokładnie tak, ta z logiem to SZC-05.

[AŃĆKA]

Co tu dużo pisać- nie mam i nie widziałam co oczywiście nie wyklucza istnienia ...

[mwa]

Również nie wykluczm istnienia jednak praktyki stosowane z koszalinem (podkładki serii Brock&Roll) wystarczy oderwać (odlepić awers) i będzie podkładka której nikt nie widział, bo sam widziałem tylko oderwane.
I tu znów pojawia się dyskusja. Co i jak....

[Grothesk]

Również nie wykluczm istnienia jednak praktyki stosowane z koszalinem (podkładki serii Brock&Roll) wystarczy oderwać (odlepić awers) i będzie podkładka której nikt nie widział, bo sam widziałem tylko oderwane.
I tu znów pojawia się dyskusja. Co i jak....

Tylko widzisz Adamie, oderwany tył widać jak diabli - zamiast białej "naklejki" jest brzydka żółta i chropowata tektura... To, że podstawka jest jednostronna, nie znaczy, że nie składa się z trzech warstw - tektury właściwej i dwóch papierowych "naklejek" - jednej z nadrukiem na froncie i drugiej białej z tyłu...


Korzystając z okazji darmowego czasu antenowego, wielkie dzięki za kapselki Warki - przesyłka dotarła! Twoje zdrowie



Grothesk

[mwa]

Problem w tym że nie widać jesli umiejętnie potrafisz to zrobić.

[Cooper]

I w tym momencie z pytania dotyczacego KONKRETNEJ podstawki wchodzimy w ogólny temat-problem wielu kolekcjonerów podstawek tzn czy innymi są podstawki które od odpowiedników ogólnie znanych różnią się jedynie brakiem awersu lub rewersu (tzn brakiem jakiegokolwiek nadruku na którejś ze stron).
W katalogu Benego jest wiecej tego typu podstawek. Jakie jest moje zdanie jako również je zbierającego ? Myslę że część z nich powstała oficjalnie tzn po prostu z jakiś powodów zrezygnowano z nadruku na jednej ze stron (np niższe koszta) , część po prostu opusciła drukarnię przypadkowo (i jest to pewien rodzaj niedodruków) a część - ta najbardziej kontrowersyjna - to celowo uszkodzone podstawki gdzie ktoś rozwarstwił tekturę i oderwał jedną ze stron. Wydaje mi się że praktycznie nie da się już ustalić które podstawki to oficjalne wzory gdzie zadecydowano iz jedna ze stron nie bedzie miała nadruku, a ktore to celowe uszkodzenia mechaniczne. Jesli takowe wpadają mi w łapy to dokładam je do zbioru ale nie sa to różnice dla ktorych jestem gotów do jakiś większych napięć kolekcjonerskich. Dla mnie zawsze będą to różnice dyskusyjne.

[kangurpl]

Dzięki za odzew,
już mam jasność:
nikt nie ma, nikt nie widział ale jakby ktoś miał na zbyciu to sie polecam

ps
"samoróbkę" zrobię sobie sam

[beny]

A nie łatwiej spytać sie u źródła

Wg. zapisków podstawka zgłoszona do katalogu przez kol. Kazik Grzywacz

[wiesiek]

Beny,
Czy tzn, że Twoje zapiski zawierają kto jakie wafle do katalogu dostarczył ?.

[beny]

Do 2001 (czyli podstawowy katalog na płytce) tak, mam podzielone w foldery ze skanami od poszczególnych ludzi, którzy użyczyli swoje podstawki na potrzeby katalogu.

Po 2001 czyli uaktualnienia już niestety nie ale jako autor katalogu większą część pamiętam od kogo pochodziła.

[kangurpl]

... To, że podstawka jest jednostronna, nie znaczy, że nie składa się z trzech warstw - tektury właściwej i dwóch papierowych "naklejek" - jednej z nadrukiem na froncie i drugiej białej z tyłu...
Grothesk

Z tymi dwoma papierowymi "naklejkami" to jednak przesadziłeś.
Standardem jest jednak goła tektura na rewersie.
Przejrzałem sporo podkładek i nie znalazłem ani jednej oklejonej na rewersie (oczywiście dotyczy to podkładek jednostronnych)
Czasami da się zauważyć ślady kleju na rewersie ale jak klej słaby to nic nie zobaczysz.
Sam się zabawiałem na piwnych (także forumowych) spotkaniach w produkcję "rarytasów"