Tweet
Rozmawiamy nie tylo o konretnych podstawkach, ale też o zasadach, jakimi mamy sie kierować przy katalogowaniu kolejnych podstawek zarówno w dotychczasowym katalogu jak i w potencjalnej wersji 2.0.
Wiem dobrze, że nasze poglądy wcale się aż tak bardzo nie różnią. Ja też jestem za skatalogowaniem jak największej ilościo podstawek, ale - i tutaj wkraczamy do dyskusji o potencjalnej wersji 2.0 katalogu - ja widziałbym trochę inaczej metodologię podziału! Jestem za katalogowaniem wzoru na zasadzie np. TYK-1 oraz za podawaniem w opisie i oznaczanie poszczególnych odmian (roboczo nazywanych "pod-wzorami") np. TYK-1.A lub cos w tym stylu, ewentualnie podawaniem w opisie podstawki, że np. ten wzór ma jeszcze wersję większą, mniejszą, błyszczącą itp. (patrz: katalog podstawek litewskich Linasa). Pisze to jeszcze raz, bo wiedzę, że chyba nie zostałem zrozumiany! Mnie chodzi o generalną zasadę na przyszłość!!!
I zaczynam powoli zgadzać się z tym, że może trzeba by jednak wydzielić z tego wątku lub zacząć nowy wątek w temacie nowej wersji katalogu od poprawiania istniejącego. Na początku wydawało mi się, że to się bardzo łączy, ale po nieporozumieniach związanych z moich niedzielnym postem widzę, że byłoby to jak najbardziej zasadne. Do wszystkich: zaczynamy nowy wątek ws. zasad nowej wersji katalogu???
A kończąc sprawę kolorów - dla mnie naprawdę żółty jest podobny do złotego (szczególnie przy tych dwóch podstawkach!) i chyba nie ja jeden tak sądzę (Mafar broń mnie, Ty zacząłeś ten temat!!!). Jeśli uważacie, że to ma aż tak duże znaczenie - nie będę się upierał. Niech decyduje większość! Ale zdania nie zmianiam, bo dl mnie to jest odmiana tego samego wzoru!
Wiem dobrze, że nasze poglądy wcale się aż tak bardzo nie różnią. Ja też jestem za skatalogowaniem jak największej ilościo podstawek, ale - i tutaj wkraczamy do dyskusji o potencjalnej wersji 2.0 katalogu - ja widziałbym trochę inaczej metodologię podziału! Jestem za katalogowaniem wzoru na zasadzie np. TYK-1 oraz za podawaniem w opisie i oznaczanie poszczególnych odmian (roboczo nazywanych "pod-wzorami") np. TYK-1.A lub cos w tym stylu, ewentualnie podawaniem w opisie podstawki, że np. ten wzór ma jeszcze wersję większą, mniejszą, błyszczącą itp. (patrz: katalog podstawek litewskich Linasa). Pisze to jeszcze raz, bo wiedzę, że chyba nie zostałem zrozumiany! Mnie chodzi o generalną zasadę na przyszłość!!!
I zaczynam powoli zgadzać się z tym, że może trzeba by jednak wydzielić z tego wątku lub zacząć nowy wątek w temacie nowej wersji katalogu od poprawiania istniejącego. Na początku wydawało mi się, że to się bardzo łączy, ale po nieporozumieniach związanych z moich niedzielnym postem widzę, że byłoby to jak najbardziej zasadne. Do wszystkich: zaczynamy nowy wątek ws. zasad nowej wersji katalogu???
A kończąc sprawę kolorów - dla mnie naprawdę żółty jest podobny do złotego (szczególnie przy tych dwóch podstawkach!) i chyba nie ja jeden tak sądzę (Mafar broń mnie, Ty zacząłeś ten temat!!!). Jeśli uważacie, że to ma aż tak duże znaczenie - nie będę się upierał. Niech decyduje większość! Ale zdania nie zmianiam, bo dl mnie to jest odmiana tego samego wzoru!
)
Dla mnie największym źródłem informacji zawsze był dział kolekcjonerstwo. O wartości podkładki świadczy ilość poszukujących i oferujących browarobizowców, a co do cen np. allegro, nie należy przywiązywać szczególnie dużej wagi ponieważ ta sama podstawka w ciągu tygodnia może mieć kolosalnie różną cenę. Uważam, że inforamcja na temat ceny i jej dostępności nie jest warta umieszczenia w katalogu, bardzo łatwo to sprawdzić w nnym miejscu. Na początku mojej kariery zbierania na browar.biz szukałem informacji na temat danej podstawki, nawet nie wiedziałem, że istnieje takie coś jak katalog.
).
Comment