Podstawki z sieci browarów restauracyjnych - jak klasyfikować ?

[Cooper]

Pytanie które prędzej czy później trzeba było zadać :
jak proponujecie zaliczać podstawki wydawane przez sieci polskich browarów restauracyjnych np Bierhalle, Spiż czy najnowszą - Brasil ? Problem polega na tym iż podstawki wydawane przez sieć są przeznaczone dla wszystkich browarów w nią wchodzących i zawierają nazwy/lokalizacje wszystkich browarów (Spiż, Bierhalle) lub ich wcale nie wymieniają (Brasil). Z tego co się orientuję zalicza się je do browaru który został w danej sieci uruchomiony jako pierwszy a więc w przypadku Spiża jest to Wrocław, w przypadku Bierhalle - Warszawa a w przypadku Brasil'a zapewnie - w katalogu i ankiecie - będzie to Łódź. Staram się być konsekwentny i podstawek z warszawskiego Brasila pewnie niestety nie będę mógł zaliczyć do Warszawy którą zbieram

Z drugiej strony swego czasu spotkałem się z informacją (nie wiem czy to prawda) że niemieccy kolekcjonerzy podstawki z sieci brewpubów stemplują pieczątką danego browaru i tak ostemplowaną tekturę zaliczają do konkretnego browaru. Inna sprawa iż najprawdopodobniej niestety również i stempel może być ogólny dla całej sieci.
Może też być i opcja iż do każdego z browarów sieci zaliczamy po identycznej podstawce ale to akurat nie wydaje mi się najlepszym rozwiązaniem i nieco jednak fałszuje ilość podstawek w zbiorze.
Macie jakieś propozycje ?

[Fala]

Może katalogować nie po miastach, tylko po sieciach. Wtedy będzie jeden wspólny Spiż, nie będzie problemu z Brasil'em itp.

[becik]

Cooper, zalicząć tak jak do tej pory. Na Twoim jednak miejscu wafle z Grilla zaliczałbym do Warszawy, te które bierzesz z Warszawy tylko nie wykazywałbyś ich w ankietach etc. Po prostu zbierałbyś je tylko tak dla siebie.

Uważam, ze jakiekolwiek inne kombinowanie w tym kierunku nie ma sensu

[zulu]

Może katalogować nie po miastach, tylko po sieciach. Wtedy będzie jeden wspólny Spiż, nie będzie problemu z Brasil'em itp.

I to jest słuszna koncepcja. Po co na siłę dzielić na miasta tam gdzie to nie ma sensu?

[Cooper]

Jako kolekcjoner z raczej tej już nienajmłodszej stażowo (i wiekowo) generacji podstawkarzy jestem przeciwny klasyfikacji nie browarami/miastami a sieciami/koncernami. Zawsze o klasyfikacji birofiliów (a więc i podstawek) decydował adres/konkretny browar z jakiego pochodzą.
Idąc za ciosem można również i w sieciach browarów przemysłowych zaliczać birofilia z markami piw gdzie są wątpliwości jaki konkretnie browar je warzy zaliczać do jednej sieci/koncernu a nie do konkretnego browaru np niepasteryzowane marki piw GŻ, Tatra Pils, Kujawiak liczyć ogólnie jako sieć GŻ.
Jak dla mnie to droga na łatwiznę.

[grzeber]

W tym temacie całkowicie zgadzam się z Becikiem.

[zulu]

Jako kolekcjoner z raczej tej już nienajmłodszej stażowo (i wiekowo) generacji podstawkarzy jestem przeciwny klasyfikacji nie browarami/miastami a sieciami/koncernami. Zawsze o klasyfikacji birofiliów (a więc i podstawek) decydował adres/konkretny browar z jakiego pochodzą.
Idąc za ciosem można również i w sieciach browarów przemysłowych zaliczać birofilia z markami piw gdzie są wątpliwości jaki konkretnie browar je warzy zaliczać do jednej sieci/koncernu a nie do konkretnego browaru np niepasteryzowane marki piw GŻ, Tatra Pils, Kujawiak liczyć ogólnie jako sieć GŻ.
Jak dla mnie to droga na łatwiznę.

No tak, ale czasy się zmieniają i mamy teraz taką sytuację jakiej nie było wcześniej w polskim browarnictwie. Nawet jeśli zdarzały się podstawki wspólne lub nieokreślone dla kilku browarów to sprawę załatwiało przypisanie do browaru głównego (browaru matki). Na siłę można tak dalej robić, ale nie oddaje to rzeczywistości, bo raz, że w koncernach często waży się konkretne piwo w różnych browarach, dwa: powstają sieci jak takie de Brasil i gdzie już zupełnie nie można przypisać miasta. I co teraz? Bo obecny system klasyfikacji sobie z tym nie radzi. I tak każdy wie, że Spiż to nie Wrocław tylko sieć Spiż, Bierhalle to nie Warszawa tylko sieć Bierhalle, a de Brasil to już nie Łódź.

[volodos]

Przekonajmy najlepiej browary, żeby indywidualizowały wzory dla każdego z miast.

[genea]

Przekonajmy najlepiej browary, żeby indywidualizowały wzory dla każdego z miast.

Jestem za, a nawet przeciw Tylko czy browary pójdą na rękę kolekcjonerom? W to już wątpię...

[beny]

w katalogu o ile podstawka jest jednakowa dla całej sieci jest katalogowana do browaru "matki" o ile któryś z browarów wydał swoją wersję podstawki dostępną tylko tam jest katalogowana jako inny browar

[Cooper]

I tej zasady chyba trzeba będzie się dalej konsekwentnie trzymać dopóki życie nie stawi nam kolejnych wyzwań których obecnie nie możemy przewidzieć
Ja więc czekam na jakąś warszawską edycję Brasila by mieć choć 1 podstawkę z niego w zbiorze.

[zulu]

I tej zasady chyba trzeba będzie się dalej konsekwentnie trzymać dopóki życie nie stawi nam kolejnych wyzwań których obecnie nie możemy przewidzieć
Ja więc czekam na jakąś warszawską edycję Brasila by mieć choć 1 podstawkę z niego w zbiorze.

A co Ci szkodzi zaliczyć te co są do Warszawy?

[Cooper]

bo trzeba być konsekwentnym.
Co nie znaczy że łódzkich podstawek z warszawskiego Brasila i tak nie będę sobie odkładać