Ciechanów, Marcowe

[żąleną]

Piwo złe nie jest, ale w kontekście marzena jest już gorzej. Rozumiem doskonale, że komuś może się nie chcieć go oceniać. To niewdzięczna robota. Piwo w miarę, a ocena i tak wyjdzie niska.

Mam podobne odczucia. Całkiem przyjemna czternastka z lekko karmelowymi posmakami, ale po pierwsze nie smakuje jak marcowe, a po drugie mam wrażenie, że z tych parametrów można by wycisnąć więcej smaku.

[Cannabee776i99]

Moim zdaniem niezłe marcowe, nie zgodzę się ze stwierdzeniem, że nie przypomina marcowego, dla mnie skojarzenie jest oczywiste. Na początku może się wydawać lekko pustawe, pojawia się taki charakterystyczny dla Ciechana chlebowy posmak, wraz z ogrzaniem się piwo zdecydowanie zyskuje. Pojawiają się nuty karmelowe i przyjemna goryczka. Ok piwo za przyzwoitą cenę (zapłaciłem 3,89).

[yaro74]

Ocena z ARTomatu

Kolor: bursztyn, ładny, może mógłby być trochę ciemniejszy [4.5]
Piana: po nalaniu dość obfita ale bardzo nietrwała, po kilku minutach nic nie zostało [2.5]
Zapach: niezbyt intensywny, słodowy, po otwarciu leciutko wyczuwalny karmel, po chwili chmiel [3]
Smak: słodowy z mocną ale przyjemną goryczką, moim zdaniem za wysoką jak na piwo marcowe, po ogrzaniu wyczuwalna lekka nutka karmelowa, mało treściwe [3.5]
Wysycenie: za duże [3.5]
Opakowanie: podobne do innych piw Ciechana, nie podoba mi się, a szczególnie kapsel [2.5]
Uwagi:

Moja ocena: [3.225]

[docent]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Herbaciany, matowy. [3.5]
Piana: Dość obfita po nalaniu ale konsystencja dziurawa. Po chwili pozostaje cienka warstwa, dobrze że trwała. [3.5]
Zapach: Słodowy, lekki karmel. [3.5]
Smak: Słodowy, przy pierwszych łykach wyczuwalny lekki kwasek po przełknięciu. Zbyt puste, zbyt jednowymiarowe. Przede wszystkim nudne. [3]
Wysycenie: Dla mnie zbyt niskie. [2.5]
Opakowanie: Odrapana butelka, bura etykieta. Nie robi dobrego wrażenia. [3]
Uwagi: Przeciętne piwo nie warte swojej ceny (ok. 4 pln).

Moja ocena: [3.225]

[ART]

Docent, umyj szkło

[wsaczuk]

W czystym szkle prezentuje się dużo lepiej:

http://piwnygaraz.pl/wp-content/uploads/2012/12/Marcowe2r-192x300.jpg

[qlpin]

weszło tak szybko, że nawet notatek nie zrobiłem nie wiem może ze 4 łyki wziąłem...

za cholerę nie mogę sobie przypomnieć jak smakowało, wiem tylko że na początku zaatakowała duża porcja goryczy...


do powtórzenia w celach badawczych...

[Pancernik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: No, bursztynowy, ładny, no ale co on ma z marcowym? [4]
Piana: Brudnobiała, niewysoka, krótkotrwała. [3]
Zapach: Zaskakująco słaby, słodowy z karmelowym oddechem. [3]
Smak: Na początku skojarzenia z koźlakiem, a nie z marcowym. Orzechowa wytrawność, minimalny ślad alkoholu, po lekkim ogrzaniu rozpościera się słód z dodatkiem karmelu. [3.5]
Wysycenie: Raczej niewysokie, ale parametry piwa chyba to uzasadniają. [4]
Opakowanie: Typowe ciechanowskie wzornictwo, trochę mylący brązowy kolor tła etykiety, nic specjalnego... [3.5]
Uwagi: Co jest w polskich browarach, że jak już uwarzą "marcowe", to ono nie ma zbyt wiele wspólnego z piwem marcowym?
Mam teorię, że taka stylowa aberracja to zemsta za niemieckie "portery"...
Piwo generalnie smaczne, ale oceniałem je pod kątem "marcowości"...

Moja ocena: [3.325]

[CyboRKg]

Kolor bursztynowy. Zapach chmielowo-owocowy. Piana szybko redukuje sie do cienkiego kozuszka. Smak slodowy z wytrawnymi winnymi nutami. Goryczka pojawia sie w gardle po kilku lykach; moglaby byc bardziej wyrazista. Smaczne piwko! Podobnie jak "Cerevisia Marcialis" z Kormorana - do wielokrotnego powtorzenia w zimne wieczory...

[qlpin]

powtórzyłem i stwierdzam, że to całkiem dobre piwo.

w zapachu prócz słodu wyczułem lekki DMS

nie wiem dlaczego, ale moim zdaniem słodowość w tym piwie jest umiarkowana, uderza goryczka która zmienia się w wytrawny finisz. piwko ma piękny herbaciany kolor

powtórzę!

(moje odczucia smakowe mogą być "skrzywione" przez częściową zmianę diety...)

[leona]

Chyba mam jednak ciechanową fobię. Kolejne piwo, kolejny temat dotyczący tego browaru a ja muszę się czepić.
Jako po prostu piwo, Marcowe, mi nie smakuje. Jako marcowe, Marcowego raczej bym nie sklasyfikował... W obu wypadkach dyskwalifikuje je nieprzyjemna goryczka, ostra i wulgarna, podkreślona alkoholem. W moim pojęciu zdecydowanie nie pasująca stylowi do jakiego odwołuje się etykieta. Słodowość jest prosta i chropowata, niezbyt ciesząca podniebienie.
Gdybym był nadużywającym wulgaryzmów znanym (mniej lub bardziej) blogerem, napisałbym - smakuje Wam? Pieprzycie!

[robo1]

Chyba mam jednak ciechanową fobię. Kolejne piwo, kolejny temat dotyczący tego browaru a ja muszę się czepić.
Jako po prostu piwo, Marcowe, mi nie smakuje. Jako marcowe, Marcowego raczej bym nie sklasyfikował... W obu wypadkach dyskwalifikuje je nieprzyjemna goryczka, ostra i wulgarna, podkreślona alkoholem. W moim pojęciu zdecydowanie nie pasująca stylowi do jakiego odwołuje się etykieta. Słodowość jest prosta i chropowata, niezbyt ciesząca podniebienie.
Gdybym był nadużywającym wulgaryzmów znanym (mniej lub bardziej) blogerem, napisałbym - smakuje Wam? Pieprzycie!

Hej nie żartuj sobie po prostu nie lubisz wyrobów z Ciechanowa i tyle. Akurat Marcowe, które nie smakuje jak marcowe to jedno z lepszych piw z tego browaru. Goryczka jest super i reszta również i to nie tylko moje zdanie. Dla mnie marcowe należy do moich ulubionych.

[Kwadri]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bursztynowy, klarowny. [4.5]
Piana: Wysoka, kremowa, ale szybko się dziurawi i opada do cienkiej warstwy, dość mocno brudząc szkło. [4]
Zapach: Średniointensywny, słodowy. Dopiero po ogrzaniu czuć lekko opiekane aromaty, później dochodzi zapach skórki od jabłka. Generalnie przyjemny. [4]
Smak: Początek słodowy, jednak szybko dociera całkiem mocna goryczka i zostawia przyjemny i długi ziołowy posmak, przez co ma się wrażenie, że nie jest zbyt treściwe. Finisz wytrawny, z delikatnie podpalonymi smaczkami. Dla mnie smaczne, ale goryczka za mocna jak na ten styl. [4]
Wysycenie: Średnie, ale delikatnie podszczypuje. [4.5]
Opakowanie: Etykieta w stylu innych Ciechanów, tym razem w bordowych barwach. Parametry podane, kapsel z siłaczami. [4]
Uwagi: Warka z nacięciem na kontrze 23.12.12.

Moja ocena: [4.05]

[sasser]

Całkiem przyzwoite piwo. Smak słodowy z goryczką w tle, która przez jakis czas pozostaje ja języku. Piana raczej słaba, na początku gęsta, ale opada dość szybko i zostaje z niej tylko obręcz. Wysycenie na poziomie średnim. Piwo kupione w małym sklepiku za 4,2 i to kilka dni po terminie, ale nie odczułem tego w jakikolwiek sposób albo nie zdałem sobie z tego sprawy.

[szalina]

Ocena z ARTomatu

Kolor: bursztynowy [5]
Piana: na początku spora, drobna, dość szybko opada, resztki miło oblepiają szklanke do końca [4]
Zapach: karmelowy, słodowy, ale nie słodki lecz orzeźwiający [4.5]
Smak: początek chmielowy z silną bazą słodową, pełny - tak powinno smakować piwo , po lekkim ogrzaniu słodkawe, na końcu kellerowate i goryczkowy finisz [5]
Wysycenie: minimalnie za wysokie jak na marcowe [4.5]
Opakowanie: klasyczna etykieta Ciechana, utrzymana w ciemnobrązowej tonacji, na początku to trochę mylące - myslałem, że to porter [4.5]
Uwagi: solidne, lekko rozgrzewające, takiego piwa oczekuję na zimowe wieczory

Moja ocena: [4.675]