Łomża, Zacne Jasne

Collapse
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Clear All
new posts
  • Javox
    Pułkownik Chmielowy Ekspert
    🥛🥛🥛🥛🥛
    • 2009.11
    • 6352

    #16
    Ciekawe w czym zacne... w nabijaniu ludzi w bączki...

    Cienizna.... zero powrotu...

    W Żabce 3 sztuki za 4 zł... + kaucja za butelkę 50 gr...

    Comment

    • DariuszSawicki
      Major Piwnych Rewolucji
      🍼
      • 2012.08
      • 2869

      #17
      Ciekawa jest inna kwestia. Otóż niezawisły sąd dostał rozkaz, aby wydać wyrok zakazujący Łomży wypuszczenie na rynek piwa Wyborne. Wiadomo, kojarzyło się z bączkami z Czarnkowa.
      Czy zadzwonił czerwony telefon to ja nie wiem.
      A to właśnie dzięki niezawisłemu sądowi mamy nowe piwo.
      A co pozostało z Łomży? Wszystko, czyli dalej produkują te słabe piwo, tyle że pod inną nazwą.
      Kontrakty z Żabką widać zobowiązują.
      Prawdę pisząc, zapach jest dużo lepszy od Wybornego i to jest ciekawostka.
      Wszystko inne, a głównie smak jest ten sam co żabkowe Wyborne.

      Comment

      • Dewasto
        Kapral Kuflowy Chlupacz
        • 2014.01
        • 65

        #18
        Ocena z ARTomatu

        Kolor: Klarowne, bursztynowe. Ładne piwerko. [4]
        Piana: Zwykla biała, na początku znika, ale zostaje minimalna ilość. [2]
        Zapach: Przyjemny, słodowy i drożdżowy. [3.5]
        Smak: Drożdże, słód. Całkiem słodkie. I przyjemne. [3.5]
        Wysycenie: Jest odpowiednie. [3.5]
        Opakowanie: Nie zgorsze. Dosyc oryginalne opakowanie, ale w pewnym sensie tradycyjne. Całkiem rzuca się w oczy. [4]
        Uwagi:

        Moja ocena: [3.4]
        https://www.facebook.com/browarstarowiejski

        Comment

        • Seta
          Pułkownik Chmielowy Ekspert
          • 2002.10
          • 6964

          #19
          Ocena z ARTomatu

          Kolor: ciemniejsze złoto, klarowne, ładne [4.5]
          Piana: średnia, nie budzi szkła, zostaje jako spora obrączka [3]
          Zapach: słodowo-kwaskowy, ze ścierą, po ociekleniu kiszonka dominuje [2]
          Smak: lekki słód, spory kwasek, tępa średnia goryczka, pijalne [3]
          Wysycenie: dużo za duże [2.5]
          Opakowanie: Jako takie, informacje słabe, plus za bączek. [2.5]
          Uwagi:

          Moja ocena: [2.675]
          Wszystkim zainteresowanych zapraszam do Gabinetu Medycyny Estetycznej w Warszawie. Ręczę za jakość usług. Info PW.

          Comment

          • Javox
            Pułkownik Chmielowy Ekspert
            🥛🥛🥛🥛🥛
            • 2009.11
            • 6352

            #20
            Lepsze są te "Zacne" z "Sulimar'a-Jako"... to są te co nie podlegają promocji...

            Na kontrze pisze skąd... hehhehehe

            Comment

            • Pancernik
              Pułkownik Chmielowy Ekspert
              🥛🥛🥛🥛🥛
              • 2005.09
              • 9787

              #21
              Ocena z ARTomatu

              Kolor: Jasnozłoty, wg mnie o ton za jasny. [3.5]
              Piana: Biała, średniowysoka, nietrwała. [2.5]
              Zapach: Kojarzy mi się z tzw. lagerem śródziemnomorskim - słodowo-kukurydziany... [2.5]
              Smak: Śladowa, tępa goryczka, krótkotrwała, zastępuje ją równie tępa słodowość, właśnie jak na wakacjach w krajach cieplejszych... [3]
              Wysycenie: Wysokie, ale piwu to nijak nie pomaga. [4]
              Opakowanie: Bączek, prosta, schludna eta, na sklepowej półce sprawia sympatyczne wrażenie. [3.5]
              Uwagi: Drzemiąca we mnie piwna kontrrewolucja oraz sympatyczna butelka skłoniła mnie do zakupu (prawie) całej "zacnej" rodziny. O ja, goopia cipa...

              Moja ocena: [2.875]

              Comment

              • michael50
                Porucznik Browarny Tester
                • 2013.06
                • 325

                #22
                Ojoj, butelka może i ciekawa, ale zawartość to straszna cienizna. Już chyba bardziej smakowały mi typowe marketowe piwa typu Fox albo Trixx. W Zacnym czuję przede wszystkim wodę i bąbelki.
                Szkoda.

                Comment

                • Derbeth
                  Porucznik Browarny Tester
                  • 2013.04
                  • 337

                  #23
                  Ocena z ARTomatu

                  Kolor: klarowne, jasne, jak dla mnie za bardzo [4]
                  Piana: niewielka i nietrwała, po chwili mało co z niej zostaje [2.5]
                  Zapach: nikły, jeśli już coś czuć, to odrobinę słodu i coś nieprzyjemnego, może karton [2.5]
                  Smak: słodowość, kukurydza plus coś sztucznego, jakby chemicznego; lekka słodycz, śladowa i nieprzyjemna goryczka [2.5]
                  Wysycenie: niewielkie, chyba powinno być trochę wyższe [4]
                  Opakowanie: ładna etykieta, ale brak informacji o piwie [3.5]
                  Uwagi: Butelka z datą 3.03.2015. Jest inny producent niż podany tutaj: według etykiety piwo robi Van Pur. Ogólnie kiepskie, nawet jak na tanie piwo.

                  Moja ocena: [2.7]

                  Comment

                  • Javox
                    Pułkownik Chmielowy Ekspert
                    🥛🥛🥛🥛🥛
                    • 2009.11
                    • 6352

                    #24
                    Ocena z ARTomatu

                    Kolor: Złoto. [3.5]
                    Piana: Chwilę była, potem coś jeszcze zostało dziurawa warstewka i małe koronkowanie. [3]
                    Zapach: Dość słaby - kukurydziano żołędziowy. [2.5]
                    Smak: Słodkawy, płaski, kukurydza z lekką jakby żołędziową goryczką. Mały dodatek kartonowy wyczuwalny. [2.5]
                    Wysycenie: Średnie lub trochę wyżej. [3]
                    Opakowanie: Seria etykiet różnych producentów dla Żabci. Prosta, zwyczajna - obleci. [3]
                    Uwagi: No wypić się da ale pyszne to ono nie jest. Jak dobrze zmrożone to lepiej idzie. Dodano informacje o ekstrakcie tego piwa: 12,1% wag.

                    Moja ocena: [2.65]

                    Comment

                    • WojciechT
                      Major Piwnych Rewolucji
                      • 2012.09
                      • 2546

                      #25
                      Ocena z ARTomatu

                      Kolor: Bladozłoty, klarowny. [5]
                      Piana: No, jakaś była, ale się zmyła. [2]
                      Zapach: Słodowo-kukurydziany. Do tego jakaś nieprzyjemna, kwaśna nuta. [2.5]
                      Smak: Bardzo słodowy. Tyle. Nie jest bardzo nieprzyjemny, nie jest też jakoś bardzo przyjemny. Goryczki praktycznie brak, chociaż pojawia się jakaś kartonowa gorycz. Trzeba przyznać, że jak na bardzo głębokie odfermentowanie nie wydaje się bardzo puste. Co nie zmienia faktu, że dla mnie jest o wiele za słodkie, płaskie i jednowymiarowe. [2.5]
                      Wysycenie: Nieco za wysokie. [4.5]
                      Opakowanie: Żuletykieta, prawie brak głębszych informacji. Składu nie podano. [2.5]
                      Uwagi: Znam lepsze piwa z tej półki cenowej.

                      Moja ocena: [2.675]

                      Comment

                      Przetwarzanie...