Amber, Chmielowy

[Javox]

Piana - średnia ale nie trwała, dłużej niepełna warstewka.
Barwa - mocno jasne złoto .
Aromat - jest jakiś chmiel.
Gaz - średni.
Smak - słód z akcentem chmielowym. Goryczka wyższa niż ostatnio.

Nie było źle ale to nie jest na pewno górna półka piw z dodatkiem "chmielowy".

"Mało" widzę na zamieszczonym zdjęciu więc zaproponuje inne

[Pizon]

Mario Lopez: a jakie są lepsze piwa w cenie 3 pln (pytam bez ironii)
Pozdro

[KobiNalewka]

Mario Lopez: a jakie są lepsze piwa w cenie 3 pln (pytam bez ironii)
Pozdro

Ciechan Lagerowe
Brackie
Miłosław Pilsner

Trzy na szybko

[Pizon]

No właśnie, tak na szybko, to wydaje mi się - nie broniąc chmielowego - nie odstaje ono specjalnie od wymienionych, inaczej mówiąc jeden diabeł . Pomijam fakt, że w mojej okolicy akurat tańsze od wymienionych - ale to kwestia sklepu...

[Szakali]

No właśnie, tak na szybko, to wydaje mi się - nie broniąc chmielowego - nie odstaje ono specjalnie od wymienionych, inaczej mówiąc jeden diabeł . Pomijam fakt, że w mojej okolicy akurat tańsze od wymienionych - ale to kwestia sklepu...

Jak dla mnie brackie jest lepsze, lagerowe lepsze o ile partia wypali, a pilznera z miłosławia dawno nie piłem to nie pamiętam.

[Pizon]

Tylko, że to różne style piwne, więc trudno je porównać poza subiektywnymi wrażeniami smakowymi.
U Lopeza zaciekawił mnie wątek lepszego piwa za 3 pln, bo to rzeczywiście sztuka trafić coś takiego . Np. w mojej okolicy właśnie amber jako jedyny jest w cenie koncerniaków i - moim zdaniem je wymiata - reszta po 4-6 pln

[mrkowal]

przy 29 w cieniu i skwarze lejącym się z nieba smakowało tak jak piwo...

[Neptune]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Słomkowy, klarowny, jest ok. [4.5]
Piana: Średniowysoka, z dużymi pęcherzami, ale w miarę trwała. [3.5]
Zapach: Skunks. Poziom skunksa w tym piwie przykrywa absolutnie wszystkie inne aromaty, no może poza lekką słodowością. [1.5]
Smak: Wodniste, nijakie, sikowate. Lekki posmak skunksiego chmielu. Bieda. [1.5]
Wysycenie: Trochę za wysokie. [3]
Opakowanie: Niewyróżniające się, nie specjalnego. Duży minus za zieloną butelkę, która zupełnie popsuła to piwo. Spróbowałbym jeszcze raz, z puszki, ale w sumie szkoda mi już na to pieniędzy. Zwłaszcza, że zapewne szału i tak nie będzie. [2]
Uwagi: Omijać z daleka. Poziom koncerniaka, a cena o złotówkę wyższa. Mój egzemplarz w dodatku tak walił skunksem, że pomimo faktu degustowania na pół z kumplem, to i tak połowa tego wyrobu poszła do kanału.

Moja ocena: [1.95]

[TheBobolo]

Ciekawe piwo w typie pilsnera z dobrym aromatem i smakiem chmielowym, jednak trochę kłuje DMS w aromacie i dość mocno zalegająca goryczka. Całkiem dobre.
3.0/5

[jacekan]

Zawiodłem się. Oczekiwałem czegoś, co z nazwą ma jakiś związek. A tu niespodzianka, goryczka i aromat rzeczywiście jest, tyle, że w tak małych ilościach, że nic wspólnego z sugestią z etykiety nie ma.
No chyba, że Chmielowy miało oznaczać, że chmiel jest w idealnych proporcjach, wtedy jest ok. Bo to piwo jest naprawdę bardzo dobre! Jest świetne. Zupełnie nie takie jakiego się spodziewałem, ale zaskakujące miłą goryczką i delikatnym aromatem. Tu jest idealna harmonia; chlebek, kwiaty, słodowa słodycz, dokładnie takie jak być powinno nasycenie, goryczka znikoma, ale przy tym też nie psująca innych zalet, to wszystko idealnie współgra. Piana, to jedyne co bym poprawił.
Piwowarzy z koncernów mogą tylko zazdrościć amberowym, że ci mają możliwości tak dobre piwo warzyć.

[Oskaliber]

Kolor: Złoty, klarowny.
Piana: Biała, dosyć obfita, niezbyt gęsta, średnio trwała. Opada do cienkiej warstewki.
Zapach: Skunks, lekka słodowość.
Smak: Treściwość średnio niska. Lekka słodowość, wyraźna kwaskowatość i metaliczność. Goryczka niska, zapowiadanej chmielowości brak.
Wysycenie: Średnie.
Ogółem: Tragedia. Skunks, kwas, metaliczność i to wszystko jeszcze wyraźniej wyczuwalne dzięki bardzo nikłej pełni. Wszystko w tym piwie można znaleźć oprócz tytułowej chmielowości.

[AaLeX]

Na piwie się zawiodłem, spodziewałem się czegoś naprawdę chmielowego a tu nic. Piwo bez chmielu, za to w smaku czuć zboże i nic więcej. Kolor jasny, zapach nijaki, praktycznie niewyczuwalny. Za 3,49 to naprawdę przesada. Ocena 1,5/6.

[Pess09]

Barwa: Bardzo jasne, słomkowe.
Piana: Duże pęcherzyki i nietrwała.
Zapach: Głównie trawiasty chmiel i słodycz oprócz tego czuć trochę metal.
Smak: Bardzo słodkie, wodniste, goryczka szczątkowa, pije się prawie jak wodę
Wysycenie: Właściwe jak na tego typu piwo
Opakowanie: Całkiem ładne.

Piwko dobre dla ludzi którzy nie lubią goryczkowych piw, pije się bardzo lekko prawie jak wodę. Nie jest to jednak piwo dla mnie, myśle że może się sprawdzać w upalne dni jako "nawadniacz"

[AaLeX]

Pess09 jako nawadniacz być może i się nadaje, ale nie za cenę 3,49zł.

[wit]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Zielonkawy??? Żartuję oczywiście, ale jest w tym kolorze coś nieczystego, jakieś zuoooo! [2.5]
Piana: Wściekle obfita i nawet apetyczna. Opada oczywiście, ale można cieszyć oko. [4]
Zapach: Rześki, niezbyt mocny, brzoskwiniowy. [3.5]
Smak: Plus za wyczuwalną goryczkę, minus za brak jakichkolwiek niestandardowych nut i za lekko drażniącą ostrość. Aftertaste bardziej słodowy niż chmielowy. Ogólnie smak mało refleksyjny bym powiedział. Pijesz i nie ma się nad czym zastanowić. Trzy minuty i kufel pusty. Dla koncernów zatem jest to niedościgniony wzór, po większości ich piw trzeba czymś zagryźć, żeby nie wykrzywiało twarzy. [3.5]
Wysycenie: Chyba za lekkie, powoduje efekt zwietrzałej wody mineralnej. [2.5]
Opakowanie: ładne, nota neutralna. [3]
Uwagi: Na pierwszej stronie obiecywałem, że go nie powtórzę, ale powodowany niepamięcią kupiłem w delikatesach. Piwo poprawne, oczywiście dużo lepsze niż mass production, ale mało wyróżniające się. Jednak do powtórzenia..

Moja ocena: [3.425]