Na tych nowych, zgodnie z doniesieniami nie ma już informacji, że piwo uwarzył Czesław Dziełak? Co to za masakra? Wychodzi na to, że piwo, które jest bardzo dobre i które omawiamy to warka numer 1 i tylko ta warka, a pozostałe to są jakieś nieudolne próby odwzorowania tegoż, czego ukoronowaniem jest ta nowa etykieta.
Ciechanów, Grand Prix AIPA
Collapse
X
-
No i znowu będzie bojkot.
Ale tym razem raczej jednak z tych zasadnychLast edited by dlugas; 2014-05-24, 10:18.
Comment
-
-
A po co ma jątrzyć temat na który sam nie ma wpływu. To zwykły gość, który potrafi uwarzyć dobre piwa.
Nie będzie przecież wydawał "oficjalnego stanowiska" co myśli i sądzi o tej sprawie.
Tak przypuszczam
Comment
-
-
i ma rację, bo po co walczyć z wiatrakami. dobre piwo samo się obroni. natomiast PR, że to był numer jeden itd... jest bez sensu. prawda jest jedna, tj. słowo "był". bo dziś GP to marna podróbka tego numeru jeden, który faktycznie był niezły i zasłużył na taki tytuł. ja osobiście dałem sobie spokój z próbowaniem kolejnych warek GP, poziom bardzo nierówny, a smak również nie ten. miłośnicy gęstwy drożdżowej lub marnej jakości aipy mogą dalej słodzić. mnie takie coś już nie przekonuje. są lepsze aipy. dużo lepsze. ale o tym na innych wątkach.
Comment
-
-
Może mój apel będzie "wołaniem na puszczy", ale ze względu na fakt, że warki od 2ej do ntej nie są warkami Czesława Dziełaka i tym samym nie są TYM piwem (które nadal pozostaje piwem roku, nie tylko jak dla mnie), może warto byłoby wydzielić wątki o tych, gorszych (częstokroć dużo) warkach osobno?Mały porterek-przyjaciel nerek
Comment
-
-
Ocena z ARTomatu
Kolor: metne, ciemny mleczny bursztyn [4.5]
Piana: pokazna, sredniopecherzykowa, redukcja w miare szybka do kilkumilimetrowej warstewki... ladnie oblepia [4]
Zapach: intensywnie cytrusowy (nawet z moja alergia wyczywalne ;-) ), slody gdzies w tle [4.5]
Smak: grejpfrut, mango... goryczka swietnie zbalansowana [4.5]
Wysycenie: prawie idealne, pijalne na maxa [4.5]
Opakowanie: chyba ostatnia warka ze stara etykieta... ogolnie marne, "koncernowe", te reklamy z tylu bojana bija w oczy [4]
Uwagi: polityka ciechana odnosnie Grand Prix i jego Tworcy mnie zadziwia- wyglada na to, ze piwo stanie sie bardziej koncernowe, mam nadzieje, ze nie kosztem jakosci... cena niestety nie maleje, szkoda... (warka do 13.07.2014)
Moja ocena: [4.425]
Comment
-
-
Bez Czesława na etykiecie i powinien się z tego cieszyć! Mój wielki entuzjazm co do tego piwa legł w gruzach z warką (bodajże 23.07). Po aromacie, który był chyba nr w Polsce, zostały wspomnienia. W smaku bardzo mocno wyczuwalny alkohol. Osobiście nie polecam tej partii. A wziąłem 4 butelki
Comment
-
-
Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika wychu Wyświetlenie odpowiedziBez Czesława na etykiecie i powinien się z tego cieszyć! Mój wielki entuzjazm co do tego piwa legł w gruzach z warką (bodajże 23.07). Po aromacie, który był chyba nr w Polsce, zostały wspomnienia. W smaku bardzo mocno wyczuwalny alkohol. Osobiście nie polecam tej partii. A wziąłem 4 butelki
Comment
-
-
Pewnie to przypadek! Ocena piwa byłaby identyczna niezależnie od etykiety . Uwielbiam to piwo ale ta partia nijak się ma do poprzednich! Spróbuj i oceń, a nie traktuj mnie jak kogoś, dla którego czyjeś nazwisko na etykiecie jest wyznacznikiem smaku piwa. Gdybym ja był piwowarem na etykiecie tej warki na pewno nie chciałbym być umieszczony!Last edited by wychu; 2014-06-06, 22:26.
Comment
-
-
Piłem wczoraj warkę 21.07 i faktycznie jest lipa. Piwo bardzo podobne do pierwszych wypustów Lubuskie IPA (chociaż witnica miała lepszy aromat :P) Aromat słaby, w smaku najpierw lekki diacetyl, potem od razu spora, jak się później okazało, zalegająca goryczka i tyle. Słabe ...
Comment
-
Comment