Żywiec, Marcowe

Collapse
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Clear All
new posts
  • YouPeter
    Major Piwnych Rewolucji
    • 2004.05
    • 2379

    #16
    Ocena z ARTomatu

    Kolor: Tak jak na marcowe przystało, piękny bursztyn zahaczający o miedź. Bardzo klarowne. [5]
    Piana: Lekko przybrudzona beżowa, o średniej gęstości. Początkowo obfita ale dość szybko opada i nie pozostaje po niej właściwie żaden ślad. [3]
    Zapach: Marcowe nie jest gatunkiem oferującym ferie aromatów. Zapach tu jest średnio intensywny, zdecydowanie słodowy, melanoidynowy, charakterystyczny dla słodu monachijskiego. [4]
    Smak: W smaku podobnie, piwo tak jak powinno, zdecydowanie o słodowym profilu, dość nisko odfermentowane, bez żadnych obcych posmaków. Jak to marcowe, nie powala na kolana ale jest poprawne. [4]
    Wysycenie: Średnie. [4]
    Opakowanie: Bardzo ładne, klasyczne, mi przypadło do gustu, jak zresztą i cała seria. [4.5]
    Uwagi:

    Moja ocena: [3.975]
    Bo kto piwa nie pije ten jest wywrotowcem, świadomie uszczuplającym dochody państwa, bezideowcem.

    Comment

    • yassmen
      D(r)u(c)h nieuchwytny
      • 2012.11
      • 288

      #17
      Ocena z ARTomatu

      Kolor: Bursztyn z lekkim dryfem do złotego. Całkiem, całkiem. [4]
      Piana: Zniknęła właściwie zaraz po nalaniu. Nie jestem pewien, czy w ogóle była. [1.5]
      Zapach: Politura do mebli albo inna tego typu kusząca substancja rodem z Moskwa-Pietuszki Jerofiejewa. [1.5]
      Smak: Landrynki rozpuszczone w lemoniadzie. Schłodzenie nic nie dało. Pół butelki poszło w kanał. [2.5]
      Wysycenie: Za wysokie. Drażniące. [3]
      Opakowanie: Konsekwentnie daję maxa za stylistyczną spójność serii. [5]
      Uwagi: Piwa marcowe to nie jest moja bajka. Ale tak kiepskiej jakościowo cieczy się nie spodziewałem. Obok Druha Haftu, kandydat do tytułu porażki roku. Idealny prezent dla wroga.

      Moja ocena: [2.275]

      Comment

      • toto
        Kapitan Lagerowej Marynarki
        • 2006.12
        • 949

        #18
        Ocena z ARTomatu

        Kolor: bursztynowo-czerwonawy, idealnie klarowny [4.5]
        Piana: średnio obfita, ale trwała, silnie oblepia szkło [4.5]
        Zapach: mało charakterystyczny, nieco ziemisty, słód w tle, dość wyraźny dziwny zapach roślinny, nieco lubczykowy; z czasem po ogrzaniu ujawnia się ściera i brzeczkowość [2]
        Smak: słodowe, ciężkie, silne akcenty opiekane, podwyższona kwasowość, nieco lepsze po ogrzaniu i odgazowaniu [2]
        Wysycenie: drastycznie za duże, utrudnia odbiór piwa i wpływa negatywnie na smak [1.5]
        Opakowanie: butelka zwrotna z tłoczeniami, kapsel dedykowany piwu, nieregularna zielona etykieta z dość ciekawym liternictwem, choć w sumie dość prosta; są podstawowe dane (ale nie zwróciłem uwagi czy napisali browar w Żywcu), proponowana temperatura spożycia dla mnie nieco za niska [4]
        Uwagi: do 7.08.2014. Nieudane, ciężkie w odbiorze.

        Moja ocena: [2.45]

        Comment

        • leona
          D(r)u(c)h nieuchwytny
          • 2009.07
          • 5853

          #19
          Ocena z ARTomatu

          Kolor: Klarowny, bursztynowy, lekko nasycony czerwienią [4.5]
          Piana: Bardzo drobna, ładna ale niewysoka i krótka - do połowy kufla została ledwie obrączka [3.5]
          Zapach: Suchy słód i zboże z mocnym akcentem kurzu. Jakbym wszedł do starego spichlerza, w którym zgromadzono świeży słód. Brzmi źle ale pachnie lepiej
          Jest też trochę podobnej do zodiakowej ściery [3.5]
          Smak: Chlebowa, przypieczona słodowość, za duży jak dla mnie kwasek. Goryczka niska, niezbyt przyjemna. Jak na nisko odfermentowane piwo smak blady [3]
          Wysycenie: Zdecydowanie za duże, zabija radość picia [3]
          Opakowanie: Mało czytelne ale plus za informacje, kapsel dedykowany i zwrotne szkło [4]
          Uwagi: Po aptekarsku to aromat oceniłbym na 3,35 a smak na 3,20
          Mało porywające piwo ale jeśli zostanie na rynku i cena nie wzrośnie wyraźnie (płaciłem 2,99 zł) to jestem pewien, że przetestuję jeszcze niejedną butelkę.

          Czy to piwo na pewno jest w 100% na monachu, jak podaje etykieta?

          Moja ocena: [3.35]
          Last edited by leona; 2014-03-21, 17:37.

          Comment

          • darekd
            Generał Wszelkich Fermentacji
            🍺🍺🍺
            • 2003.02
            • 12480

            #20
            Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika yassmen
            Kolor:
            Piana: Zniknęła właściwie zaraz po nalaniu. Nie jestem pewien, czy w ogóle była. [1.5]
            Zapach: Politura do mebli albo inna tego typu kusząca substancja rodem z Moskwa-Pietuszki Jerofiejewa. [1.5]
            Smak: Landrynki rozpuszczone w lemoniadzie. Schłodzenie nic nie dało. Pół butelki poszło w kanał. [2.5]
            Wysycenie: Za wysokie. Drażniące. [3]

            Moja ocena: [2.275]
            Co za brednie...................................


            Zgadzam się z oceną YouPetera. Tylko u mnie piana dłuższa, bo serwuję zazwyczaj w nieco wyższej temperaturze /bo lubię/. Piwo o całkiem przyjemnym słodowym profilu, zarówno w smaku, jak i aromacie. Piwa marcowe to obecnie mocniejszy lager /bo warzone są często całorocznie/. To piwo ma słodowy profil, nieco wyższą zaw. alk. Trzyma się stylu. Niskie odfermentowanie to kiedyś główny postulat tutaj i duży plus

            Taki styl, dla miłośników "ajp" nudny, ale na ecie napisali wyraźnie "piwo lager typu marcowe". Piłem nudniejsze piwa tego typu z Niemiec. W swojej klasie całkiem sympatyczne piwo. Tak jak Leona wrócę do tego piwa, przy sprzyjających dla niego warunkach Nie wiem, czy tylko słód monachijski, ale w aromacie jest wyraźnie wyczuwalny.

            Wypite z przyjemnością

            Comment

            • yaro74
              Major Piwnych Rewolucji
              • 2012.09
              • 2089

              #21
              Ocena z ARTomatu

              Kolor: bursztyn ,klarowny. [5]
              Piana: średnio wysoka, dość trwała, do końca pozostaje cieniutka warstwa. [3.5]
              Zapach: niezbyt intensywny, słodowy, lekki karmel i jakaś nieprzyjemna nuta. [2.5]
              Smak: słodowy, słodkawy. Goryczka bardzo niska, wyczuwalny alkohol. Piwo wydaje się wodniste. [2.5]
              Wysycenie: za duże. [3.5]
              Opakowanie: ładny kapsel i etykieta, ocenę obniża tekst na kontrze. [4]
              Uwagi:

              Moja ocena: [2.85]

              Comment

              • yoxik
                Porucznik Browarny Tester
                • 2012.10
                • 427

                #22
                Żywiec Marcowe
                Piana ładna drobna trzyma sie długo. Kolor bursztyn klarowny . W aromacie lekki kwasek karmel. Smak karmel słody goryczka szorstka tępa . Całość jakby wodnista, kukurydziana bez pełni i smaku. Kiepsko choć bez wad
                Również tutaj
                https://www.instagram.com/adam_slodowy_to_ja/

                Comment

                • Seta
                  Pułkownik Chmielowy Ekspert
                  • 2002.10
                  • 6964

                  #23
                  Ocena z ARTomatu

                  Kolor: Ciemniejszy bursztyn, klarowne, z błyskiem. [5]
                  Piana: Dość szybko opada do obrączki, brudzi szkło w niewielkim stopniu. [3]
                  Zapach: Słodowy, lekko drzewno-żywiczny. Intensywność średnio-niska, ale ładne. [4]
                  Smak: Niezła pełnia słodowa, zrównoważona średnim kwaskiem i lekką goryczką. Niezła pijalność. [3.5]
                  Wysycenie: Nieco przesadzone, ale przy słodowym piwie nie jest to duża wada. [3]
                  Opakowanie: Ładna butelka i etykieta, niezłe informacje, brak miejsca wytworzenia. [3.5]
                  Uwagi: Duże zaskoczenie. Chyba lepsze niż Białe.

                  Moja ocena: [3.675]
                  Wszystkim zainteresowanych zapraszam do Gabinetu Medycyny Estetycznej w Warszawie. Ręczę za jakość usług. Info PW.

                  Comment

                  • KDWG
                    Sierżant Pijalniowy Zaprawiacz
                    • 2014.03
                    • 143

                    #24
                    Ocena z ARTomatu

                    Kolor: Bardzo ładny, ciemny bursztyn. [4]
                    Piana: Nie wygląda tak ładnie jak w dwóch pozostałych. Jakby mniej puchowa, a bardziej postrzępiona. Co więcej dość szybko opada do cieniutkiego pierścienia. [3]
                    Zapach: Nie dzieje się tu za wiele. Słodowy, lekko słodki i bardzo delikatny. [3.5]
                    Smak: Trochę słodowy, lekko karmelowy, alkoholowy posmak w tle, ale raczej na trzecim planie i nie wybija się za bardzo. Ogólnie przyzwoicie, acz szału nie ma. [3.5]
                    Wysycenie: W porządku, nie przeszkadza. [4]
                    Opakowanie: Jak w każdym z serii, tyle, że kolorystyka wypada chyba najlepiej w Marcowym właśnie. [4]
                    Uwagi: 06.08.2014

                    Moja ocena: [3.525]
                    Last edited by KDWG; 2014-04-03, 15:33.
                    So let it be written | So let it be done | To kill the first born pharaoh son | I'm creeping death! | Come crawling faster | Obey your master | Your life burns faster | Obey your master | Master!

                    Comment

                    • misza555
                      Szeregowy Piwny Łykacz
                      • 2013.03
                      • 3

                      #25
                      Ocena z ARTomatu

                      Kolor: Kolor miedziany, klarowny. [5]
                      Piana: Piwo ładnie się pieni przy nalewaniu do butelki. Bąbelki średnie. Po chwili piana pozostaje tylko na powierzchni. Delikatni oblepia szkło. [3.5]
                      Zapach: Ładny aromat słodowy, ale nic poza tym. [3]
                      Smak: W smaku słodowe, słodkawe. Wyczuwalny słód monachijski charakterystyczny dla piwa marcowego. Goryczka słaba do średniej, wyczuwalna dopiero w posmaku. [3.5]
                      Wysycenie: Wysycenie średnie. [4.5]
                      Opakowanie: Ładna butelka. Ciekawa etykieta, ale ten ciemnozielony kolor słabo pasuje do stylu. [4]
                      Uwagi: Ciekawa alternatywa dla marcowego z Miłosława, ale w smaku Miłosław wydaje się być bogatszy.

                      Moja ocena: [3.475]

                      Comment

                      • żąleną
                        D(r)u(c)h nieuchwytny
                        • 2002.01
                        • 13239

                        #26
                        Po wyjęciu z lodówki i przelaniu do kufla - e, kolejne byle co... Jednak po ogrzaniu piwo sporo zyskuje dzięki całkiem przyjemnej, lekko podbitej karmelem słodowości. Goryczka wyraźna, ale niestety toporna. Dawno już nie piłem polskich "marcowych" z Fortuny i Ciechana, bo się rozczarowałem, ale wersja żywiecka, choć też jakby nie na temat, przynajmniej dobrze wchodzi - po ogrzaniu.

                        Comment

                        • gobong
                          Kapitan Lagerowej Marynarki
                          • 2005.04
                          • 658

                          #27
                          Smakowało nawet bardzo, nie jestem specjalistą od marcowych więc nie wiem czy stylowe ale na pewno smaczne.

                          Comment

                          • jacekan
                            Porucznik Browarny Tester
                            • 2011.05
                            • 388

                            #28
                            Najmocniejszą stroną piw z Żywca jest na pewno kolor. To im się udaje całkiem nieźle. Tak samo jest z Marcowym, ładny kolor i to koniec zalet. Cała reszta, to jak to celnie napisał Mario_Lopez -Taka troszkę zubożona wersja Warki Strong. Gwoli uczciwości przyznać muszę, że nie wylałem i nie piłem z obrzydzeniem.
                            Życie zaczyna się po pierwszej warce :)

                            Comment

                            • corsano
                              Sierżant Pijalniowy Zaprawiacz
                              • 2013.05
                              • 182

                              #29
                              Ocena z ARTomatu

                              Kolor: Miedziany, klarowny [5]
                              Piana: Obfita, średniopęcherzykowa, szybko opadająca [3]
                              Zapach: Średnio intensywny, słodowy, stęchły, nuty miodowe, utlenione [2.5]
                              Smak: Lekkie, słodowe, trochę wodniste, goryczka słabo wyczuwalna, niezbyt przyjemna, trawiasta [2.5]
                              Wysycenie: Minimalne, zbyt niskie, kiepskie [2]
                              Opakowanie: Estetyczne, marketingowo bardzo fajne, nawet jest podany skład - częściowo, dedykowany kapsel [4]
                              Uwagi: Warka do 06.08.2014, pite w temperaturze 14°C

                              Moja ocena: [2.725]

                              Comment

                              • Pivotal
                                D(r)u(c)h nieuchwytny
                                • 2013.05
                                • 671

                                #30
                                Ocena z ARTomatu

                                Kolor: Ładny,ciemny bursztyn. Piwo było przejrzyste. [4]
                                Piana: Drobnoziarnista,wysoka na początku...dość szybko opada,pozostaje do końca picia,lekko oblepia szkło,barwa:jasny beż. [3.5]
                                Zapach: Słodowy,ładny,świeży. [3.5]
                                Smak: Słodki,bardzo przyjemny. Dominuje słodowość i trochę karmel. Przypomina mi Trybunała Trójsłodowego i wspominaną Warkę Strong. (TRYB. 'TRÓJCOR' > WARKA STRONG 'DWÓJCOR'). [3.5]
                                Wysycenie: Początkowo odpowiednie,pojedyncze bąbelki utrzymują się do końca. [3]
                                Opakowanie: Zwrotne z tłoczeniami. Etykiety ładne,kontra słaba(mały prostokącik),kapsel "marcowy". Podany skład. [4]
                                Uwagi: Warka do 21.09.2014-wypite dnia 25.04'14.

                                Moja ocena: [3.525]

                                Comment

                                Przetwarzanie...