Leżajsk / Żywiec, Tatra Mocne

[żąleną]

czytajac wasze wypowiedzi jestem w stanie stwierdzic ze duzy odsetek tego forum to średnia wieku 16 lat....

W takim razie świetnie trafiłeś, bo ja też bym ci tyle dał na podstawie twoich postów.

nie zamierzam polemizować z kimś kto zaczyna argumentacje od tego że to piwo jest koncerniakiem. Jest i co z tego? Jakie to ma znaczenie?

Tak się nieprzyjemnie składa, że często ma, negatywne dla smaku. Na dobry początek poszukaj na forum skrótu HGB.

U was widac jedną rzecz widać jak dobra reklama robi wam siano z mózgu. Kilka lat temu koncernowe produkty były na szczytach wiec wszyscy wychwalali Tyskie czy lecha bo skoro tylu to pije to musza byc swietne....Dziś front sie zmienił w reklamach są promowane piwa o regionalnym pochodzeniu wiec wszyscy krzyczą tylko o tym jak wspaniałe są piwa regionalne

Nieprawda. Weź urlop, poczytaj posty sprzed kilku lat i spróbuj znaleźć, jak to wszyscy wychwalają Tyskie i Lecha. A później poczytaj sobie świeższe, o ułudzie regionalności.

Jedną z cech smaku piwa jest goryczka

Nieprawda, zależy od gatunku.

zarówno mozna spotkac dobrego smacznego koncerniaka jak i niewypijalny syf z browaru regionalnego

Wreszcie coś z sensem, może będą z ciebie ludzie, jak dorośniesz.

[Javox]

Nie gorzkie ale raczej słodkie... słaby gaz i piana na krótko...
Bije po czapce ostro... nie tak duszne jak Harnaś ale spirem podaje ostro...

Jako piwo na dobicie... na końcu imprezy ideał...

[zgoda]

Dobrze widzę, że to butelka okocimska?

[Javox]

poszedłem sprawdzić i faktycznie pisze Okocim jak byk... a druga jeszcze nie otwarta żywiecka...

[Pancernik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złoty, ładny. Chyba ciut ciemniejszy niż Tatra "zwykła". [4]
Piana: Obfita, białokremowa, drobnobąblasta, choć raczej krótkotrwała. [4]
Zapach: Winno-alkoholowy na podbudowie słodowej, dla tych parametrów spokojnie akceptowalny. [3.5]
Smak: Kwaskowato-alkoholowa goryczka (?) tłumi wszystko inne. Mimo poważnych parametrów piwo robi na mnie wrażenie wodnistego... [3]
Wysycenie: Bąbelki raczej niemrawe, dla piwa mocnego to w porządku. [4]
Opakowanie: Czarna puszka, bardzo podobna stylistyka do T. "zwykłej", więc sporo durnych sloganów, ale co robić... [3.5]
Uwagi: W sumie spodziewałem się czegoś gorszego.
W kategorii piw "poważnych" można dopić.
Kupiłem, żeby zrobić "tatrzanego hat-tricka" i porównać...

Moja ocena: [3.4]

[Tschabe]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemnozłoty, klarowny. Wygląda całkiem dobrze. [4.5]
Piana: Wysoka, trwała, pęcherzyki średniej wielkości. Utrzymuje się do końca i zostawia dużo osadu na ściankach. [5]
Zapach: Na początku alkoholowo-octowy. Na szczęście bardzo słaby. Pod koniec pojawia się chmiel. [2]
Smak: Niewyraźny jak i zapach. Przez to piwo wydaje się być rozwodnione. Udało mi się jednak wyczuć nieco goryczki. Czasami da się poczuć etanol, głównie przy końcu. Z początku było sporo cierpkich, niemiłych posmaków, jednak te gdzieś zniknęły. W sumie jest nędznie... [2]
Wysycenie: Ciekawostka. Na początku wydawało mi się, że jest zdecydowanie za słabe, jednak po jakimś czasie zrobiło się silniejsze. Z reguły bywało na odwrót.. [4]
Opakowanie: Niedawno zmodyfikowane, jednak w niewielkim stopniu. Dalej dominuje czarny kolor, a znad napisu Tatra uśmiecha się góral dzierżący fajkę i pełny kufel. Nie jest źle, poza tym, że etykieta milczy na temat ekstraktu. [3.5]
Uwagi: Mocna Tatra ma kilka mocnych punktów, jeśli za takie uznać miły dla oka kolor, porządną pianę i to, że nie dominuje w niej alkohol. Z drugiej strony nieciekawy smak i jeszcze mniej ciekawy zapach. Bilans na minus... Raczej nie do powtórki.

Moja ocena: [2.6]

[Kwadri]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemnozłoty. [4]
Piana: Niezbyt wysoka, szybko opada do niepełnej warstwy z nieco grubszym pierścieniem. [3]
Zapach: Nieprzyjemny, kwaskowo-słodowy. Koncernowe wstawki w tle. [2]
Smak: Niezbyt treściwy, mało przyjemny. Lekka słodowość i wyczuwalne alkoholowe posmaki ze słodkim posmakiem. Na koniec nieco tępa goryczka, zostawia gorzki posmak. [2.5]
Wysycenie: Średniowysokie. [4.5]
Opakowanie: Tatra w ciemnych barwach, brak podanego ekstraktu, kapsel dedykowany. [3]
Uwagi:

Moja ocena: [2.575]

[MlodyPiwosz]

Kolor: ciemno-złoty
Piana: drobno ziarnista szybko opadąjca , tworzy się gruby pierścień
Zapach: sztuczny kojarzy mi się zapach odświeżacza, mało przyjemny
Smak: głęboka goryczka i słodki smak tak jak przy mocnych piwach koncernowych. Bez rewelacji.
Wysycenie: odpowiednie
Opakowanie: całkiem prosta czarna pucha , na niej góral z kufelkiem z fajką , nasze Tatry
Uwagi: wydaje mi się że słabsza wersja tatry jest o wiele lepsza i lepiej wchodzi. To piwo jest dobre dla ludzi których lubią ekstaze alkoholową jednak z tym piwem to trochę kaski wyniesie.Można śmiało wypić

[Javox]

Ciężkie i mało smaczne...
Po dwóch latach coś dopisze... ale nie ma co...

Dalej piwo ostatniej szansy... budżetowe koło ratunkowe...

[Seta]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bursztyn. Klarowne. [5]
Piana: Dość intensywna, ale szybko się redukuje. Odrobinę brudzi szkło. [3.5]
Zapach: Lekki słód, ale dominuje alkohol i rozpuszczalnik, jest źle. [2]
Smak: Jakąś pełnię słodową czuć. Potem tylko alkohol, ale niezbyt natarczywy. Goryczka szczątkowa. [2.5]
Wysycenie: Nieco za duże. [4]
Opakowanie: Nawet nie jest ładna. Obleśny góral, który trzyma w ręku jakieś inna piwo z wolno ściekającą, gęstą pianą i pieprzenie o jakimś charakterze i głębokim smaku. Nie. Plus za kapsel. [2]
Uwagi: Postanowiłem zakończyć ten świadomie nieudany piwnie dzień mocnym uderzeniem...

Moja ocena: [2.6]

[Javox]

Zakup z wiadomego powodu - nowy kapsel no i nowa szata.

Rewolucji nie ma choć piana była trwalsza i większa.
Alkohol nie był tak dotkliwy a piwo łagodniejsze.

Nowy młodszy góral z szaleństwem oczach jeszcze się nie opatrzył

No cóż piwo koncernowe ma swoje prawa i czas spożywania różnie uwarunkowane.

4.10.14 - kod A

[Pivotal]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Wyraźny,ciemniejszego złota,piwo przejrzyste,widać drobinki. [4]
Piana: Biała,drobnoziarnista. Słaba od początku,oblepiła szkło,pozostała do końca. [2.5]
Zapach: Słaby. Słodowy i ciut owocowy. [2]
Smak: Słodowy...karmelowy,jest też przyjemna goryczka. Piwo słodkawe. Żadnych alkoholowych posmaków nie było. [4]
Wysycenie: Gaz utrzymał się do końca. [3]
Opakowanie: Butelka ŻGB ze starymi etykietami,bez konkretnego składu. [3.5]
Uwagi: Warka do 19.09.2014,wypite tuż przed końcem terminu 15.09'14. To dopiero niespodzianka mnie spotkała,przez myśl mi nie przeszło,że Tatra Mocne,aż tak mi zasmakuje,a tu proszę...i jeszcze ten karmel.

Moja ocena: [3.075]

[Javox]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasne złoto. [3.5]
Piana: Na chwile, potem cienka, niepełna warstewka. [2]
Zapach: Nic, prawie nic. Może mini słodowość. [1.5]
Smak: Słodkie z lekką stęchlizną. Wysoko "odfermentowany" słodowy. Niewielka goryczka. [2]
Wysycenie: Dość mocny, jak ktoś wypije więcej to go rozerwie. [3]
Opakowanie: Słabe, ten góral znany z "Jasnego" taki mało szlachetny . Trochę kiczowate wg mnie. [3]
Uwagi: Jakoś długo u nas trzymał się "dziadek" na puszkach mocnego. Ostatnio przypadkiem zerknąłem a tu "jurny" na konserwie. A niech tam Taterkę huknąć raz na kilkanaście miesięcy to nie grzech najwyżej kac moralny.

Moja ocena: [2]

Kod F czyli Żywiec. Kolor na zdjęciu ciemniejszy niż w rzeczywistości.

[Mario_Lopez]

Powróciłem sprawdzić czy coś się zmieniło w smaku - niestety piwo tak ciężkie jakby miało z 10 voltów, coś okropnego.

[marqqq]

Dzisiaj kupiłem dwa na chybił-trafił. Patrzę w domu i i Żywiec i Leżajsk.
Żywiec nie przypomina w sumie stronga, choć z drugiej strony to tylko % mniej niż inne piwo z gór.
Tatra mi zawsze z wódą kojarzyła, a tu wszystko takie nijakie, ani wybitnej goryczki, ani słodkiego.

Leżajsk już ma jakąś goryczkę, i jakiś taki słodkawy posmak. Trochę też jakby alko czuć, ale to chyba domena Leżajska w końcu.

Które lepsze? Sam nie wiem. Źywiec jest taki cichociemny, a Leżajsk to taki bardziej partyzant.