Witnica, [Chmielogród] Rudobrody Mag

Collapse
X
 
  • Filtruj
  • Czas
  • Pokaż
Clear All
new posts
  • Wujas
    Gość
    • 2014.11
    • 267

    #16
    Jedno z niewielu piw rzemieślniczych, które jest pod każdym istniejącym względem gorsze od byle koncerniaka albo jakiegoś żul-piwa za 1,6 PLN + butelka

    Comment

    • TomaszM
      Kapral Kuflowy Chlupacz
      • 2015.04
      • 45

      #17
      Ocena z ARTomatu

      Kolor: Jak na APA odrobinę za ciemne, ale całkiem klarowne. [4]
      Piana: Bardzo ładna trwała, wysoka z drobnymi i średnimi pęcherzykami. [5]
      Zapach: Intensywny, amerykańskich chmieli, diacetylu nie wyczuwam. [4.5]
      Smak: Odrobinę za dużo słodyczy. Ale największym minusem tego piwa jest goryczka, w odczuciu znacznie wyższa niż zadeklarowana na etykiecie, w dodatku ciężka, garbnikowa, bardziej ziołowa niż grejpfrutowa. Simco to jeden z moich ulubionych chmieli, ale w tym piwie się nie sprawdził. [3]
      Wysycenie: Optymalne [4.5]
      Opakowanie: Pod względem wykonania idealne, a jedynie przekaz do mnie nie dociera. [4.5]
      Uwagi: Sposób chmielenia tego piwa do poprawki

      Moja ocena: [3.925]

      Comment

      • chechaouen
        Major Piwnych Rewolucji
        🍼🍼
        • 2011.01
        • 1180

        #18
        Ocena z ARTomatu

        Kolor: Ciemne złoto wpadające w kolor - nomen omen - rudy. Lekka mętność [4]
        Piana: Mocna strona piwa. Jak na APA imponująco obfita i trwała. Ładnie oblepia szkło do końca konsumpcji [4.5]
        Zapach: Nuty żywiczne i cytrusowe czyli klasyka gatunku. Zapach mógłby być bardziej intensywny, jest dość rozmyty [3.5]
        Smak: Jak na APA i deklarowane 35 IBU to goryczka zaskakująco wysoka. Jest też długa i niestety mocno zalegająca, przyciężkawa, na finiszu nieco lekarstwowa. Brakuje mi w niej owocowych posmaków, jest dość jednowymiarowa, a przez to mało przyjemna. Poza tym za dużo się nie dzieje. Gdzieś tam w tle lekki karmel, toporna goryczka zabija całą resztę.
        Wspomnianego przez poprzedników diacetylu nie stwierdziłem - nic a nic. Piwo nie jest złe, da się wypić, ale zdecydowanie wymaga dopracowania [3]
        Wysycenie: Nieco za wysokie [4]
        Opakowanie: Etykieta OK, kolorystycznie fajna. Projekt graficzny całkiem spoko. Skład mógłby być bardziej dokładny (słody). Na plus -dokładne parametry [4]
        Uwagi: 06.08.2015

        Moja ocena: [3.475]

        Comment

        • Wujas
          Gość
          • 2014.11
          • 267

          #19
          I gdzie jest UOKiK, WSS-E oraz IJHAR-S, gdy trzeba zakazać sprzedaży alkoholizowanego masła w płynie, pod nazwą "piwa", ja się grzecznie pytam?

          Comment

          Przetwarzanie...
          X