Profesja, Bard

[dyczkin]

Piwo gotowe do oceny

[TomaszM]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemne złoto wpadające w miedź. Nieprzeźroczyste jednolicie zmętnione [4]
Piana: Wzorowa, gęsta zdobi szkło i długo się utrzymuje. [5]
Zapach: Dość intensywny zapach chmielowy o typowym profilu cytrusowo - sosnowym. W tle porządna słodowość. [4.5]
Smak: Bardzo pełne, nawet trochę gęste, gładkie, porządna podbudowa słodowa. Goryczka bardzo wyraźna, mocna, przyjemna i krótka. Bardzo dobry balans między słodowością i goryczką. Bardzo dobrze się pije. [4.5]
Wysycenie: Niskie, ale do tego piwa bardzo pasuje. [4]
Opakowanie: Poprawne. [4]
Uwagi: Bardzo dobre piwo, nie nazwałbym go APA, bardziej sesyjne IPA.

Moja ocena: [4.475]

[yassmen]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Mocno zmętniony bursztyn. [4]
Piana: Słabawa. Raczej gruby pęcherz i rozstrzelona tekstura. Owszem, firankuje, ale sprawia wrażenie szumowin na rosole - mało apetyczne. [3.5]
Zapach: Oceniam wersję butelkową i tutaj jest fuzja lasu i tropików, ale w uboższej wersji. Lane jest bardziej aromatyczne, z przewagą owoców egzotycznych i nutami kwiatowymi. [4]
Smak: Konkretne, pełne, treściwe. Goryczka wyraźna, lekko łodygowa, krótka. Balans więcej niż poprawny. Naprawdę dobre piwo. Smakowo bardzo zbliżone do AIPA z Kormorana. [4.5]
Wysycenie: Niewysokie, pasujące. [5]
Opakowanie: Krasnal - Bard, sporo informacji, fajny papier. Bardzo piwna etykieta. Brakuje firmowego kapsla. [4.5]
Uwagi:

Moja ocena: [4.225]

[Mars276]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemny bursztyn. Piwo jest mocno mętne. [4]
Piana: Średnio obfita. Drobnopęcherzykowa. Średnio trwała. Ładnie zdobi szkło. [3.5]
Zapach: Słodki, cytrusowy (głównie grapefruitowy), odrobina żywicy (typowe dla połączenia sosnowych aromatów chmielowych i słodów karmelowych). Po zabełtaniu wyłazi dosyć mocne zielone jabłko. Gdyby nie zbyt mocny aldehyd octowy byłoby super. [3.5]
Smak: Piwo jest półsłodkie. Pełnia niska. Goryczka wysoka, minimalnie zalegająca, ale przyjemna, żywiczna. W smaku dominują aromaty sosnowe i karmel co w połączeniu z aldehydem octowym, który jest niestety wyraźny, daje rezultat w postaci smaku żywicznego. Jest OK. [3.5]
Wysycenie: Średnie - idealne. [5]
Opakowanie: Bardzo ładna etykieta. Cała seria etykiet z Profesji zdecydowanie mnie przekonuje. Pełen skład na plus. [4.5]
Uwagi: Przyzwoite APA. Redukcja aldehydu octowego bardzo by temu piwu pomogła.

Moja ocena: [3.65]

[grejwi]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemnozłote (wpadające w pomarańcz) i mętne. [4.5]
Piana: Tragedia. Bardzo słaba, wielkopęcherzykowa i szybko pozostają po niej wyłącznie "strzępy". Lekko koronkująca. [2]
Zapach: Lekko słodki, dość intesywny (mimo, iż piwo wyjęte z lodówki 10 min temu) aromat - przede wszystkim owocowy, może lekko kwiatowy. Generalnie bardzo przyjemny. Lekko kartonowe, ale by to wyczuć musiałem się mocno nawąchać. [4.5]
Smak: Delikatnie kwaskowate i równie delikatnie słodkawe. Wyczuwalne są owoce tropikalne, a wśród nich słodka pomarańcza. Goryczka średnio-wysoka, lekko zalegająca cytrusowo-ziołowa. Dobra podbudowa słodowa - piwo jest naprawdę pełne. [4.5]
Wysycenie: Średnio-wysokie - pasujące. [5]
Opakowanie: Szczegółowy skład i parametry, etykieta z papieru dobrej jakości, estetyczna, ładna grafika przedstawiająca owego barda. Kapsel czarny. [4.5]
Uwagi: Warka do 25.12.2015.

Moja ocena: [4.275]

[Javox]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Mętny, pomarańczowo bursztynowy. [4]
Piana: Średnia, na dłużej niepełna warstewka. Spore firanki. [3.5]
Zapach: Słodka egzotyka, cytrusy. [4]
Smak: Gorzkawe, mało słodkie, wodniste, lekko cytrusowe. Piwo gorzkawe ziołowo. [3.5]
Wysycenie: Średni. [3.5]
Opakowanie: Bardzo proste ale nie jest najgorzej. [3.5]
Uwagi: Nawet nie jest źle może tylko ta wodnistość. Ogólnie spokojnie się pije.

Moja ocena: [3.7]

[jerzdna]

Kolor: Ciemny bursztyn. Piwo jest mocno mętne. [4]
Piana: Średnio obfita. Drobnopęcherzykowa. Średnio trwała. Ładnie zdobi szkło. [3.5]
Zapach: Słodki, cytrusowy (głównie grapefruitowy), odrobina żywicy (typowe dla połączenia sosnowych aromatów chmielowych i słodów karmelowych). Po zabełtaniu wyłazi dosyć mocne zielone jabłko. Gdyby nie zbyt mocny aldehyd octowy byłoby super. [3.5]
Smak: Piwo jest półsłodkie. Pełnia niska. Goryczka wysoka, minimalnie zalegająca, ale przyjemna, żywiczna. W smaku dominują aromaty sosnowe i karmel co w połączeniu z aldehydem octowym, który jest niestety wyraźny, daje rezultat w postaci smaku żywicznego. Jest OK. [3.5]
Wysycenie: Średnie - idealne. [5]
Opakowanie: Bardzo ładna etykieta. Cała seria etykiet z Profesji zdecydowanie mnie przekonuje. Pełen skład na plus. [4.5]
Uwagi: Przyzwoite APA. Redukcja aldehydu octowego bardzo by temu piwu pomogła.

Moja ocena: [3.65]

Mam podobną ocenę warki do 25.12. Gdyby nie ten aldehyd to byłaby świetna APA czy session IPA, jak kto woli

[Dzoshu]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złoty, mętne. [4]
Piana: Średnio obfita, dziurawi się, oblepia szkło. [4]
Zapach: Intensywnie cytrusowy, żywiczny, lekko cukierkowy. Bardzo przyjemny. [5]
Smak: Trochę mdławy, cytrusowy, umiarkowanie słodki. Goryczka grejpfrutowa, średnia w stronę wysokiej, lekko ściągająca. [4]
Wysycenie: Średnie, OK. [4.5]
Opakowanie: Schludna etykieta, dokładne info. [4.5]
Uwagi: Warka 25.12.15 Bardzo pijalne, przyjemne, bez wad.

Moja ocena: [4.4]

[dlugas]

Piana: drobna, średnio obfita, ładnie oblepia szkło
Zapach: w miarę wyraźny, głównie owoce tropikalne, troszkę cytrusów

Smak: z początku lekko nijako mdłe. Nastepnie pierdzielnięcie goryczką, która jest głównie ziołowa, łodygowa, zalegająca. O razu przypomina mi się jakaś bliżej nieokreślona nalewka ziołowa. Po 5-10 łykach, goryczka przestaje tak szarpać kubki smakowe i jest troszkę gładsza, leciutko żywiczna, ale nadal jest dość toporna. Ma to jakiś swój urok.

Wysycenie: średnie czyli w sam raz
Opakowanie: ciekawy wzór, dokładne info, jest nieźle

Uwagi: Warka 30.10.2015 pite 21.11.2015 czyli lekko przeciągnięte, ale to piwo ma chyba z 3 miesiące ważności to nie jest to jakiś stary i zleżały "półkownik"
Pomimo "pójścia daty" aromat jest dość wyraźny i przyjemny. Zwiastuje słodki napój lub przynajmniej dość zbalansawany. A tu bam! goryczka jakbyśmy przegryźli gałąź z jakiegoś drzewa :] ciekawe, lecz chyba niezbyt sesyjne.
Jeśli będzie znowu na wyprzedaży to kupię ponownie. W regularnej cenie raczej nigdy

[Glingorth]

Nie piłem wcześniej Barda, więc nie mam porównania, ale warka z datą 04.04.2016 jest dla mnie za bardzo karmelowa i za mało goryczkowa. Trochę więcej spodziewałem się po tym piwie, bliżej mu do AAA niż do klasycznej orzeźwiającej APY.

[melor]

Bardzo słaba apa. Nieprzyjemna goryczka. Ciężka do wypicia.
5/10

[Pancernik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasnozłoty, lekko zmętniony. [4]
Piana: Kremowa, bardzo drobna, bardzo trwała, sztywna i potężna. [4.5]
Zapach: Delikatne zioła, chmiel, lekkie owoce i mi-ni-mal-ny powiew karmelu. [4]
Smak: Łagodna goryczka, karmel, delikatne bardzo cytrusy... [3.5]
Wysycenie: Średnie. [4]
Opakowanie: W stylu Profesji, sympatyczne, proste, ale po kilku podejściach nieco nużące. [3.5]
Uwagi: Może nie jest to strzeliste piwo, ale pije się je bardzo bezproblemowo .

Moja ocena: [3.825]

[rafalek21]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemny bursztyn, zmętnione. [4]
Piana: Obfita, jasnokremowa, drobne pęcherzyki, średnio trwała, niezły lacing. [4.5]
Zapach: Mieszana owoców tropikalnych, sosny i cytrusów, prócz tego lekka nuta karmelu - intensywny i przyjemny. [4]
Smak: Owoce tropikalne, sosna, troszkę karmelu, lekko cytrusowe, co najwyżej średnio pełne, średnia zestowo-iglasta goryczka, minimalnie zalegająca w posmaku. Sporo tu amerykańskiego chmielu, blisko przechmielenia. [3.5]
Wysycenie: Średnie - dobrze pasuje. [4.5]
Opakowanie: Podoba mi się stylistyka Profesji, choć bard trochę brzydki, po za tym komplet informacji. [4]
Uwagi: W porządku, trzyma się stylu, choć na mój gust to trochę za dużo chmielu Chinook. Warka do 28.02.2018.

Moja ocena: [3.875]

[Pancernik]

Uchchch...
Mam wrażenie, że po roku to piwo doładowano chmielem.
Mam również wrażenie, że kompletnie niepotrzebnie... .