Słodowy Dwór, Białe Podlaskie

[dyczkin]

Piwo gotowe do oceny

[DariuszSawicki]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Żółty, piwo jest bardzo mętne, ale bez żadnych farfocli. [4.5]
Piana: Za niska, grube bąble, tak zwany lejsing słaby i czapa też kiepska. [2]
Zapach: Zapach jest intensywny, bardziej niż w innych witach ( bo to witbier jest), za mało tu jednak kolendry, prawie jej nie czuję, choć jest podana w składzie. Za to czuję bardzo przyjemnie skórkę od pomarańczy jak chyba w żadnym innym wicie. [4]
Smak: Piwo jest treściwe, nie mydlane, słodowe i praktycznie bez goryczki no i słusznie. Już nie raz pisałem, że nie przepadam za witami. Ten nie jest wodnisty, tylko słodowy, lekko chlebowy i bardzo smaczny. [4.5]
Wysycenie: Za niskie. [3]
Opakowanie: Podano pełny skład, między innymi chmiel ( Saaz) . Na etykiecie ładna kobieca buzia z fauną i florą we włosach. Kapsel czarny, goły. [4]
Uwagi: Takie wity właśnie lubię, nie wodniste i mydlane jak nawet te niektóre z Belgii, tylko treściwe i słodowe. Jedyna wada tego wita to za mało elementów kolendry. Dodajcie jej więcej i będzie to wtedy witbier nawet klasy światowej. Warka do 09.08.2015.

Moja ocena: [3.975]

[DariuszSawicki]

Warka 01.06.2016.

Ponownie trzyma wysoki poziom, a nawet wyższy.
Chyba polubię wity...
Wspaniałe piwo. Orzeźwiający kwasek, niska goryczka, przyjemne babcine drożdże. Również pomarańcza w aromacie, ale nie w smaku. Jest też kolendra, a wcześniej jej nie było.

Piana biała jak śnieg, który niedawno spadł, ale już stopniał. Jest wysoka po nalaniu, po minucie już tylko dosłownie 1 cm kożuszka.

Nie lubię witów, wypiłem gdzieś 10 różnych z Belgii, jedno z Ukrainy i kilka z Polski.

To piwo walczy u mnie z Kormoranem o miano najlepszego wita i chyba lekko wygrywa..

[jacekwerner]

Solidny witek, choć moim zdaniem do poprawy piana ( zbyt szybko znika ) i wysycenie ( zbyt niskie ). Gdyby tak jeszcze więcej słońca za oknem ...
Jest dobrze ( warka 02.08.16 ).

[sibarh]

Foto:

[WojciechT]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasnożółty, mętny. [5]
Piana: Jak na witbiera baaardzo mizerna. Niska, nietrwała. [2]
Zapach: Klasyczny dla stylu. Pomarańcze, kolendra. [4]
Smak: Lekkie, ale nie wodniste, trochę zbożowe. Słodkawe, przyjemnie pomarańczowe, kolendry tylko muśnięcie. [4]
Wysycenie: Wysokie, w normie. [5]
Opakowanie: Jak pozostałe z serii. [4]
Uwagi: Fajne piwo, na lato będzie jak znalazł.

Moja ocena: [3.9]

[Pancernik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasnozłoty, zmętniony. [4]
Piana: Biała, bardzo drobna, średniowysoka, niezbyt trwała. [3.5]
Zapach: Chmiel, owoce cytrusowe, zioła i kolendra (?). [4]
Smak: Owoce cytrusowe, skórka cytrynowa, zioła i delikatne przyprawy. [3.5]
Wysycenie: Średnie. [4]
Opakowanie: Lane w białostockich "Trzech Beczkach", ale... podane w pokalu "Książęcego", zero wafelków. Fajna nazwa . [2.5]
Uwagi: Całkiem fajne, orzeźwiające piwo na lato.
Wity to raczej nie moja bajka, ale piwo OK.

Moja ocena: [3.675]

[becik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: ciemno-żółty, mętne [4]
Piana: średnie pęcherzyki, biała, opada zauważalnie do cienkiej warstwy na piwie [3]
Zapach: głównie cytrusowo-słodowy [3.5]
Smak: w miarę pełne, treściwość jak na witka wręcz bardzo dobra, lekkie cytrusowe nuty, delikatna goryczka, w tle chlebowość, fajne i orzeźwiąjące [4.5]
Wysycenie: odrobinę za duże [4.5]
Opakowanie: fajna etykieta, gładki kapsel [4.5]
Uwagi: Mile mnie to piwo rozczarowało, smaczne i dobrze się piło

Moja ocena: [3.975]

[Tolekk]

Gdzie je mozna obecnie dostac?