Kolor: Ciemny rubin, widoczne refleksy [3] Piana: nikła, szybko opada, brak lejsingu [2] Zapach: bardzo mało intensywny, lekki karmel, skórka chleba, brak aromatu użytych chmieli, beznadzieja [1] Smak: To nie jest IPA - smakuje jak ciemny lager niskich lotów [1] Wysycenie: niskie [2] Opakowanie: jakieś bzdety o niedoścignionej jakości piwa, etc, etykieta czytelna, kapsel firmowy Uwagi: To piwo kosztowało 8,70 zł w zaprzyjaźnionym sklepie. Najgorszy piwny zakup od dawna.
Kolor: IPA i kolor brązowo-rubinowy, bardzo ciemny? nieee, to nie przejdzie [1] Piana: parę bąbelków po nalaniu, po chwili nic, jakby w szkle była bardzo mocna herbata [1.5] Zapach: prawie, że nieczułe na mój nos, chciałem coś wyczuć, nic, no może poza lekko winno-wiśniowym zapachem [2.5] Smak: goryczka to bardziej wiśniowo-pestkowa niż chmielowa, czuć owocowe posmaki, znowu wiśnie, bardzo słaba słodowa podbudowa, lekko cierpkie, rozwodnione [1.5] Wysycenie: dość mocno wygazowane [2.5] Opakowanie: piękna etykieta, firmowy kapsel [5] Uwagi: To coś miało być IPĄ? Żarty ktoś sobie ze mnie zrobił, najprawdopodobniej podmienione piwo i nie ta etykieta przyklejona ale w tak wypasionym miejscu jak w Glogerze takich wtop nie nie można tolerować (zresztą w każdych innych też), kupione jako IPA to i ocenione jako IPA, wylane po paru łykach
Gdybyśmy nie mieli Warszawy w Generalnym Gubernatorstwie, to nie mielibyśmy 4/5 trudności, z którymi musimy walczyć. Warszawa jest i pozostanie ogniskiem zamętu, punktem, z którego rozprzestrzenia się niepokój w tym kraju - Hans Frank 14.12.1943http://zamkidwory.forumoteka.pl
Z powyższych opisów i innych wątków wynika że w browarze pochrzanili coś z etykietowaniem.
Moja wersja jest o kolorze - jasny bursztyn, z IPĄ ma niewiele wspólnego i bardziej przypomina coś w stylu kellera.
Generalnie bardzo smaczne piwo ale coś jest pokopane z gatunkami.
Kolor: Ciemny fajny kolor jednak jak dla mnie za ciemny. Lubie burszytnowe [4] Piana: raczej jej nie ma [3] Zapach: bardzo ładny, zapach mocnego chmielowego piwka o dobrym procencie [4.5] Smak: Bardzo dobry, mocny, rześki smak chmielu. Uwielbiam takie specjały. [5] Wysycenie: Idealne, nie odbija się chamsko, nie podrażnia, można pić i pić [5] Opakowanie: idealne jak na to piwo. [5] Uwagi: Moje nowe ulubione piwo! Polecam wszystkim ceniącym dobry smak! Najlepiej smakuje schłodzone choć można pić także na ciepło o dziwo.
╔═╗
║═╬╦╦═╦═╦═╗
╠═║║║╬║╩╣╔║
╚═╩═╣╔╩═╩╝UŻYTKOWNIK
════╚╝══════════
- GIOCARE - Polski produkt wyprodukowany dla Biedronki lecz już niespotykany :( "Ten, kto wymyślił piwo, był mędrcem" http://www.kp.pl/
Kolor: Zbyt ciemny. Ładny jak na jesień, kasztanowy, ale jak na IPA to za ciemny. Nie ma zmętnienia. [2] Piana: Do szkła się nie lepi, co innego nasi demokratyczni politycy do koryta. Piana tuż po nalaniu natychmiast opadła. Kożuszek trwa 30 sekund . Tragedia, szklankę miałem czystą. [1] Zapach: Na szczęście zapach jest już wyraźny, ale dlaczego dominuje tu wiśnia? Oprócz wiśni karmel i ciemne winogrona. Gdzie jest chmiel? [2] Smak: Piwo jest orzechowe, melanoidynowe, koźlakowe. Goryczka niska, sporo karmelu i ciemnej skórki od chleba. Na jesień nawet dobre, gdyż jest pełne i syte, ale niezgodne ze stylem. [2] Wysycenie: Niskie, odpowiednie. [4] Opakowanie: Jak zwykle bardzo ładnie. [4.5] Uwagi: W składzie chmiele Zeus, Amarillo i Summit. Moim zdaniem to piwo jest niezgodne ze stylem. To raczej koźlak i to lekko nachmielony, a nie IPA.
Warka 26.01.2016.
Warka do 6.11.2015. Ewidentnie to nie jest IPA. Smakuje i pachnie jak czeskie tmavé lub niemiecki schwarzbier - lekkie, dosyć wytrawne ciemne piwo, przypomina Tyskie Ciemne Łagodne. Pewnie gdybym wydał na nie z 8 lub więcej zł, toby mnie szlag trafił, na szczęście dałem za nie (w promocji) jedynie 2,5 zł.
Kolor: Bardzo ciemne, za ceimne [2] Piana: Słaba, szybko znika [2] Zapach: właściwie brak chmielu w aromacie, słodki i mdły [2] Smak: słodki, zero goryczki, generalnie słabizna [2] Wysycenie: niskie [3] Opakowanie: taka średniawka [3] Uwagi: mało brakowało żeby poszło w kanał.
Kolor: Zaskakująco ciemny, wiśniowo-rubinowy. Najciemniejsza IPA jaką widziałem. WTF? [2] Piana: Skromniutka i szybka redukcja do mgiełki na powierzchni. Oblepia niemrawo szkło [2] Zapach: Czuć trochę owoce ale takie mało kojarzące się z IPA, wiśnia? żurawina? Jakoś tak. Do tego lekki karmel. Ogólnie słodko i mało przyjemnie a już jak na styl to fatalnie [2] Smak: Nie wiem co to jest, ale na pewno nie jest to IPA. Bardzo słaba goryczka. Głównie czuć klimaty owocowo-winne, dość wytrawne ale wytrawność nie ma za dużo wspólnego z chmielem. Dziwne piwo [2] Wysycenie: Za niskie, prawie o nie ma [2] Opakowanie: Jedyny plus. Ciężko się przyczepić. Estetycznie OK, skład też jest [4] Uwagi: Co to w ogóle jest? To ma być IPA? Żart jakiś. Nie polecam
Data: 6.11.2015
Comment