Łódzkie, Argus Porter

[satek]

Napisalem do Lidla odnośnie tego piwa i otrzymałem odpowiedz

W odniesieniu do Pańskiego zgłoszenia chcielibyśmy poinformować, że piwo Argus Porter jest nową pozycją w naszym stałym asortymencie.

[Dukat_WSI]

Ciekawe, czy on rzeczywiście jest „all mallt”, bo nuty alkoholowe ma straszne, jaby jakaś kukrydza lub syrop glukozowo-fruktozowy zostały użyte.

[rafalek21]

No pewnie, że "all malt", bo cukier już dawno przefermentował .

[Fenix]

Piję a raczej próbuję dopić

Piwo kupione w promocji za 2,22 zł.

Z Argus Porterem w wersji butelkowanej według mnie poza nazwą nie ma nic wspólnego.

Piana kiepska, opada błyskawicznie.

Aromat równie kiepski, wyczuwalny alkohol i niewiele ponadto.

W smaku lekko kwaskowe, wyczuwalny alkohol, delikatna paloność a poza tym nic się nie dzieje. Mocny lager z dodatkiem ciemnych słodów.

Informacja na puszce szczątkowa - 8% alkoholu i "wielosłodowy", nic poza tym.

O ile poprzedni porter z Lidla faktycznie niewiele albo i wcale nie różnił się od Grand Imperiala to ten jest dużo słabszy.

Ot taka lekka odmiana dla koneserów piw z odpowiednim stosunkiem woltażu do ceny.

[gramak]

W Płocku chyba dali lepszą partię, albo jestem tak zdezelowany przez Petrochemię, że nie wyczuwam tych wszystkich oczywistych niedoskonałości tego piwa...

No właśnie , mam to samo. Nie dostrzegam absolutnie oczywistych niedoskonałości tego piwa. Dopiłem, nie wylałem w połowie puszki, smakuje mi. Chyba coś nie tak ze mną...

[behegrzmot]

Żebyście razem z Pinio chociaż podali datę pitej partii...

Z recenzji/opinii w których podana jest partia produkcyjna, jedyna pozytywna opisuje puszkę z datą 9.9.16, te negatywne mówią o 23.09.16. Najwyraźniej puszka puszce nierówna.

[Petitpierre]

Wczoraj wypiłem dwa Argusy z datą 23.09-bardzo dobre, niemęczące. Potem poszedłem po nowe do Lidl'a, nie patrzyłem z jaką datą-trzeba będzie sprawdzić jutro i datę i smak.

[gramak]

Żebyście razem z Pinio chociaż podali datę pitej partii...

Z recenzji/opinii w których podana jest partia produkcyjna, jedyna pozytywna opisuje puszkę z datą 9.9.16, te negatywne mówią o 23.09.16. Najwyraźniej puszka puszce nierówna.

Mój był z datą 23.09 i był ok

[Pinio74]

Moje też miały datę 23.09.2016, ale miały na dnie 2 i 3 kropki, więc były już kilka razy zwracane, przelewane i rozlewane, więc smak zdążył się dobrze ułożyć

[Petitpierre]

Jutro skosztuję te nowe kupione, ale sprawdziłem również datę, wszystkie 10 puszek 23.09 i również wielokrotnie przetaczane, bo kropki

[Sim666]

Coś mi nie gra, widziałem opinię o za małym wysyceniu. Mój naparzał jak pepsi, czyżby była aż tak straszna różnicy między partiami? Może zjechały się z przeróżnych miejsc?

moja warka 23.09

[Pendragon]

Może piłeś mocno zimne?

[Dukat_WSI]

A o co dokładnie chodzi z tymi kropkami? To jakiś kolejny mit?

[kosher]

Warka do 23.09.16, dwie kropy na spodzie.
Ma charakterystyczny łódzki aromat wiśniówki, taka rozwodniona wersja ich flagowego portera, bez obcych posmaków. Za te grosze jest naprawdę ok.

[WojciechT]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemnobrunatny. [4.5]
Piana: Taka se. Niezbyt wysoka, niezbyt trwała. [2.5]
Zapach: Delikatny sos sojowy (czyli chyba jednak Łódzkie), czekolada, trochę paloności, ale szczerze mówiąc tak mało intensywnie pachnącego porteru chyba jeszcze nie wąchałem. [3]
Smak: Nie jest przesadnie wyraziste w smaku, chociaż na podniebieniu zostaje czekoladowy posmak. Przeciętnie treściwe. Dzieje się właściwie niewiele. Alkohol raczej grzeczny, nie narzuca się. Piwo pije się ze względną przyjemnością, ale i świadomością, że jest sporo lepszych porterów. [3.5]
Wysycenie: Ktoś wyżej skonstatował, że jak w Pepsi, ale u mnie - z tej samej partii - jest raczej niskie, w porządku. [5]
Opakowanie: Brak pełnego składu, miejsce uwarzenia, a całość stwarza wrażenie robionego na kolanie. [2.5]
Uwagi: Kupione za 2,22 zł. Warka do 23.06.2016. Jeśli to jest ta lepsza warka, to ciekawe, jak smakuje ta gorsza... Albo nie. To piwo było w porządku. Jak bardzo ciężki, ciemny lager. Schwarzbier. Ale porter bałtycki?

Moja ocena: [3.3]