Łódzkie, Tkackie

[ART]

Piwo gotowe do oceny

[WojciechT]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemna herbata. [5]
Piana: Przeciętnie wysoka i takoż trwała. Raczej drobna, biała. [3]
Zapach: Sporo karmelu, wyraźny aromat chleba razowego (albo nawet - zaczynu z chleba razowego na przygotowywany w domu kwas chlebowy), nawet coś jakby śliwki się pojawia. [4]
Smak: Jak na piwo marcowe wydaje się dosyć wytrawne. Smak chlebowy (chleb razowy), delikatnie opiekany. Goryczka zgodnie ze stylem niska, acz wyczuwalna. Przy przełykaniu kwasek. [3.5]
Wysycenie: Za wysokie, szczypie w język. [4]
Opakowanie: Skład podano, nawet wymieniono rodzaje chmielu. Sama puszka - nawet ładna. [4]
Uwagi: Nie przepadam za tym stylem, ale to piwo było całkiem przyjemne.

Moja ocena: [3.75]

[AaLeX]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Tak jak u przedmówcy ciemna herbata, może ciemny bursztyn, bardzo ładny, czysty. [5]
Piana: Wysoka i twała, do końca pozostał duży kożuch. [5]
Zapach: Karmel i śliwka, przyjemny. [4.5]
Smak: Goryczka jest, taka ziołowa, do tego smak suszonych owoców, trochę tak jak u kolegi, posmak chlebowy, wytrawny. [4]
Wysycenie: Wg mnie w porządku. [4.5]
Opakowanie: Podany skład, producent, wygląd kwestia gustu. Wg mnie ładny. [4.5]
Uwagi: Również nie jestem zwolennikiem takich piw, ale bardzo przyjemny eksperyment. Amatorzy tego gatunku będą zadowoleni, a i ja od czasu do czasu chętnie wypije coś innego.

Moja ocena: [4.375]

[Myszon007]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Piwo całkowicie klarowne. Ciemnobursztynowe, herbaciane [5]
Piana: Białokremowa, bardzo drobna, sztywna, wysoka, trwała. [4.5]
Zapach: Zapach tu jest średnio intensywny, zdecydowanie słodowy, melanoidynowy, charakterystyczny dla słodu monachijskiego. W tle również ciemny chleb i karmel. [4]
Smak: Chlebowa, przypieczona słodowość. Goryczka delikatna, nikła - odpowiednia dla stylu. Profil czysty lagerowy. Smaczne. [4]
Wysycenie: Odpowiednie. [5]
Opakowanie: Puszka - ciekawe wzornictwo, łódzka nazwa. Komplet danych. [4]
Uwagi: 2 zł w Aldi.

Moja ocena: [4.15]

[Pancernik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bursztynowy, nawet lekko wpadający w rubinowy. [4]
Piana: Kremowa, bardzo drobna, dość wysoka i trwała. [4]
Zapach: Słodowy, lekko palony, zatrącający karmelem z akcentem winno-orzechowym. [3.5]
Smak: Karmel i słód palony z goryczkowym posmakiem orzechów, daleki ślad owoców. [4]
Wysycenie: Średniowysokie. [4]
Opakowanie: Biała puszka, dół ładny, z "białą fabryką", góra słabsza, z rysunkiem tkaczki, wykonanym w stylu IV klasy podstawówki. Zielono-czerwono-złote akcenty, w sumie - jak na puszkę - naprawdę nieźle. [3.5]
Uwagi: Fajne, smaczne, popularne piwo w stylu marcowym, moim zdaniem nie ustępujące najpopularniejszym na rynku, czyli "Ż" i "Miłosławowi".
Szkoda tylko, że musiałem po nie pojechać do sklepu przy browarze..., ale to już raczej temat dot. funkcjonowania marketingu w BŁ .

Moja ocena: [3.8]

[darekd]

Piwo pojawiło się w ALDI

Aromat - gotowane warzywa, słodka kukurydza, pod tym słodowy z karmelem
Piana - wysoka, zwarta, umiarkowanie trwała, zostaje dłuższa koronka
Barwa - miedziano-brązowa, idzie bardziej w lagera wiedeńskiego niż marcowe
Wysycenie - niskie
Smak - aromat nadal oddziałuje. Generalnie słodkawo, lekki karmel, znikoma opiekana nuta, w ustach znikoma palona goryczka
Treściwość - pełne

Chyba wadliwa warka. Gdyby nie zapach i niskie wysycenie to może byłoby dość poprawnie.

[leona]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Elegancki, przejrzysty w pełni bursztynek. Kapeczkę za ciemny [4]
Piana: Szok i niedowierzanie. Kremowa, drobniutka, zbita i obłędnie długa. Niewysoka ale kilkumilimetrowa warstwa utrzymała się daleko poza połowę kufla, który piłem naprawdę powoli [4.5]
Zapach: Zbożowo-karmelowy owiany gotowaną pietruszką [3]
Smak: Słodycz z umiarkowanym opiekanym akcentem. Chmiel śladowy ale obecny, goryczki brak. Wyczuwalny, niepokojący, kwaśny akcent [3.5]
Wysycenie: Średnio niskie, bez kaskadowego nalewania. Takie lubię [4.5]
Opakowanie: Jest historyjka, jest skład i parametry ale graficznie słabo [3.5]
Uwagi: Ocena za aromat nieco zaniżona a za smak nieco zawyżona.

Poboczne parametry jak barwa, piana, wysycenie bardzo dobre. Niestety główne, jak smak i aromat dużo słabsze.

Trudno mi to opisać ale po przetestowaniu kilku partii lidlowego portera, oryginalnego portera i tego piwa wygląda jakby technologicznie wszystko grało ale składniki były do bani.

Moja ocena: [3.5]

[Warzywo]

Bo i pewnie tak jest. Browar jedzie głównie na kontraktach z sieciami gdzie musi walczyć cenowo więc jest prawdopodobne, że mocno oszczędza na surowcach właśnie. Szkoda ale Browary Łódzkie przespały czas na zmianę modelu biznesowego i pewnie już tego nie zmienią.
Co do samego piwa - da się wypić i jeżeli ktoś szuka piwa budżetowego to jest niezłym wyborem.