Marysia, [Gentleman] Beskidzki Traper

[dyczkin]

Piwo gotowe do oceny

[rafalek21]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złoty, klarowny, trochę za jasny jak na amber lagera. [3]
Piana: Średnio obfita, drobne pęcherzyki, niespecjalnie trwała, jasnobeżowa, ładnie zdobi szkło. [3.5]
Zapach: Diacetyl, lekko owocowo-kwaskowy, do tego jeszcze coś jest nie tak, może jakaś infekcja. [2]
Smak: Diacetyl, karmel i owoce, dziwny nieprzyjemny posmak, po za tym pustka, idzie do zlewu. [1.5]
Wysycenie: Chyba niskie, ale nie mam ochoty brać kolejnego łyka, żeby sprawdzić. [3]
Opakowanie: Całkiem ładna etykieta, za spore braki w składzie - podano tylko: "woda, słód jęczmienny, chmiel, drożdże". [3.5]
Uwagi: Wadliwe piwo, prócz diacetylu, coś tu jeszcze jest nie tak, ale nie potrafię tego nazwać, ale nie jest to nic dobrego. Omijać szerokim łukiem. Warka do 30.10.2017.

Moja ocena: [2.125]

[Pancernik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Żaden amber, po prostu "zwykły" złoty. [3]
Piana: Brudnobiała, drobna, średniowysoka i dość trwała. [3.5]
Zapach: Karmel, słód i lekkie owoce. Poprawny, ale nic szczególnego (może to i dobrze...) [3.5]
Smak: Lekka goryczka z owocową podbudową, w tle słód ze śladem karmelu. [3.5]
Wysycenie: Średniowysokie. [4]
Opakowanie: Brak miejsca warzenia. Na ecie jakiś uzbrojony koleżka, wygląda, jakby się urwał ze (spaghetti) westernu, bez związku z Beskidami wszelakimi. Pierdoły jakieś na dodatek popisane... . [3]
Uwagi: Lager bez polotu. No i bez miejsca warzenia.

Moja ocena: [3.475]