Łódzkie, Tygrys

[Bombadil13]

Ocena z ARTomatu

Kolor: niech będzie bursztynowy, niby klarowny, ale jakoś świat przez niego mętnie wygląda [4]
Piana: bezpośrednio po nalaniu trochę powstało, ale zniknęła momentalnie [1.5]
Zapach: słodkawy, alkoholowy a do tego jakiś taki sztuczny [2]
Smak: słodki na początku, zabity spirytusowym smakiem [1.5]
Wysycenie: baaaaardzo słabe [1.5]
Opakowanie: puszka, jak dla mnie tandetna [2.5]
Uwagi: co mnie podkusiło by kupić to piwo (a był taki jeden co namawiał, że smak ciekawy)????
A było czytać opisy na forum, to bym błędu nie popełnił. Ale co tam, na własnych błedach nauczony nie sięgnę wiecej po to piwo

Moja ocena: [1.85]

[Bombadil13]

Nie dałem rady wypić nawet połowy tego cuda

[acid641]

Pamiętam, że jak próbowałem tego wynalazku gdy miał jeszcze starą etykietę, to kojarzył mi się przede wszystkim z bardzo słodkim piwem. I tyle. Z kolei gdy etykieta zmieniła się na słynny "Tygrys Malt Liquor" (sic!) wtedy piwko smakowało alkoholem oraz czymś niesłychanie mocno przepalonym - ciężko to określić. Wniosek z tego chyba taki, że kupując Tygrysa nigdy nie było się pewnym co zastanie się w środku

Tak czy siak, był już chyba okres, że Browary Łódzkie przestały produkować ten specyfik - i zapewne wciąż tak jest, gdyż bardzo dawno go nie widziałem.

A co do dziwnego marketingu tej firmy: czasem to rzeczywiście wygląda tak, jakby komuś zależało, aby Browary Łódzkie nie kojarzyły się z dobrym piwem, a jedynie z sikaczami produkowanymi dla tesco, biedronek i innych. Poza tym, czy ktoś kiedyś widział np. stronę www tej firmy?! Żenada...

[Myszon007]

Tygrys powrócił jak na tak mocne piwo alkohol jest dość umiejętnie schowany - na pierwszym planie mocna słodowość i niezła goryczka. Zaskoczeniem była dla mnie piana - całkiem trwała, obecna do końca degustacji. Parametry i wzór puszki bez zmian.

[Pancernik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Prawidłowy dla mocnych lagerów - złotobursztynowy, nie wiem, czy dla "malt liquor'ów" także . [4]
Piana: Spora, średniodrobna i średniotrwała, zostaje dwumilimetrowy kożuszek. Po jakimś czasie zanika całkiem. Jak na te parametry, i tak jest nieźle. [3.5]
Zapach: Słodowy z domieszką alkoholu, jakiś powiew toffi... [2.5]
Smak: O w mordkę, nie jest łatwo. Myślałem, że tego rodzaju napitki warzy jedynie Jabłonowo, ale byłem w mylnym błędzie .
Alkohol atakuje, w tle słód i karmel. Smak adekwatny do nazwy i parametrów. [2.5]
Wysycenie: Słabe, ale może to i dobrze... [3]
Opakowanie: Pucha, jak ostatnio wszystko z Łodzi. Teksty dość zabawne. Całkiem w sumie estetyczna . [3.5]
Uwagi: Pije się ciężko, ale może się nie znam na "malt liquor'ach" .
Kupione w sklepie browaru na Północnej. Zdecydowanie napój dla koneserów... ...ciężkich ulepów i poważnych procentów.

Moja ocena: [2.75]

[Myszon007]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Klarowny bursztyn, odpowiedni dla mocnego piwa. [4.5]
Piana: Dość obfita i trwała, szczególnie jak na tak mocne piwo, ładnie brudzi szkło [4]
Zapach: Słód, powiewy winne, koźlakowe, nieco alkoholu i piwnicznej stęchlizny... [3]
Smak: Mocno słodowe, z karmelową, słodkawą otoczką... W tle wyraźna goryczka - trochę chmielowa, i jednocześnie drapiąca gorycz alkoholowa. Piwo jest naprawdę treściwe, odpowiednie dla swojej mocy. [3.5]
Wysycenie: Niskie, ale obecne przez całą degustację. [3.5]
Opakowanie: Fajna puszka z tytułowym zwierzem, dość zabawne hasła: "W poszukiwaniu mocy" Wszystkie dane obecne. [3.5]
Uwagi:

Moja ocena: [3.425]

[Myszon007]

Takiej promocji nie można przegapić

http://oi39.tinypic.com/2zrj1b5.jpg

(Skan z Kauflanda)

[lzkamil]

Ocena z ARTomatu

Kolor: bursztynowy, opalizujący [4]
Piana: po nalaniu z góry wysoka, na 2/3 kufla, sztywna, trzyma się zadziwiająco długo [4]
Zapach: spirytowo-owocowawy, umiarkowanie intensywny [2.5]
Smak: słodowo-słodkawy, dużo mniej alkoholowy niż się spodziewałem po zapachu, mimo gęstości ekstraktu taki dosyć płaski, neutralny - po prostu wypijalny pstrągal [3]
Wysycenie: znikome, co nie przeszkadza [4]
Opakowanie: konserwa z idiotycznymi napisami, ekstrakt w ogóle nie podany, woltaż 8.1% podany tylko na papierowej naklejce, w ogóle jakieś takie "opakowanie zastępcze" [1]
Uwagi: Na studiach to było piwo do nałojenia się na sklepie w dobrym towarzystwie, po zajęciach albo po treningu na ściance wspinaczkowej. Teraz kupiłem w przybrowarowym sklepie na Północnej dla przypomnienia. Może będę sobie z sentymentu przypominał raz na kilka lat

Moja ocena: [2.925]

[wrednyhawran]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ładny, głęboki bursztyn. Klarowny. [4.5]
Piana: Bardzo słaba. Niska i momentalnie znikająca. Pozostawiła jakieś plamki, ale to wszystko. [2]
Zapach: Słodowo-warzywny. Nieprzyjemny. [2]
Smak: Okropny. Słodycz zmieszana z gotowanymi warzywami. W tle alkohol. Piwo jest bardzo ciężkie i nieprzyjemne. [1.5]
Wysycenie: Średnie. Za niskie. Być może wyższe bardziej pomogłoby "przetrawić" ten wynalazek. [3]
Opakowanie: Puszka jak na zdjęciu Myszona. Bardzo oldschoolowa. To akurat mi się podoba Wrażenie potęguje kupa śmiesznych dyrdymałów w opisie. Czwórka za zapewnienie dobrej rozrywki. [4]
Uwagi: Okropne, ciężkie, niesmaczne warzywne piwo. Do zapomnienia. Dostępne w Aldi, ale nie polecam, szkoda żołądka.

Na koniec mam jeszcze pytanie do bardziej doświadczonych piwowarów domowych: Na czym polega dwuwarowy sposób warzenia?

Moja ocena: [2.075]

[Myszon007]

Degustacja z puszki w nowej szacie graficznej:

[Pancernik]

... no i spieprzyli taki fajny dizajn...

[Tschabe]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bursztynowy, dosyć mętny. Ale myślę, że przy takim ekstrakcie pełna klarowność byłaby nie na miejscu. [4.5]
Piana: Niewysoka, pęcherzyki grube. Z trwałością bardzo słabo. Systematycznie znika, pod koniec zostaje tylko wspomnienie. [2]
Zapach: Zapach... brewkitu. Każdy, kto miał okazję poczuć otwartą puszkę ekstraktu słodowego, będzie wiedział o co chodzi Muszę przyznać, że to miłe, choć bardzo nietypowe zaskoczenie. [4.5]
Smak: Tu niestety spore rozczarowanie. Piwo wprawdzie gęste, 'oleiste', jednak zupełnie pozbawione wyrazu. Goryczki właściwie nie ma, jest nieco kwasowości i niezbyt wyraźna słodycz. Na plus, że nie czuć alkoholu. [2]
Wysycenie: O wiele za niskie. [3]
Opakowanie: Trafiła mi się jeszcze stara, czarna puszka. Wzór bardzo ładny, pomijając białą naklejkę z aktualnymi parametrami. [4]
Uwagi: Spodziewałem się czegoś lepszego.

Moja ocena: [3.15]

[leona]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemnozłoty, zaskakująco jasny, porównując do innych krajowych mocarzy [3.5]
Piana: Bez kozery maksimum! Bielutka, drobna, niewysoka ale utrzymała się na całej powierzchni do przed-przedostatniego łyka [5]
Zapach: Ciężki i głęboko słodowy, trochę kwiatowy. W tle lekka metaliczność i alkohol, w miarę ogrzewania coraz mocniejszy. W sumie tego się spodziewałem, mocnej słodowości i alkoholu. Czy to jest właściwe w tym typie? Chyba tak? [3.5]
Smak: W pierwszej fazie gęste i słodkie, przechodzi w nieco bardziej nadające się do picia. Alkohol nieco cierpki i mocno rozgrzewający ale nie przykry [3.5]
Wysycenie: Zdecydowanie za niskie już na początku, w połowie kufla dramatyczne [3]
Opakowanie: Dramat. Brzydkie, bez informacji o rzeczach istotnych za to z perełką "malt liquor" [2.5]
Uwagi: Spodziewałem się alkoholowego armagedonu wspartego najgorszą słodyczą. Okazało się spokojnie do wypicia pod warunkiem, że nie oczekujemy fajerwerków. W kategorii supermocnych, dawno nie piłem piwa, które nie zmusiło mnie do wylania (najczęściej) puszki.
Jestem w szoku, że nie mogę napisać - "nigdy więcej".

Moja ocena: [3.575]

[kurgan]

tygrys zaatakował

Kolor: blond ale
Piana: gęsta, szybko znika
Zapach: owocowo-jabolowy
Smak: Solidna baza słodowa chyba bez kukurydzy. Alkohol niewyczuwalny...
Wysycenie: Zdecydowanie za niskie
Opakowanie: przyciąga uwagę
Uwagi: nie trzepie ani po łbie ani po żołądku, do wielokrotnego powtórzenie w cenie 2,20