Warka, Strong

[dlugas]

Warka Strong słomkowa? co za czasy

Też pamiętam jak się ją popijało, bo dzięki swojej słodowości wchodziła dość gładko a trzepała po czuprynie :]

[Obywatel1978]

Warka Strong słomkowa?

Zweryfikujemy. Na mojej półce już stoi Warka Strong i czeka na piątkowy wieczór

[Gość]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Kolor głęboko bursztynowy, nie za ciemny nie za jasny. [4.5]
Piana: Piana drobnoziarnista, na początku obfita, później opadła, zostawiając kręgi w kuflu. [4]
Zapach: Osobiście wyczuwam tu nuty słodowe oraz delikatnie wyczuwalny alkohol. [4]
Smak: Warka Strong to typowo piwo słodowe, dlatego czuć nuty słodowe z bardzo delikatną goryczką. [4]
Wysycenie: Na początku nasycenie jest mocniejsze, ale do samego końca pęcherzyki powietrza znajdują się w kuflu. [4]
Opakowanie: Barwy złotawo-czarne zawsze wyróżniały to piwo na półkach sklepowych i co prawda nie mają już Pułaskiego, ale zachowały swój styl. [4]
Uwagi: Ja uwielbiam piwa słodowe, stąd ocena wysoka, dodatkowo mam bardzo duży sentyment do tego piwa.

Moja ocena: [4.025]

[Petitpierre]

Wczoraj w "Stokrotce" widziałem chyba nową odsłonę Pstrąga. Czarna puszka w całości, z przodu że "Strong Dwusłodowy" z tyłu (albo to jest właściwy przód) złoty napis "Warka", moc 6,5% (po byku mocne, zwykłe piwo pełne), nigdzie się nie chwalą, że znowu zmienili szatę. Ktoś ma jakieś informacje? Dziś może kupię kontrolnie, w necie nie znalazłem nigdzie ani zdjęcia ani zaistniałego faktu.

W odniesieniu do dyskusji, z prawdziwych strong'ów to pozostał chyba tylko Kaper, wszystkie inne klasyki zostały pościnane niemiłosiernie, poza tym w knajpach też leją tylko lekkie.

[Petitpierre]

Tak to wygląda; w innych sklepach nie ma czegoś takiego, a wersja butelkowa nadal stary design.

[WojciechT]

Wersja butelkowa to to po lewej?

[Szakali]

Co to 6,5 % ? Musiał doprawić jakoś te sikacze

[Petitpierre]

Wersja butelkowa to to po lewej?

Tak Jak widać etykieta zastępcza, mocne szkło, stare dobre czasy. Zresztą niech internety mają dowód, że do mocnych zawsze dolewa się spirytusu

[Petitpierre]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemno-bursztynowe, jak niegdyś [4.5]
Piana: brak, ale to ma być mocne, więc powinno się to zapisać in plus [3]
Zapach: słodowy, przyjemny, nuta górna: biszkoptowo słodka, bez alkoholu, lekko korzenna, nuta dolna-jest odrobinę alkoholu i ziemistość. Zapach nie odrzuca [3.5]
Smak: Wodniste, ale dobre, pełne jasne piwo, goryczka lekko zaznaczona, troszkę metaliczna. Gładkie [4]
Wysycenie: Średnio [3]
Opakowanie: Ta stylizacja bardzo mi się podoba, jest elegancko, praktycznie bez kolorów, jest logo "Warki" widoczne i husarz [5]
Uwagi: Niezła próba powrotu do starego stylu, może kiedyś stara Warka Strong wróci?

Moja ocena: [3.75]

[Jack75g]

Tak zepsutej marki piwa jaką była Warka Strong Pułaski nie widziałem od lat.
Warka Strong była moim ulubionym piwem od 1993 roku przez ok. 15 lat.
Od tego czasu wraz z niuansami marketingowymi polegającymi na zmianach etykiet, puszek, szkła, kapsli (sam w kolekcji mam chyba wszystkie kapsle Warka Strong od 20 lat a jest ich kilkanaście!) oraz usunięcia z historii marki postaci Kazimierza Pułaskiego jakość i smak leci w dół.
Kiedyś treściwe, mocno słodowe piwo o dużym ekstrakcie i mało wyczuwalnym alkoholu - dziś napój spirytusowy bez wyrazu. Odrzuca smakiem, zapachem i mocą alkoholu - wielka szkoda...
Zakupione z sentymentu i dla nowego kapsla.

[WojciechT]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemnozłoty, klarowny, zgodny ze stylem. [5]
Piana: Biała, niska, poszarpana. Szybko opada. [2]
Zapach: Prawie żaden. Odrobina słowości, jakaś mokra szmata i właściwie tyle. [2]
Smak: Odrobinę lepszy niż zapach. Czuć delikatną, jakby prażoną słodowość, ponadto WIELKIE NIC, jakaś homeopatyczna goryczka i tyle. Sorry, ale to po prostu zwykły koncerniak. [2.5]
Wysycenie: Wysokie, zgodne ze stylem. [5]
Opakowanie: Błąd interpunkcyjny w piwie koncernowym (!), informacji jak na lekarstwo. [3]
Uwagi: Nie.

Moja ocena: [2.55]

[Ciemny-Daniel]

Kolor: Dosyć ciemny bursztyn [4]

Piana: Piwo(Piwo? Chyba "pifo") nalewa się z bardzo wzburzoną, wysoką pianą, która natychmiastowo redukuje się do kompletnego zera, pozostaje tylko biała mgiełka jak na herbacie brzoskwiniowej z granulatu hehe... Dodatkowo piana okrutnie się dziurawi, wygląda niczym mydliny, jednak ku mojemu zdziwieniu pozostawia nawet nienajgorszy laysing [2][

Zapach: Słodowy, karmel, alkohol może nie za mocny ale jednak da się go wyczuć, w tle biszkopt i bardzo subtelne zielone jabłko, chmielu brak [3]

Wysycenie: Średnie do średniowysokiego, ale jednak bardziej w kierunku średniego. Bardzo dobrze pasuje do tego piwa

Smak: Lekko wodnisty ale jest jakaś pełnia, słodowy, karmel, mocno słodkie(co akurat lubię, ale gdy piwo ma sobą coś więcej "do powiedzenia" smakiem. Sprawia uczucie jakiegoś kremu, bardzo gładkie , chociaż wysycenie jak pisałem wyżej, średnie, do średniowysokiego. PIWO JEST IDEALNYM PRZYKŁADEM PIWA DO PRODUKCJI KTÓREGO NIE UŻYTO ANI JEDNEJ SZYSZKI CHMIELU. Jestem ciekaw czy moja teza jest zgodna z prawdą. Goryczka(chociaż zawsze wyczuwam ją mocno w piwie) nie istnieje. Mimo wszystko piwo nie trafiło do zlewu i wypiłem je bez krzywienia się, mogło być dużo gorzej 2,5

Opakowanie: Jak na koncerniaka jest nieźle [4]


 

[zgoda]

Oczywiście że nie użyto szyszek. Co najwyżej granulatu, a prędzej izomeryzowanego ekstraktu.

[Ciemny-Daniel]

Oczywiście że nie użyto szyszek. Co najwyżej granulatu, a prędzej izomeryzowanego ekstraktu.

Tak, tak. Szyszek użyłem w domyśle : ] W końcu taki granulat był kiedyś szyszką, pochodzi od niej

[Obywatel1978]

nawet nienajgorszy laysing

A może leasing?