Piast, Książ

[robox]

kwachu napisał(a)
panowie z piasta popelnili blad

Niestety już nie z Piasta, raczej Okocimia.

[cielak]

kwachu napisał(a)
wszystkie ksaze bez wyjatku maja zmniejszona moc. panowie z piasta popelnili blad obnizajac zawratosc alkocholu, pije tylko dla smaku.

Po błędach widać że dużo wypiłeś! (dla smaku)
Szkoda wołać FCJP.

[Falsmile]

popijam własnie nowego ksiąza z zaw. alk.4.2%
Pierwsze wrażenie bardzo pozytywne:
złoty, dosc intensywny(jak na lekkiego pilsa) kolor, ładna piana, niestety szybko opadająca.
Moze ciut zbyt nagazowane, posiada dosc silną goryczkę
Na minus na pewno zapach - taki drożdżowo-chmielowy:/
za taka cene (1,99/pucha) wole kupic cos innego.

Moja ocena: [2.95]

[kwachu]

Ostatno pojawił sie KSIĄŻ MOCNY. Jeszcze nie próbowałem ale słyszałem ze niezgorszy, zobaczymy.

[tutunia]

teraz pytanie zatem - czy wszystkie Książe z koncernu CO mają teraz taką obniżoną moc, czy też różnią się zawartościa alk. w zależności od warzących je browarów?

Na teraz to 9° i jest jednakowe we wszystkich browarach.

[Jimmy_jb]

Ocena z ARTomatu

Kolor: jasny słomkowy, w sam raz dla lekkiego pilsa [4.5]
Piana: średnia ze wskazaniem na słabą, pozostawia śladowe oznaki obecności na ściankach i powierzchni piwa [3]
Zapach: nijaki, słabo wyczuwalny, drożdżowy i jakby lekko stęchły [2.5]
Smak: jak na lekkie piwo to wyraźny, goryczka umiarkowana z lekko obecną słodyczą, przyjemny [4]
Wysycenie: średnie, nie przekłada się na pianę podczas picia, zdecydowanie przydałoby się wyższe to byłby Książ bardziej orzeźwiający [3]
Opakowanie: trochę zgrzebne, pionowe złote paski na białym tle powodują wrażenie takiego rozmycia jakby ktoś się nie mógł zdecydować jaki kolor ma mieć puszka, brak informacji o ekstrakcie, główny motyw - koń i podkowa - trochę tandetne [2]
Uwagi: Tanie i smaczne piwo ale nie robi dobrego wrażenia przez tandetną szatę graficzną puszki i słabą pianę. Smakuje zdecydowanie lepiej niż wygląda. Ot taki trochę-więcej-niż-średniak. Duży plus za niską cenę.
Moja ocena: [3.25]
---------------
Ocena usunieta z rankingu.
Poczawszy od 22.I.2003, oceny bez sensownego uzasadnienia ich przez oceniajacego, beda usuwane z rankingu. To piwo nie jest już od dawna produkowane (browar zamknięty).
Art, Admin
---------------

[remfire]

Kolor: jasny słomkowy, w sam raz dla lekkiego pilsa [4.5]
Piana: średnia ze wskazaniem na słabą, pozostawia śladowe oznaki obecności na ściankach i powierzchni piwa [3]
Zapach: nijaki, słabo wyczuwalny, drożdżowy i jakby lekko stęchły [2.5]
Smak: jak na lekkie piwo to wyraźny, goryczka umiarkowana z lekko obecną słodyczą, przyjemny [4]
Wysycenie: średnie, nie przekłada się na pianę podczas picia, zdecydowanie przydałoby się wyższe to byłby Książ bardziej orzeźwiający [3]
Opakowanie: trochę zgrzebne, pionowe złote paski na białym tle powodują wrażenie takiego rozmycia jakby ktoś się nie mógł zdecydować jaki kolor ma mieć puszka, brak informacji o ekstrakcie, główny motyw - koń i podkowa - trochę tandetne [2]
Uwagi: Tanie i smaczne piwo ale nie robi dobrego wrażenia przez tandetną szatę graficzną puszki i słabą pianę. Smakuje zdecydowanie lepiej niż wygląda. Ot taki trochę-więcej-niż-średniak. Duży plus za niską cenę.

---------------
Ocena usunieta z rankingu.
Poczawszy od 22.I.2003, oceny bez sensownego uzasadnienia ich przez oceniajacego, beda usuwane z rankingu. To piwo nie jest już od dawna produkowane (browar zamknięty).
Art, Admin
---------------

Wszystko ok , ale to piwo pochodzi nie z Piasta , tylko z któregos z browarów należacych do CP

[Jimmy_jb]

Na puszce napisali że jest z Wrocławia dlatego oceniłem tutaj.

[kopyr]

Na puszce napisali że jest z Wrocławia dlatego oceniłem tutaj.

Kłamali.

[rotmistrz]

Ocena z ARTomatu

Kolor: jasnożółty, klarowny [3]
Piana: biała, drobnoziarnista, początkowo wysoka, siada za szybko, nie pozostawiała śladu na szkle, po opadnięciu brak kożuszka [3]
Zapach: intensywny mocno chmielowy [3.5]
Smak: wyczuwalna goryczka, łaskocze podniebienie, aromat chmielu jest wyczuwalny [3.5]
Wysycenie: śladowe ilości gazu nie pozwolily utrzymać kożuszka na piwie [2]
Opakowanie: nie pełne informacje o piwie, kolorystyka puszki poprawna,biało-czerwona z czarno złotymi aplikacjami [3.5]
Uwagi:

Moja ocena: [3.35]

[MarcinKa]

Czy ta recenzja nie powinna znaleźć się tu http://www.browar.biz/piwo.php?id=1611&do=ou#ou?
Piast jest już od dawna nieczynny.

[kacqer]

O żesz

Jak mieszkam we Wrocławiu i nie raz piłem Książa tak nigdy nie słyszałem opinii, że to piwo jest dobre. To piwo ma parszywy smak, który daje się we znaki po paru butelkach kapciem w ustach. Ale nie powiem kiedyś z kolegami na wczasy jechaliśmy tośmy zapakowali do samochodu 100 puszek (polonezowi tył lekko siadł) a było nas trzech. Idealne piwo żeby się sponiewierać za niską cenę i na pewno w tej klasie cenowej jedno z najlepszych w smaku. Ale piwem dobrym nie jest (choć w upalny dzień nie odmówię).

[ART]

Ale piwem dobrym nie jest.

nic dziwnego że nie jest, bo nie jest już od lat produkowane.

[kacqer]

Tak więc...

... piwem dobrym nie było. A z ciekawości zapytam kiedy zniknęło? Ostatnio piłem chyba na pierwszym czy drugim roku studiów czyli 5 lat temu.

[Klapador]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Zabarwionej na żółto wody [1]
Piana: Brak [1]
Zapach: Na pewno nie piwny [1]
Smak: Nie mający nic współnego z piwem [1]
Wysycenie: Pseudo piwo Książ należy spożyć odrazu,ponieważ po około pięciu minutach gazu nie ma w nim prawie wcale [1]
Opakowanie: Przeciętne [3]
Uwagi: Na pewno nie polecam!

Moja ocena: [1.1]
---------------
Ocena usunieta z rankingu.
Poczawszy od 22.I.2003, oceny bez sensownego uzasadnienia ich przez oceniajacego, beda usuwane z rankingu. To piwo nie jest od lat produkowane.
Art, Admin
---------------