Gościszewo, Rycerz

[delvish]

Rycerz zdaje się był na wakacjach w ciepłych krajach, bo wyraźnie się "opalił". Barwa - umiarkowanie ciemny bursztyn. W smaku wyraźne nuty pochodzące od słodu karmelowego i lekko garbnikowe, pewnie od monachisjkiego. Wysycenie wzorowe. Piana ładna, umiarkowaie trwała, redukująca się do obwódki. Goryczka umiarkowana. W sumie piwo smaczne, ale na przyszłość wolałbym wiedzieć wcześniej, czy kupuję klasycznego pilsa, czy jednak coś nieco bardziej w kierunku Bawarii. Partia z przydatnością do 10 III 2010.

[jablon]

Trafił mi się Rycerz (z partii 14.06) mętny. Już pomstowałem i obawiałem się, że piwo będzie do niczego ale ale... o dziwo w smaku bardzo dobre, jedynie piany brak.
Nie wiem czy taki wyszedł z browaru, czy to wynik niewłaściwego przechowywania w sklepie. Kiedyś w ramach eksperymentu przetrzymałem to piwo przez kilka dni w temperaturze pokojowej i podobnie zmętniał, tyle że stracił na smaku zarazem.

[Cannabee776i99]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bardzo ładny. Intensyny bursztyn. [5]
Piana: Z początku potrzeba było agresywnego nalewania, aby utworzyć przyzwoitą warstwę. Dość szybko opadła do skromnego wianuszka i jako tako si utrzymywała. [3.5]
Zapach: Słodowość, chlebowość, do tego nutki zbozowe charakterystyczne dla piw z tego browaru. [4]
Smak: Pochodna zapachu. Tu również dominują słodowość, chlebowość oraz owe zbożowe posmaki. [4]
Wysycenie: W normie. [4]
Opakowanie: Jest rycerz, jest piwo, jest ekstrakt, ale składu ni widu ni słychu. [3.5]
Uwagi:

Moja ocena: [3.975]

[jablon]

Niestety, Rycerz z warki 24.06 znowu mętny. Nie wiem czy to wina przechowywania, ale przed Grunwaldem dam Rycerzowi odpocząć.

[Rzeszowiak]

W tym piwie najbardziej lubię silne zbożowe posmaki, oraz etykietę przywodzącą na myśl znane wino w kartonie

[simi74]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Mętnawy, słomkowożóty [5]
Piana: piany właściwie brak, bardzo szybko znika [1]
Zapach: dosyć przyjemny [4]
Smak: bardzo przeciętny [3]
Wysycenie: zawiera najmniej gazu ze wszystkich piw jakie piłem [1]
Opakowanie: pomysł był, ale brak jakichkolwiek informacji chociażby o składzie [2]
Uwagi:

Moja ocena: [3.1]
---------------
Ocena usunieta z rankingu.
Poczawszy od 22.I.2003, oceny bez sensownego uzasadnienia ich przez oceniajacego, beda usuwane z rankingu.
Art, Admin
---------------

[PanOptikon]

Rycerz z datą 29. VIII tak bardzo przypominał mi Lubuskie, że w ślepym teście bym ich chyba nie odróżnił. Podobny, maślany(?) posmak. Nie wiem czy to właśnie to, ale w wątku o Lubuskim takie określenie znalazłem i najlepiej mi pasuje.

PS: Rycerz wrócił do butelek zwrotnych.

[dreads]

Rycerz wrócił do butelek zwrotnych.

Mam nadzieję, że na stałe

[funky83]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Pełny wpadający w bursztyn. Dość ciemny jak na piwo jasne. [4.5]
Piana: Wytworzyła się na 2 cm, dość szybko opadła, ale zostawiła kożuszek który się utrzymywał prawie do końca. Trochę brakuje tej pienistości. [4]
Zapach: Po otwarciu butelki szybko doleciała intensywna zbożowa woń. Gdzieś w tle przebija się również odrobina chmielu. [5]
Smak: Zupełnie nie czuć tych 6,2%. Smak intensywnie chlebowo-zbożowy. Do tego lekka, współgrająca goryczka i odrobina kwasku gdzieś daleko, który nie przeszkadza a wręcz urozmaica. [4.5]
Wysycenie: Wchodzi gładko. Wysycenie da się odczuć na podniebieniu, widać również sporo bąbelków. Osobiście życzyłbym sobie go jednak trochę więcej. [4]
Opakowanie: Pięta achillesowa piwa (każde piwo mogło by taką mieć zamiast innych uchybień:-) Sam rycerz wygląda na nieźle trąconego trunkiem z Gościszewa. Na swojego rumaka to on długo nie będzie w stanie wsiąść. Widać też, że nie ma żony bo nie bardzo przejmuje się swoim stanem i chleje dalej Z kwestii formalnych zastanawiający jest brak składu, z czym może wiązać się brak kontretykiety...? [2.5]
Uwagi: Mógłby zagościć na stałe w Wawie. Gościszewo pojawia się jednak tylko okazyjnie i dość szybko znika niestety. Właściwie przechowywany to top 5 polskich mocniejszych lagerów. Widać, że producent opanował technologię produkcji bo na przestrzeni roku nie zdarzyła się wpadka. Piwo zawsze smakowało podobnie i powtarzalnie. Życzył bym sobie więcej takich historii na polskim rynku...

Moja ocena: [4.5]

[pioterb4]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemnozłoty, bardzo ładny. Dużo ciemniejszy niż kolor Paulanera Octoberfest pitego przeze mnie niedawno. [5]
Piana: Koszmar! Lałem z maksymalnej wysokośći i nic! Pierwsze w moim życiu piwo bez piany! Nie zostawiło nawet jednej obręczy na szkle. [1]
Zapach: Pierwsze powąchanie przywołało u mnie wspomnienie wczorajszego Lubuskiego - znów jakieś gotowane warzywa. Na szczęście nie tak intensywne, zapach słodowy również wyczuwalny. [3.5]
Smak: Smak na szcęście dużo lepszy od zapachu i co najważniejsze - piany!. Słodowy, lekko chlebowy, smaczki przypominające Ciechana obecne, ale zdecydowanie mniej intensywne. Goryczka słaba, ale pozstająca w ustach na chwilę po przełknięciu. [4.5]
Wysycenie: Słabe, bąbelki praiwe w ogóle nie pracują w szklance. Podejrzewam, że slabe wysycenie przekłada się w moim egzemplarzu na brak piany. W degustacji jednak aż tak bardzo jego brak nie doskwiera. [3.5]
Opakowanie: Rycerz bardziej przypomina muszkietera, generalnie mało sredniowieczny i na dodatek zerżnięty z piwa holenderskiego. Krawatka krzywo przyklejona. Alkohol i ekstrakt podane. [3]
Uwagi: Generalnie smaczne piwko, może bez uniesień i zachwytów ale smaczne. Czy komuś zdarzyło się już nabyć egzemplarz bez piany?

Moja ocena: [3.7]

[dreads]

Kolor: Czy komuś zdarzyło się już nabyć egzemplarz bez piany?

Moja ocena: [3.7]

W tym piwie niestety często się to zdarza.

[pioterb4]

Bo już kombinowałem czy ja czegoś źle nie zrobiłem, ale raczej ani go za mocno nie zmroziłem, ani z przechowywaniem też nic nienaturalnego nie wykonałem. Gdyby nie piana i wysycenie to bym powiedział, że piwo bardzo dobre.

[Kwadri]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Klarowne lekko bursztynowe złoto, ciemniejsze niż w Naturalnym. [5]
Piana: Gęsta, lekko kremowa. Tworzy malutkie bąble na wierzchu. Jednak po 3 minutach został dywanik, w końcu znika do pierścienia. [3.5]
Zapach: Od początku najmocniej czuć słód. W tle podobny do Naturalnego metaliczny aromat, ale 10 razy słabszy. [4]
Smak: Czuć chlebowy posmaczek, ze świetną, intensywną goryczą. Po połowie piwa gorycz zaczyna dominować w smaku, a chlebowy posmak zanika. Smaczne piwo w moim typie. W tle czuć również minimalną kwaskowość. Dwa razy podchodziłem do tego piwa w odstępie kilku miesięcy i było fantastyczne. [5]
Wysycenie: Nie tak wzburzone jak Naturalne, ale do końca prawidłowe. [4.5]
Opakowanie: Etykieta z gościem "zapożyczonym" z jakiegoś niemieckiego piwa. Mimo wszystko podane pełne informacje. [4]
Uwagi: Podsumowując oba piwa przypominały mi w smaku Noteckie sprzed około roku, czyli tak jak lubię. Jedno z lepszych polskich jasnych piw.

Moja ocena: [4.425]

[PanOptikon]

Podobnie jak Remus, tak i Rycerz wydaje się być mocniej nachmielony. Świeże, z datą 19.01. Znakomite piwo, o ciemnej barwie która bardziej cieszy moje oko niż złota czy słomkowa. Znakomity smak który kusi o następny łyk i pozostaje długo w kubkach smakowych. Mam słabość do piw z Gościszewa jak do żadnego innego.

[Cannabee776i99]

Rycerz niestety ma zbyt maślane oczy. Nie powiem, lubię, ale nie w nadmiarze. Spod diacetylu wystają charakterystyczne zbożowe nuty.