Gościszewo, Rycerz

[Prusak]

A to dziwne. Pijąc niedawno przychylałbym się raczej do pozytywnej oceny, którą dał @leona.
"Rycerz" miewał różne wady na różnych etapach (na przykład obok chlebowej nuty, wyraźna słodycz, zepsucie, wybuchy etc), ale nie pamiętam w nim nut metalicznych.
Wiadomo, jaka to warka? Tzn z jaką datą?

[meszek0009]

Warka do 15.07.14. No nie wiem, ja na metalicznosc jestem dosyc wyczulony, ale i tak byla bardzo duza. Taki stary, zardzewialy gwóźdź. Czekam w takim razie na kogos, kto zdegustowalby ta samą warke i zweryfikowal odczucia z moimi.

[Javox]

Piana - średnia, po krótkim czasie gruba obwódka.
Barwa - jasny bursztyn.
Aromat - słodkie suszone owoce, figa, rodzynka.
Gaz - mały.
Smak - słodkie, pospolicie owocowe, lekko alkoholowe, chwilami jakby żołędziowe a może to mokry karton.

No cudów ni ma.

[Klatak]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Słomkowy, delikatnie zmętnione. [4.5]
Piana: Dość obfita, średniopęcherzykowa, średniotrwała, ładnie zdobi szkło. [4]
Zapach: Słodowy, miodowy, może lekki mokry karton. [3]
Smak: Żelazo, żelazo i jeszcze raz żelazo (może ze zbroi rycerza) mocno wyczuwalne na języku, nie mówiąc o teście skórnym przy którym można się odlecieć. Oprócz żelaza w smaku słodowść w stylu zbożowo-miodowym. Goryczka średnia. [3]
Wysycenie: Średnio wysokie. [4]
Opakowanie: Nie przemawia do mnie, trąci trochę tandetą, ponadto nie zawiera kompletu informacji. [2.5]
Uwagi: Warka z datą 5.10.2014. Piwo na anemię jak znalazł. Z czasem można zasmakować w tym żelazie. Bardziej pijalne niż wiele koncernówek, jednak nie bardzo jest co polecać, poza suplementacją żelazem .

Moja ocena: [3.2]

[becik]

Najnowsza szata graficzna Rycerza, smaczne choć bliżej piw do kategorii średniaków

[kranu]

W warce do 25.03.2015 żelaza brak.
Piwo dla mnie zbyt estrowo miodowe, a za mało chmielowe.

[michael50]

Potwierdzam brak żelaza w warce z datą 25.03.2015. Ja wypiłem z całkiem pozytywnymi wrażeniami. Może trochę za bardzo dawała o sobie nać mocna goryczka, ale ogólnie browar zupełnie pijalny i mający, jak dla mnie, odpowiedni piwny smak.

[chemmobile]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemny złoty [5]
Piana: Drobno ziarnista, trwała. [4.5]
Zapach: Słodowy, przypiekany, zbożowy. Trudno tu o jakieś chmielowe nuty, jak również o zauważalne wady. Ogólnie bardzo przyjemny. [4.5]
Smak: Dominuje słodowość oraz przypiekane, melanoidynowe nuty. Po czasie i w posmaku końcowym pojawia się lekka kontra goryczki, ale nie jest w stanie zrównoważyć zbożowych, słodowych smaczków. Ale smak nie jest przez to monotonny i jednorodny, o nie. Smaczne. [4.5]
Wysycenie: Za niskie, co sprawia wrażenie jakby słodowy smak był trochę za ciężki. [3.5]
Opakowanie: Butelka [3]
Uwagi: Bardzo dobry lager

Moja ocena: [4.4]

[Javox]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Chyba trochę za mętne. Jasny bursztyn zamglony. [3.5]
Piana: Na początku więcej, potem warstewka. [3.5]
Zapach: Żołędziowo chmielowy. Powoli wyłazi DMS. [3.5]
Smak: Słodkawe. Na starcie w miarę ok potem pojawiają się niemiłe posmaki z kierunku DMS. Goryczka mała. [3.5]
Wysycenie: Średni. [3.5]
Opakowanie: Jakieś słabe to wszystko. Prostota w kierunku rzemiosła ale chyba nie do końca wszystko wyszło. Kapsel firmowy z motywem "G". [3.5]
Uwagi: Alkohol 5,7% z ekstraktu 12,5* Blg.
Data: 30.11.2015
Spodziewałem się trochę wyższego poziomu.
Zalecenie spożycia w temperaturze 7-9*C niech sobie sami stosują.

Moja ocena: [3.5]

[rafalek21]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasnozłoty, zamglony [4]
Piana: Średnia, niezbyt trwała, drobnopęcherzykowa [3]
Zapach: Jasny słód i intensywny DMS(nie kukurydza, ta gorsza "odmiana") [2.5]
Smak: Słód, herbatniki, lekka gorycz alkoholowa [3]
Wysycenie: Średnio-wysokie, odpowiednie [4.5]
Opakowanie: Ładne, czytelne opakowanie, niepełny skład [4]
Uwagi: Nie posmakowało mi, wypiłem 100 ml póki zimne i oddałem bratu.

Moja ocena: [3]

[DariuszSawicki]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złoty. Zbyt mętne, jakoś nie przeczytałem na kontretykiecie, że piwo jest niefiltrowane, więc ocena niska. [2.5]
Piana: Biała, wysoka po nalaniu, opada powoli, acz konsekwentnie. Dosyć trwało lepi się szkła. [4]
Zapach: Zielony groszek, ale nie z działki tylko z konserwy Bonduelle. Klasyczny, groszkowy DMS. Co gorsze, właściwie nic więcej nie czuję. [1.5]
Smak: Słodkie, mało goryczkowe, po zatkaniu nosa pije się nawet nieźle. Pod koniec trochę cierpkie i kalafiorowe. [3]
Wysycenie: Niskie i dzięki Bogu, bo bekania groszkiem bym nie zniósł. [4]
Opakowanie: Etykieta jak na zdjęciu Becika, ładna. Mało informacji o piwie i banalne słowa o niepowtarzalności tego piwa. [3]
Uwagi: Wadliwe piwo, DMS dominuje.
Piwo z datą do 25.01.2016.

Moja ocena: [2.6]

[klucha710]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Zółte, lekko opalzujące. [5]
Piana: Piana biała, opada, ale ładnie oblepia szkło. [3.5]
Zapach: Na pierwszym planie słodowść, potem nieco alkoholu, jakieś estry i DMS. O ile DMS jest wybaczalny, o tyle brak aromatów chmielowych już nie. [3]
Smak: Oczywiście, zaraz po wypiciu, spodziewany alkohol, dopiero potem słodowość okraszona DMS-em, sama kukurydza. Goryczka średnioniska. Wytrawny finisz. Chmielu prócz goryczki nie ma. [3]
Wysycenie: Wysycenie średnioniskie. Piwo lekkie, średnio pijalne przez ten alkohol. [4]
Opakowanie: Niepełne dane na temat piwa, zupełna ignorancja odnośnie składu (w zasadzie nie wiem co tu ukrywać). Co do samej etykiety, fajny pomysł i ładnie się prezentuje. [3]
Uwagi: Piwo takie sobie, w zasadzie jedyne czym wygrywa nad koncernówkami, to znaczna słodowość, której tamte w dużej mierze nie posiadają. Cena też jest odpowiednia.

Moja ocena: [3.2]