Jurand, Dublin

[perłyfan]

Moje drugie podejście do Dublina. Pierwsze było po kilku innych piw i nie wspominam tego za dobrze. Teraz degustuje trzeźwiutki i ...kolor bardzo fajny. Ciemny, trochę mocna herbatka. Zapach leciutki, słodowy, też mi się podoba. Piana jasno kawowa i dość trwała. Mało gazu, za mało. W smaku delikatne, minimalnie kwaskowate ( nie jest to minus w tym przypadku ), bardzo subtelny, leciutki smak kawy. Wchodzi leciutko i zostawia przyjemny posmaczek. Etykieta niezbyt gustowna i czysty kapsel. Jednak piwo jest OK

Moja ocena: [3.925]

[iommi]

Dobre piwo i nic poza tym. Cena więcej niż przyzwoita (w Rybniku 0,5 butelka za 2,65), całkiem ładna etykieta i kapsel jak najbardziej pełny w nowej wersji...
Kolor - na pewno nie jest to czarne piwo, co najwyżej wiśniowe...
CO2 - jak to w ciemniaku niezbyt, czyli w sam raz.
Piana - piękna, acz średniotrwała.
Smak - goryczka przycięta słodkimi nutami. W tle delikatny karmel, przyjemna nuta kawowa. Wyważony.
Ogólnie - dobry polski ciemniak, na solidną czwórkę z plusiakiem, w porównaniu do "irlandczyków" wypada średnio. A swoją drogą nie rozumiem dlaczego Jurand przekonuje, że robi irlandzkie piwo...

[Sven]

Kolor bardzo ciemny, jednak nie tak mocny jak portery. Średnio gazowane, bąbelki bardzo szybko uciekają. Smak kwaskowo-karmelowo-chmielowy, przy czym kwaskowatość najdłużej pozostaje w ustach. Trochę wodniste! Piana słaba, bardzo szybko znika, zapach nieuchwytny, jakieś tam nuty chmielu ledwo wyczuwalne. Opakowanie nijakie, mały plusik za kapsel.
Można wypić, ale żadna rewelacja!

Moja ocena: [3.075]

[iommi]

Coś się w tym piwie zepsuło ostatnio. Kupiłem w odstępie dwóch tygodni dwa razy po dwie butelki i trudno było je zmęczyć - jakiś dziwny gnilny posmak zastałem w środku... Poza tym pachnie niezbyt przyjemnie, jakby woda użyta do produkcji pochodziła z kanalizacji
Dla informacji dodam, że wszystkie zakupione ostatnio Dubliny miały termin ważności do lutego 2004. Ostrzegam przed tą partią!

[bury_wilk]

Zanim wypiłem, to się zastanawiałem, czy to piwo się nazywa Dublin po to, żeby się nie nazywało Belfast...
Kolor bardzo apetyczny. Co prawda Czarna Fortuna jest bardziej czarna (na etykiecie Dublina jest informacja "piwo czarne"), nie mniej barwa jest piękna. Bardzo ciemna wiśniowo- kasztanowa. Piana ładna, wysoka, z brunatnym odcieniem. Trzyma się średnio długo, potem zostaje trwała korona. Gazu jest niewiele, ale mnie to nie przeszkadza. Wolę mniej niż za dużo. Zapach elegancki, słodkawy, wyważony aromat karmelu. Nieco słodsza i delikatniejsza wersja zapachu portera. Smak bardzo dobry. Wyraźna, charakterystyczna goryczka dominuje, ale dobrze czuć też słód. Oba te smaki nie są jednak natarczywe i piwo wchodzi leciutko, rzekłbym nawet, że miękko. Głęboki smak długo zostaje w ustach. Etykieta zielona, z fajką i kapeluszem leprikona, od razu nasuwa na myśl Irlandię. Nie jest skomplikowana, przyjemna dla oka i ducha (przysłowie z tyłu). Jednak jej minusem jest to, że czasem stapia się z otoczeniem, przez co ciężko ja zauważyć. Mało brakowało, a bym Dublina przeoczył. A szkoda by było...
p.s. to nie jest Belfast, to Dublin...

Moja ocena: [4.4]

[anteks]

kolor ładny pod światło wiśniowy
gazu troche malo
smak lekko karmelowo-kawowo-słodowy
piana szybko opada pozostawiając dywanik
zapach karmelowy,opakowanie mało ciekawe

Moja ocena: [3.475]

[hajlender]

Jak narazie moje pierwsze irlandzkie piwo, może dlatego daje takie wysokie oceny.

Moja ocena: [4.375]
---------------
Ocena usunieta z rankingu.
Poczawszy od 22.I.2003, oceny bez sensownego uzasadnienia ich przez oceniajacego, beda usuwane z rankingu.
Art, Admin
---------------

[Pinio74]

hajlender napisał(a)
Jak narazie moje pierwsze irlandzkie piwo, może dlatego daje takie wysokie oceny.

Moja ocena: [4.375]

Mnie też Dublin smakuje. Nie chcę się czepiać, ale te oceny mógłbyś trochę uzasadnić, a tak ART użyje swojej magicznej formułki, coś tam o usuwaniu będzie...

[Czapayew]

Rozczarowanie. Zakupiłem w dąbrowskim KAUFLANDZIE. Piana szybko zmikła. W smaku dominuje goryczka, brakuje natomiast słodowego posmaku. Spodziewałem się więcej, hierarchii moich piw ciemnych nie DUBLIN nie zmienił. Dam 4-.

[Wujcio_Shaggy]

Najpierw trochę ponarzekam i pokrytykuję, żeby nie było za dobrze... Otóż zastanawiam się nad "irlandzkością" tego piwa - i nijak nie mogę jej odnaleźć. Bardziej kojarzy mi się ono z "tmavymi ležiakami" zza południowej granicy niż z jakimkolwiek produktem z "Zielonej Wyspy". Może to taki chwyt marketingowy - chwytliwość elementów irlandzkich jest pewnie dużo większa, niż chwytliwość hasła "Piwo czarne" czy "ciemne".

No, to teraz oceniamy: kolor czarny nie jest - jest brunatno-wiśniowy, lekko przezroczysty, pod światło wiśniowy. Piana niezbyt wysoka, ale dość trwała, drobna i gęsta. Nasycenie dobre; początkowo może nawet zbyt silne, ale szybko stabilizuje się na pożądanym poziomie; bąbelki są drobne. Zapach lekko chmielowy, trochę słodowy, zaakcentowana woń karmelu. W smaku czuć przyjemną goryczkę, lekkie smaczki karmelowe czy kawowe, wyraźny posmak słodowy. Ogólnie smak lekki, niezbyt gęsty.
Opakowanie to butelka bezzwrotna, z zielono-czarną etykietą, elementy graficzne trochę się zlewają z większej odległości, przez co trudniej zidentyfikować to piwo na półce sklepowej.
A warto je zidentyfikować i wypić - i to nie tylko raz. Alternatywą dla Belfasta ten Dublin nie jest - bo to jednak piwo innego rodzaju - ale zdecydowanie wart jest polecenia.
Tylko ta cena (zapłaciłem 3,20)...

Moja ocena: [4.175]

[Andrewbrw]

Dokładnie ,to piwo jest zdecydowanie gorsze od belfasta, piana jest bardzo słaba szybko opada,kolor nie jest w cale czarny tylko brunatny, smak mało intensywny jakby wodnisty mało wyrażny,mi osobiście przypomina bardziej czeskie piwa ciemne, poza tym cena jak na butle bezzwrotną 2.69 to dużo(kupiłem w kauflandzie we wrocławiu) no muszę przyznać ze "mam pierwszy żal" do tego piwka

[Standarte]

Kilka dni temu spotkał mnie spory zawód, gdy po raz kolejny sięgnąłem po "Dublina". Zero głębszych nut smakowych, piwo sprawiało wrażenie mocno rozwodnionego. Może to tylko nieudana partia, a nie strategia obniżania kosztów produkcji - w każdym razie - duży minus...

[Krzysztof]

Piwo pozyskałem od znajomego - kolekcjonera szkła reklamowego w jednej osobie dnia 20.03.
Piana - dość trwała, o kremowym zabarwieniu
Barwa - daleko do czarnej
Smak - dla mnie trochę zbyt mało wyrazisty
Nasycenie - nie oczekiwałem większego.
Nie jest to piwo złe, ale przydało by się żeby trochę uwypuklić smak - może trochę bardziej zachmielić.
Nie zapominajmy że piwo to zostało nagrodzone medalem srebrnym na degustacji podczas BrauBeviale 2003 w Norymberdze, a tam degustowali ludzie, który degustują podobne piwa dużo częściej, gdyż są tam rozpowszechnione duzo bardziej niz w Polsce.

[Andrewbrw]

Standarte Kilka dni temu spotkał mnie spory zawód, gdy po raz kolejny sięgnąłem po "Dublina". Zero głębszych nut smakowych, piwo sprawiało wrażenie mocno rozwodnionego. Może to tylko nieudana partia, a nie strategia obniżania kosztów produkcji - w każdym razie - duży minus...

oj wydaje mi się że to nie była taka partia.... jestem zdania że jednak to piwo jest bardzo słebe, mało wyraziste...rozwodnione, wątpie żebym je jeszcze kiedys pił!

[Standarte]

Sęk w tym, że pijałem je wcześniej wielokrotnie i jestem pewien tego, co piszę, wtedy miało zdecydowanie bardziej wyrazisty smak.