Amber, Berg Premium

[Pogoniarz]

Wszystkie parametry jak w marce Hanza,czyli:
10.1 ekstr.
5.5 vol.
Cena 1.09-kupione w sieci Netto
butelka 0.5l
Etykieta przedstawia dużą nazwę piwa i jakąś drogę pod górę na zamek.Oczywiście polskich akcentów tu jak na lekarstwo,łączne z ceną w Euro ,kapsel tradycyjnie gładki.
Nasycenie gazu-wygląda jakbym nalał do szlanki coś z syfonu-bąbelki szaleją jak zwariowane
barwa-słomkowa
piana-biała ,krótkotrwała
smak-jałowy,gdzieś tam czuć trochę goryczki,ale w małym stopniu
zapach-nieprzyjemny-no brak mi odnośnika,może zwietrzałego,niedopitego wczoraj piwa?
opakowanie- butelka 0.5l,etykieta,kontra,kołnierz,ale wykonanie ledwo przyzwoite.
W smaku jednak się różni od Hanzy(mało,lecz jednak)

[Pogoniarz]

Uzasadnienie oceny powyżej.

Moja ocena: [3.05]

[Petrax]

Miejsce zakupu: Netto, Poznań
Cena: 1,19 zł
Opakowanie: butelka, 0,5l, etykieta trochę przypomina Brackie (zamek)

Kolor: jasny bursztyn, w normie
Piana: rewelacja! trzyma sie do samego końca
Gaz: w sam raz
Zapach: słabo wyczuwalny, słód i chmiel
Smak: też bez rewelacji, lekko kwaskowe, gorycz bardzo stłumiona, dosyć płaskie

Chyba trochę gorsze od Hanzy.

Moja ocena: [3.125]

[adam16]

Całkiem przyzwoite piwo. Piękna piana, szczególnie zwróciła moją uwagę. Warte polecenia.

Moja ocena: [3.825]
---------------
Ocena usunieta z rankingu.
Poczawszy od 22.I.2003, oceny bez sensownego uzasadnienia ich przez oceniajacego, beda usuwane z rankingu.
Art, Admin
---------------

[Regent]

Po otwarciu piwo lekko " eksplodowało. Zapachu brak, piana początkowo bardzo bujna po chwili szybko opadła. Smak wodnity lekko goryczkowaty z jakimś niemiłym posmakiem.

Moja ocena: [2.05]

[piecyk_gazowy]

voltaz ma w miare wzgledny(zawsze mogly by byc wiekszy)nabyty w sieci netto za miare rozsadna cene 1.09 za ta cene mozna napic sie naprawde dobrego pilsa chwala za to netto ze wprowadzila do swojej sieci piwka ze stajnji amber

[Borysko]

piecyk_gazowy napisał(a)
voltaz ma w miare wzgledny(zawsze mogly by byc wiekszy)

Zawsze można spirytu dolać! A w ogole to po co to piwo? Sam spiryt!

[piecyk_gazowy]

wlasnie dzis dotarla do mnie ulotka netto te swietne piwko jest teraz do nabycia w bardzo korzystnej cenie 89 gr.Jak tak beda wygladaly ceny piwa po wejsciu do i\uni to jestem za

[anteks]

Ocena z ARTomatu

Kolor: jasny słomkowy ,zbyt jasny [2.5]
Piana: piany mało i w dodatku szybko znika bez sladu [1.5]
Zapach: praktycznie bez zapachutylko w oddali lekko wyczuwalny zapach chmielowy [2.5]
Smak: rozwodniony lekko chmielowo-slodowy,bardzo słaba goryczka [2.5]
Wysycenie: nasycenie gazy słabe,drobne bąbelki CO2 [2]
Opakowanie: przeciętne niewiem dlaczego wszystkie napisy na etykiecie w obcym języku [2]
Uwagi: nabyte w netto za 1,19

Moja ocena: [2.35]

[szarpik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Słomkowy , przejrzysty , bez zastrzeżeń [4]
Piana: Utrzymuje się mniej więcej przez połowe czasu picia (w moim przypadku około 5 minut) [3]
Zapach: Typowy dla lekkich pilsów [3.5]
Smak: Całkiem przyzwoity , wyraźna goryczka , pełny , nierozwodniony [3.5]
Wysycenie: przyzwoite , choć mogłoby byc większe [3.5]
Opakowanie: Estetyczne [4]
Uwagi: Dosyć dobre piwo w super cenie , dodam jeszcze że obecnie ma ono 4,8% , a nie 5,5 , informacji o ekstrakcie nie stwierdzono

Moja ocena: [3.5]

[JacekSzulc]

Zdecydowanie nie! Do zakupu skusiła mnie cena 0,89zł/0,5l w sieci Netto. Po degustacji wiem ską taka niska.

[mohylek]

Ono nie jest beznadziejne. Wśród tanich piw (drogich zresztą też...) zdarzają się prawdziwe tragedie. A tutaj mamy piękną pianę i w miarę charakterystyczny smak z nutkami jakby owocowymi. Czy też czujecie tam dziwaczne posmaki rodem z Doga w Fogu? Dla mnie - trójka z maleńkim plusem

[Budvar]

Ocena z ARTomatu

Kolor: słomkowo-złoty standardzik [3.5]
Piana: nie za duża, nie za mała, w miarę przyzwoita [3.5]
Zapach: trochę za delikatny (w sensie "za mało wyraźny"), ale za to przyjemny i typowo pilsowy [4]
Smak: browar Amber nie pierwszy raz dowodzi, że nawet piwo z kategorii "tańsze" nie musi wcale równać się "gorsze" - smak leciutki, ale z przyjemną goryczką, na upalne lato - idealne orzeźwienie [4]
Wysycenie: całkiem przyzwoite ! [4]
Opakowanie: trochę niedopracowane (marny papier, goły kapsel), a szkoda, bo pomysł niezły, idealnie korespondujący z przeznaczeniem piwa (orzeźwiające - na upały) [4]
Uwagi: zakupione w gdańskim SMAKU

Moja ocena: [3.925]

[kopyr]

Zadziwiająco dobre piwo jak na miejsce zakupu i cenę. Zakupione w Netto za 0,99 zł.
Piana - bardzo obfita, drobnopęcherzykowa trwała, wiele koncernowych piw może jej tylko Bergowi pozazdrościć.
Kolor - złocisty, jasny, jak na ten ekstrakt to ok.
Nasycenie CO2 - średnie, w normie.
Smak - rzeczywiście piwo idealne na upały, lekka kwaskowość sprawia, że jest orzeźwiające, niska zawartość alkoholu sprawia, że można je pić w większych ilościach. Na początku pod koniec pierwszego łyku poczułem jakiś żelazisty posmak gwoździ, ale z kolejnymi łykami usunął się w cień. Z przykroscią (bo jednak bliższa koszula ciału) musze stwierdzić, że smakowało mi lepiej niż namysłowski Wrocek Jasny, a to jakby ta sama liga, tyle, że Berg jeszcze tańszy.
Opakowanie - plus za zwrotną butelkę, etykieta w miarę ładna (choć w porównaniu do zdjęcia powyżej, utrzymana jest w tonacji zielonej, a nie czarnej; czarna wygląda lepiej). Goły kapsel nie wygląda zachęcająco, ale na czymś trzeba oszczędzać, żeby piwo kosztowało 0,99 zł, wolę, że tym czymś jest kapsel niz miałoby być to co pod kapslem
Zdecydowanie polecam spróbowanie tego piwa. Może nie zachwyci, ale 99 groszy to żadne pieniadze, a nuż zasmakuje. W kategorii piw marketowych - mistrzostwo świata. W kategorii piw lekkich - ścisła czołówka. Brawo dla Ambera.

[paprykarz]

Ocena z ARTomatu

Kolor: kolor poprawny [3.5]
Piana: znakomita jak na tą cenę piwa, [4]
Zapach: poprawny [3]
Smak: przy tej cenie, rewelacja [4]
Wysycenie: poprawne [3.5]
Opakowanie: Opakowanie przeciętne, ale liczy się smak, cena i ogólne wrażenie, a przy tej cenie (0.95gr) jest bardzo dobre [2]
Uwagi: Zdecydowanie najlepsze z tanich (bardzo tanich) piw

Moja ocena: [3.5]
---------------
Ocena usunieta z rankingu.
Poczawszy od 22.I.2003, oceny bez sensownego uzasadnienia ich przez oceniajacego, beda usuwane z rankingu.
Art, Admin
---------------