Fortuna, Srebrny Smok

[wedge7]

Ocena z ARTomatu

Kolor: ciemnozłoty; klarowny [4.5]
Piana: szybko opada ale pozostaje długo jako gruby dywanik [4]
Zapach: zapach chmielowy z jakąś dziwną nutą jakby zatęchłą [2]
Smak: lekka goryczka i jakiś dziwny obrzydliwy posmak na planie głównym który nawet nie wiem jak określić; mam wrażenie że ma on związek z zatęchłym zapacham [1]
Wysycenie: bardzo mocno; mnie odpowiada [5]
Opakowanie: tradycyjnie etykieta nie powala wykonaniem ale jest schludna i estetyczna; daję znów "5" za gamę "smoków" [5]
Uwagi: nie dopiłem nawet do połowy - poszło do ZLEWU; pierwsze piwo w tym roku które mnie tak odepchnęło

Moja ocena: [2.225]

[granat862]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ładny jasno złoty, troszkę mętny. [4]
Piana: Drobnoziarnista, ładnie sie zapowiada choć po czasie redukuje sie do 1,5 centymetrowej warstewki [4]
Zapach: Wyrażnie słodowy. [3]
Smak: Lekka goryczka, dość długo pozostaje w ustach, nistety pozostawia lekko kwaskowy posmak. [3.5]
Wysycenie: Dobre, gaz za szybko nie ucieka.Bąbelki lekko łaskoczapodniebienie. [4]
Opakowanie: Identyczna z resztą smokow, plus za pomysł ze smokami, choć wykonanie moglo by być lepsze. [3.5]
Uwagi: Tradcyjnie kupione na Pomorskiej 116, trzeba będzie kiedyś powtórzyć.

Moja ocena: [3.425]

[adam16]

Moje pierwsze piwo z Fortuny w tym roku. W lodówce czekają jeszcze trzy, każde inne. Nie było złe, ale mam w pamięci ciągle ich Czarne (niestety akurat tego w lodówce brak), za którym tęsknie i którego ten Smok na pewno nie przebije.

[woosaa]

Ocena z ARTomatu

Kolor: jasnozłoty wpadający w cytrynowy,klarowne [4]
Piana: gęsta śnieżna biel,powoli opada tworząc do końca dywanik [5]
Zapach: prawie że bezwonne,słaby zapach chmielowy z minimalną domieszką słodu [3.5]
Smak: goryczkowy na średnim poziomie,taki jakby surowy,w smaku odnależć można dodatki owocowe [4]
Wysycenie: bardzo ładne w kufelku,w gardełku również,bąbelki ładnie wybuchają w ustach po każdym łyku [4.5]
Opakowanie: z serii smoków tym razem w niebieskawej tonacji,jest kontra i krawatka oraz fajny firmowy kapsel,podana zaw.ekstraktu i alk. [4.5]
Uwagi: Kupione na rynku w Miłosławiu

Moja ocena: [3.975]

[maciejos]

Ocena z ARTomatu

Kolor: kolor ciemnosłomkowy, przełamany delikatnym bursztynem - jak na piwo typu pilzeńskiego - idealny. Mój egzemplarz był jednak nieklarowny - w piwie widoczne były mikroskopijnej wielkości drobiny - przypuszczalnie drożdży. (termin przydatności minie dopiero za miesiąc!!!) [3]
Piana: błyskawicznie znika (konfrontując to z zapisaną na kontretykiecie "grubą śnieżnobiałą czapą" powiększam moje niezadowolenie do oceny surowej - 2 [2]
Zapach: lekko słodowy, ale niestety z innymi raczej nieciekawymi a'la "metalicznymi" zapaszkami [2.5]
Smak: smak jak na pilznera przystało mocno goryczkowy. Ten jest jednak dość płaski. Bez rewelacji [2.5]
Wysycenie: właściwie nie ma... Kolejna niezgodność z zapisanymi "och-och''ami z kontretykiety [1.5]
Opakowanie: Bez skrupułów przyznaję solidną 4. Po niedawnym redesign'ie postęp jest olbrzymi. Po słabych, czarnych, niezauważalnych na półce etykietach całej serii Smoków, teraz etykiety mienią się różnymi kolorami. Choć kolor srebrno- niebieski w przypadku "Srebrnego Smoka" nie od razu nasuwa konotacje piwne, etykiecie trzeba przyznać "+" za oryginalność. Jak już przy ocenie innego Smoka wspomniałem, widać, że grafik inspirował się zapewne komiksami/ książkami fantasy... Smok i esy floresy są naprawdę pojechane ;-) [4]
Uwagi: Cena podana w przybliżeniu. Ciekaw jestem, czy to mój egzemplarz był nieklarowny (trzymałem go w lodówce kilka miesięcy) czy takie to przymknięcie oka przez browarników. Żeby upewnić się, planuję niebawem sięgnąć po to piwo raz jeszcze. Oczywiście, o ile je znajdę w P-niu, co wcale nie jest takie łatwe... ten egzemplarz kupiłem, jak dobrze pamiętam, w Intermarche.

Moja ocena: [2.5]

[Pancernik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bursztynowozłoty, od razu chce się pić. Piękny jest... [5]
Piana: Kremowobiała, gęsta, wysoka (choć bez przesady). Specjalnie wytrzymałem je kwadrans, po tym czasie pozostał lekki kożuszek z gustownymi śladami na szklance. [4.5]
Zapach: Pełny, choć dość krótkotrwały. Może to sugestia, ale mnie kojarzy się z "małobrowarością". [3.5]
Smak: Dobrze zbilansowana goryczka, walcząca o palmę pierwszeństwa ze słodem, przebija się nieśmiało coś jeszcze (ale co?). Dla mnie to jeden z najlepszych polskich pilsnerów. I już. [5]
Wysycenie: Drobne pęcherzyki cały czas potęgują doznania smakowe, do tego typu piwa - prawie ideał. [4.5]
Opakowanie: Bardzo podobają mi się smoki. Motyw nie jest tradycyjny dla etykiet piwnych, ociera się o stylistykę fantasy, ale chyba już się zadomowił na rynku smakoszy piwa. Kolorystyka jednoznacznie wyróżniająca "Srebrnego" wśród smoczej braci. Kapsel i krawatka - klasyczna "Fortuna". [4.5]
Uwagi: Prawie ciągła podaż rodziny "Smoków" występuje u Dziada. Smacznego!

Moja ocena: [4.375]

[Pendragon]

Tak jak bardzo lubię Srebrnego ( i Złotego) Smoka, tak muszę z przykrością stwierdzić, że pierwszy raz jestem nim rozczarowany. Może to kwestia przechowywania (na balkonie, od czasu do czasu mogło sloneczko przez 2 dni operować, no ale upałów to teraz nie mamy), ale piwo mi śmierdzi capem i takowoż smakuje. W smaku przypomina mi zepsute niepsteryzowane - no Noteckie czy Ciechana. Dl amnei jest to smak nie do przyjęcia, ale zapewne niektórzy lubią taki "kwas" hehe. W każdym bądź razie piwo diametrialnei odmienione na niekorzyść. MImo wszytko będę do niego nadal wracać, al enie do warki z datą przydatności 6.03.2008 - przed tą przestrzegam.

[delvish]

Może to kwestia przechowywania (na balkonie, od czasu do czasu mogło sloneczko przez 2 dni operować, no ale upałów to teraz nie mamy)

Temperatura to jedna sprawa, a bezpośrednie promieniowanie słoneczne to coś zupełnie innego, i dla piwa mam wrażenie zdecydowanie bardziej szkodliwego. Poza tym znaczenie ma nie tylko max. temp. w trakcie przechowywania, ale też amplituda ich wahań. Domyślam się, że na balkonie były to wartości znaczące. Wygląda na to, że sam sobie jesteś winien, ale nie mnie o tym przesądzać

P.S. Trzymać Smoka na balkonie? Nie nauczył się robić do kuwety, czy jak?

[Pendragon]

No dobrze, ale czemu tyle samo trzymany i tuż obok w skrzynce Złoty Smok był świetny (jak i inne piwa zajmujące tę samą skrzyneczkę?
Amplituda może i była duża ale od jakiś +2 do +12. Chyba wiecej ani mniej nie było, a nawet jeśli to by się nie zdążyło nagrzać. Srebrny pity jakies 5 godzin od kupna juz wydawał mi się inny niż zwykle i rozczarowujący, ale wtedy miaełm już w sobie jakies 2 litry różniastych piw i zrzuciłem to na bark pomieszania smaków. Teraz już wiem, że to nie była wina kubków smakowych. Coś Fortunie się nie udało tym razem.

[delvish]

a nawet jeśli to by się nie zdążyło nagrzać.

Nie chodzi głównie o nagrzanie. Widzę analogię z opalaniem się Można opalając się oparzyć, ale od oparzenia nie dostaje się np. czerniaka. To zawdzięczamy promieniom UV. W pewnym sensie z piwem mam wrażenie, że jest podobnie. Ale skoro piwa trzymane obok są OK, to pewnie faktycznie mogło się coś w Miłosławiu nie udać.
P.S. Chyba czas już iść spać, bo zaczynam pisać od rzeczy

[zAjkA]

Myślałem sobie iż dziś ocenię kolejne przyzwoite regionalne piwo. Niestety srodze się na tym zawiodłem. Istna porażka. Szkoda słów powiem tylko iż wolałbym wypić Żubra bądź Królewskie niż srebrnego Smoka.

[jacer]

A co było nie tak?

[zAjkA]

Po kwaśnym zapachu już było czuć iż będzie kiepskie. Gorycz zdecydowanie za duża do tego ten kwaśny posmak. Nic nie trzyma się kupy. Wypiłem na siłę. Jedynie woltaż zgodny z tym podanym na etykiecie.

[albeertos]

Niestety ostatnio miałem to samo. Po dłuższej przerwie sięgnąłem po Srebrnego Smoka i porażka, nie dopiłem do końca, piwo mi normalnie śmierdziało i wyczuwałem zgniliznę w smaku.
Natomiast nigdy sie nie zawiodłem na Złotym Smoku.

[Pendragon]

Czyli potwierdzają się moje doznania, o których pisałem miesiąc temu. Może to ta sama partia była? W miedzyczasie kupiłem jeszcze jedną butelkę i nie było już tak źle, aczkolwiek bez zachwytów.