Racibórz, Pils z Zamku

[Cez]

w jednym ze sklepów, sprzedawczyni odradzała zakup, twierdząc że piwo ucieka z butelki. udało się znaleźć w innym z inną datą ważności.

[piotrsh]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasna słomka [3]
Piana: biała średnioziarnista, ale szybko znika [2]
Zapach: świeży z lekką nutką chmielu [3.5]
Smak: lekki, łagodny, trochę mało wyrazisty, wypić i zapomnieć [3]
Wysycenie: trochę za małe [2]
Opakowanie: browar mógł sie zdecydowanie bardziej przyłożyć [1.5]
Uwagi:

Moja ocena: [2.95]

[e-prezes]

Uwagi: pozyskane na giełdzie, thx! zaliczone i raczej nie do powtórzenia

No i powtórzyłem! Zgodnie z deklaracją Frontu Walki z Koncernami
Mętne, tak jak pisał Cez (z tej samej partii), taki lekki pils, ale i tak lepszy od wczorajszego pilsa z Relakspola.

[MarcinKa]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Kolor jasny, słomkowy. Mimo niskiego ekstraktu mógłby być trochę ciemniejszy. Piwo lekko mętne, nie klarowne. [2]
Piana: Piana mała, właściwie tylko kożuch, który nie pokrył całej powierzchni piwa. Ale był dość trwały i ładnie pozostawiał ślady na ściankach kufla. [2.5]
Zapach: Zapach dość słaby. Słodowo chmielowy, całkiem przeciętny. [3]
Smak: Chmielowo słodowy, średnio dobry. Do tego dość mocna goryczka. Piwo lekko wodniste. [3]
Wysycenie: Dość słabe jak na Pilsa. Przy końcu wyraźny niedostatek. [3]
Opakowanie: Opakowanie dla mnie ma swój urok. Etykieta nieodparcie kojarzy mi się z etykietą od… kiszonych ogórków. Kolorystyka idealnie taka sama jak wiele takich etykiet. Żadnych piwnych akcentów (poza napisami). Stylistyka jak z końca lar 80-tych. To takie sympatyczno żartobliwe skojarzenia. Faktyczne mankamenty to brak ekstraktu i czysty kapsel. [4]
Uwagi: Lekko wodniste, przeciętne słabe piwo. Nie jest problemem kupienie czegoś lepszego. Na dodatek piwo słabo się trzyma i już w terminie ważności zaczyna mętnieć. Poza urokliwym opakowaniem chyba żadnych zalet już nie posiada. A szkoda, bo akurat Racibórz piwo dobre potrafi warzyć.
Piwo wymienione z Cezem, dzięki.

Moja ocena: [2.95]

[Seler_32]

Zakupione za 1,40 zł.
Posiada całkiem dobry stosunek ceny do doznań smakowych, aczkolwiek jest trochę wodniste.

[delvish]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasno słomkowy ale nie zanadto. Niestety piękny przykład zmętnienia koloidalnego piwa. Stąd taka ocena. [2.5]
Piana: Piwo najwyraźniej lubi wychodzić z butelki. Szybka akcja ratunkowa zapobiegła tragedii. Piana obecna bardzo krótko do ok 1 min. Szcżątkowo zachowuje się jednak do końca kufla. Widoczne grube pęcherzyki. [2.5]
Zapach: Mało intensywny, ale wyczuwalny słodowy. Czuć też aromat chmielowy. [3]
Smak: Z trudem, przez H2O przebija sie nutka słodowa, ale o dziwo, wraz z postępowaniem konsumpcji, ujawnia się wyraźna, trwała goryczka. Za to przy świadomości tego, że jest to piwo lekkie "czwóra" [4]
Wysycenie: Piwo bardzo szybko pozbywa się CO2, ale nie zamienia się pod tym względem w herbatę. Bardzo lekkie nagazowanie utrzymuje się do samego końca konsumpcji. Mogłoby być jednak bardziej intensywne. [3]
Opakowanie: Butelka euro, mocno zmęczona życiem. Etykieta całkiem przyzwoita graficznie . Brak informacji o ekstrakcie. Informacja o Polskiej Normie (PN) z 1995 r.! Napis "Piwo Jasne Pełne" na etykiecie dość humorystyczny. Piwowarzy z Racibora nie powinni się piw lekkich wstydzić! zaw. alkoholu 4,1% Za pozytywne wrażenia estetyczne "trója" [3]
Uwagi: W kategorii cenowej w Polsce pt. "piwo do 1zł" mój cichy faworyt. Piwo, którego można się napić bez obawy o zdrowie swoje i najbliższych. Poza zmętnieniem koloidalnym brak wad! Żadnej skarpety itp. Czuć w smaku, że piwo choć wyjątkowo lekkie, zrobione jednak z tradycyjnych surowców (słód, chmiel, drożdże, woda). Może okazać się ciekawą alternatywą na upały. Dobrze gasi pragnienie. Minus dla Browaru w Raciborzu za nieprawdziwą informację - "Piwo Pełne" i brak informacji o zawartości ekstraktu.

Moja ocena: [3.325]

[adam16]

Jak było wypijane to się nie złożyło i nie opisywałem, więc teraz mogę napisach, że kiedyś było Ok. A teraz nie warte oceniania - wylałem chyba trzy (uparty jestem tom próbował z różnymi datami przydatności do spożycia). Próbowałem kilka razy ostatnio i postanowiłem wreszcie dać sobie spokój na parę miesięcy.

[delvish]

Klarowne, wyraźna poprawa na lepsze, piana trwała, zapach i smak bardziej intensywne, smaczne bardzo lekkie piwo (ósemka?). Przydatność do spożycia do 04.2008.

[skitof]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Mętne złoto. Nie jest lśniące i klarowne [1.5]
Piana: Piana niewielka, niezbyt stabilna, tworzy cieniutką koronę, ale sukcesywnie niknie. [1.5]
Zapach: Natężenie aromatu jest dość mocne, jest on dobrze wyczuwalny, to taka niesprecyzowana mieszanina słodu i miodu. [2]
Smak: Mam wrażenie, że to piwo nieudane. Ma posmak stęchlizny, nie wiem czy to nie wina nieodpowiedniej wody. Na dodatek jest to smak dość agresywny, dominujący, nieprzyjemny. W ustach ten smak miesza się z gorzkością. Nie wiem, czy są amatorzy takiego smaku. Czy polskie browary umieją warzyć tylko mocne piwa? [1.5]
Wysycenie: Nasycenie jest niewielkie. Trudno jest mi je właściwie ocenić, bo smak jest tak dominujący, że wszystko inne ginie w tle. Wizualnie CO2 prawie nie ma. [1.5]
Opakowanie: Brakuje informacji o ekstrakcie, kapsel jedynie czarny. Poza tym O.K. [3]
Uwagi:

Moja ocena: [1.75]

[Pancernik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bladozłotawy, przy tych parametrach może i akceptowalny... [3]
Piana: Była, ale przez chwilę. Znikła, pozostawiając na pamiątkę drobne "firanki" na szkle. [2.5]
Zapach: Niezbyt mocny, adekwatny do pierwszego członu nazwy . W tle gdzieś daleka słodowość, właściwie jej echa. [3]
Smak: Cienka przytępiona goryczka. Lekko "masłowate". Ogólnie wodniste. [2.5]
Wysycenie: Niezbyt duże, szkoda, bo mogłoby nieźle orzeźwiać. [3.5]
Opakowanie: Prosta estetyka, choć liternictwo niezbyt czytelne. Goły czarny kapsel. Aha, wygląda inaczej, niż na fotce wyżej. Do kompletu krzywo naklejone... [2.5]
Uwagi: Piwo cienkie, jak halibut przy ogonie. Wolę halibuta.

Moja ocena: [2.75]