Czarnków, Eire Ciemne Naturalne 14

[ART]

Piwo gotowe do oceny

[Bombadil13]

Ocena z ARTomatu

Kolor: bardzo ładny mahoniowy z rubinowymi refleksami [5]
Piana: od samego początku mizena, bąble duże i mało ich, opadła niemal momentalnie do zera [2]
Zapach: bardzo przyjemny kawowo-słodowy (z naciskiem na kawowy) z odrobiną owocowych nutek [4.5]
Smak: troszkę wodnisty, ale bardzo przyjemny słodowy smak, który powoli rozwija się w ustach, rozkwitają palone nuty słodowe, są coraz wyraźniejsze, przebija się lekki owocowy kwasek i delikatna goryczka, chyba ciutek zbyt słabo [4.5]
Wysycenie: za słabe, bo pod koniec picia piwa od dna nie odrywa się nawet najmniejszy bąbelek [4]
Opakowanie: całkiem przyjemne, bączek, brak firmowego kapsla [4.5]
Uwagi: pyszne,delikatne, ciemne piwo.
Nie wiem czy dobrze je umieściłem, bo ekstrakt się zgadza, nazwa też, aleani słowa o tym by było ciemne naturalne? choć takowe wydaje się być

Moja ocena: [4.25]

[biermann]

Niech Czarnków pozostanie przy swoich wyśmienitych piwach jasnych. Ciemne to porażka. Mdłe o posmaku i zapachu starych skarpet. Gdyby się to zdażyło po raz pierwszy przy czarnkowskim ciemnym piwie butelkowym ( beczkowe swoją dozę krytyki już dostało) nie zawracałbym głowy. Za bardzo lubie ten browar. Ale niestety prawie każde podejscie do butelkowego Eire powoduje coś na kształt delikatnie mówiąc niesmaku

[Sokół83]

Ocena z ARTomatu

Kolor: nie znam sie dobrze na kolorach taki pomiędzy czerwonym a brązowym, dużo jaśniejszy niż inne ciemniaki, ale ładny [5]
Piana: właściwie się nie wytworzyła [1]
Zapach: słaby wiec trudno mi go w ogóle opisać [3]
Smak: czuć przede wszystkim karmelową słodycz, czuć też silnie smaki palone, jednak słodycz dominuje i piwo jest za słodkie [3.5]
Wysycenie: troche za słabe, takie na poziomie ale [3.5]
Opakowanie: szata graficzna bardzo prosta, ale ja takie lubie; brak informacji o ekstrakcie, kapsel czarny, nazwa "eire" beznadziejna [3.5]
Uwagi: piwo jak najbardziej wypijalne, ale za słodkie, zachęcony noteckim spodziewałem sie czegoś więcej

Moja ocena: [3.15]

[Shlangbaum]

Ocena z ARTomatu

Kolor: BARDZOciemnorubinowy. [5]
Piana: Beżowa. Przyzwoity dywanik. [4]
Zapach: Zdecydowanie za słaby. Po zamieszaniu piwa cukrowo-słodowy. [3.5]
Smak: Owocowa słodycz z lekką cukrowością opatrzona leciutką goryczką. Piwo delikatne. Trzeba mieć na nie ochotę (dobrze, że trafiłem akurat ). Pojemność 0,33 l jest idealna dla tego piwa - większa ilość powodowałby uczucie przesycenia. [4.5]
Wysycenie: Wzór dla ciemnych piw. Zbija słodkość. Nie pozostaje na żołąku. Równomierne do samego końca. [5]
Opakowanie: Typowo czarnkowskie. Estetyczne. Czerwono-srebrno-białe. Brak podanego ekstraktu. [4.5]
Uwagi: Wielkie dzięki JAckson za wymianę piw

Moja ocena: [4.15]

[snorre]

Jedne z moich ulubionych polskich, ciemnych piw - dla mnie smak w sam raz, dość orzeźwiające, nie wiem czemu lubię je pijać w kąpieli, znakomicie się uzupełniają

[Pogoniarz]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Kolor mahoniowy,bardzo ładny. [4.5]
Piana: Beżowa,o dziwo bardzo długo się utrzymuje,potem robi się dziurawa i pozostawia dywanik.Jak na piwa z Czarnkowa jestem zdumiony trwałością. [4.5]
Zapach: Karmelowy,dość intensywny. [4]
Smak: Czuć smak kawy,do tego słodkość i goryczkę.Co przeważa...?Czuję finalnie posmak posłodzonej kawy,ale goryczka też się przewija. [4.5]
Wysycenie: Według mnie akuratne.Drobne pęcherzyki walczą do końca. [4]
Opakowanie: Cóż ot takie sobie,bez info o zawartości ekstraktu.Więcej jak trzy nie dam ,nie ma za co. [3]
Uwagi: Naprawdę dobre piwko,chętnie po nie sięgnę jak tylko mi wpadnie w łapki.

Moja ocena: [4.225]

[Bekiesz]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Brunatny,klarowny,jaśniejszy niż w podobnych piwach innych browarów. [4.5]
Piana: Ładna,beżowa.Dosyć mocna i trwała. [4.5]
Zapach: Niezbyt wyraźny,słodowy z akcentem karmelu. [3.5]
Smak: Karmelowo-orzechowy,nieco za mało wytrawny(jak dla Mnie...) [3.5]
Wysycenie: Trochę za duże,przez co piwo zalega na żołądku. [3]
Opakowanie: Plus za pojemność,minus za brak informacji o ekstrakcie. [3.5]
Uwagi: Poprawne ciemne piwo,z uwagi na bardzo słabą dostepność w Warszawie-jedynie jako ciekawostka.W tej samej cenie niepasteryzowane Noteckie(3.50zł w "Joli" na Koszykowej),bez porównania bardziej godne uwagi.

Moja ocena: [3.625]

[Budvar]

Ocena z ARTomatu

Kolor: ciemny, ale o dość dużej przezroczystości - kolor słabej kawy zbożowej z czerwonawymi refleksami [3.5]
Piana: przyjemna w barwie, ale dość nietrwała [3.5]
Zapach: leciutko palony, jakby kawowy, ale zbyt mało wyrazisty [3]
Smak: bez rewelacji, dość wodnisty, "płaski", mało w nim goryczki [3.5]
Wysycenie: w porządku [4]
Opakowanie: estetyczne, ale bez szczególnego pomysłu, goły kapsel, brak kontry, brak informacji (np. co oznacza wyraz "naturalne" użyty w nazwie ?) [3]
Uwagi:

Moja ocena: [3.325]

[adam16]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemny, bursztynowy z refleksami. [4.5]
Piana: Nie ma jej zbyt wiele, ale to co jest, jest kremowe w barwie oraz konsystencji i pozostaje w postaci wianuszka przy ściankach szklanki do samego końca. [4.5]
Zapach: Niezbyt intensywny, słodowo-karmelowy. [4]
Smak: I tu czuć karmel i w tle słód. Pojawia się wreszcie i lekka goryczka. Zgadzam się z poprzednikami ze objętość 330ml dla tego piwa jest w sam raz. W większej ilości mogłoby niebezpiecznie zasłodzić usta. [4]
Wysycenie: Prawidłowe [4]
Opakowanie: Etykieta typowo czarnkowska. Od razu wiadomo z piwem którego browaru, mamy do czynienia. [4]
Uwagi: Po raz kolejny pozostaje żałować, że jest niedostępne w moich okolicach. Dzięki Pogoniarzowi, że chce mu się z daleka dźwigać ciężary.

Moja ocena: [4.075]

[Cez]

Ocena z ARTomatu

Kolor: rubinowy, wpadający w brąz, pięknie wygląda w słońcu, cieszy oko [4.5]
Piana: drobnopęcherzykowa, leciutko beżowa, szybko opadająca, tworzy nikły wianuszek, osiadający na ściankach szklanki. [3.5]
Zapach: słodowy, ale niezbyt mocny. [4.5]
Smak: słodowy, jakby dosładzany (za to 0,5 pkt mniej), pysznie karmelowo-kawowy. [4.5]
Wysycenie: tylko szczypie w język, brak widocznego gazu w szklance. [4]
Opakowanie: Bączek 0,33, prosta i czytelna etykieta, nie przeładowana, kapsel czarny, goły. [3.5]
Uwagi: Piwo przywiezione przez Westę i Pogoniarza
Dziękuję bardzo!
MOżnaby powiedzieć ....proszę o jeszcze

Moja ocena: [4.325]

[MarcinKa]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bardzo ciemny brąz, brunatne. Pod światło kolor jak w gęstym śliwkowym kompocie, ciemny rubin. [4.5]
Piana: Średniej wielkości, dużo grubych bąbli (dopiero po chwili robi się jednorodna). Dość trwała. Koloru kawowego. [3.5]
Zapach: Ładny ciemno słodowy zapach. Nawet bardzo ładny. TYLKO DLACZEGO TAKI NIKŁY?! [4]
Smak: Bardzo dobre ciemne piwo. Smak ciemnych słodów. Wyraźny i bez przesadnej słodyczy. Pojawiają się leciutkie jakby palone nutki. Posmak słodowy średnio intensywny. Tych 7% alkoholu kompletnie nie czuć. [4.5]
Wysycenie: Cały czas jest, tylko jakieś takie niemrawe. [3.5]
Opakowanie: Słabe. Bardzo podobne do jasnego. Nijakie i nie zapadające w pamięć. Poprzednia wersja była lepsza, kolorystycznie kojarzyła się z ciemnym piwem. Do tego brak ekstrakty i tylko czarny kapsel. I ta pojemność 0,33l to duży mankament. [3]
Uwagi: Chyba najlepsze ciemne mocne piwo polskie. Doskonale wyważony smak. W porównaniu do Fortuny i Irlandzkiego jest mniej słodkie, a słodowy smak w kierunku paloności a nie słodyczy. Mój egzemplarz był na tydzień przed upływem daty i morze to leżakowanie mu pomogło? Piwo otrzymane od khama na zlocie w Zwierzyńcu. Dzięki.

Moja ocena: [4.1]

[kishar]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bardzo ładna ciemna barwa, pod swiatło rubinowa. [4]
Piana: Piana słaba, utrzymuję sie krótko, o ciemnej barwie. [3]
Zapach: Bardzo przyjemny, jakby słodki. [4]
Smak: Bardzo ciekawy smak, przyjemna słodycz z lekka goryczką i elementami palonych słodów. [4.5]
Wysycenie: Odpowiednie. [4]
Opakowanie: Opakowanie poprawne, przejrzyste ale bez żadnych rewelacji. [3.5]
Uwagi: Zakupione w Lublinie na Tumidajskiego.
Naprawde dobry ciemniak wart powtórzenia.

Moja ocena: [4.075]

[solozzo]

Ocena z ARTomatu

Kolor: no ja na ciemne to jest ciemna herbata więzienna - czaj ale barwa bardzo przyjemna [4]
Piana: na poczatku fajna duża, krótko się trzyma. barwa dość jasna-kremowa [3.5]
Zapach: bez rewelacji nie odrzuca ani nie zachęca do spożycia. Troche słodyczą zalatuje. [4]
Smak: słodycz połączona z chmielową goryczką. W tle jakby orzechy. Dobrze zbalansowany mix. [4]
Wysycenie: bardzo dobre utrzymuje sie w trakcie konsumpcji. Dobrze się pije. [4.5]
Opakowanie: fajny granacik, etykietka skromna, lecz wzbudza zaufanie u mnie. [4]
Uwagi:

Moja ocena: [3.975]

[wedge7]

Ocena z ARTomatu

Kolor: ciemny; pod światło ciemnowiśniowy i przezroczysty [4]
Piana: wysoka i beżowa ale szybko nie pozostaje po niej żaden ślad [3.5]
Zapach: niewyraźny; słodkawy i chyba lekko palony [3.5]
Smak: na prawdę dobre piwo; na początku czuć słodycz i lekki posmak kawy, na końcu delikatną goryczkę; na prawdę fajne połączenie [4.5]
Wysycenie: w porządku; oglądając piwo w szklance nie widać zbyt wiele pracujących bąbelków, ale podczas picia gaz jest wyczuwalny na języku [4]
Opakowanie: słabiutko; niemrawa etykieta; porysowana butelka, czarny kapsel; niczym konkretnym nie rzuca się w oczy [2.5]
Uwagi:

Moja ocena: [3.9]