Braniewo, Barkas

Collapse
X
 
  • Filtruj
  • Czas
  • Pokaż
Clear All
new posts
  • Shlangbaum
    Pułkownik Chmielowy Ekspert
    • 2005.03
    • 5828

    #16
    Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika Latarnik
    Moj Boze!
    Umiescic Tyskie i Leszka ze Znina
    w jednym worze,
    to kpina...
    Jeżeli Żnin warzy kpinę ostatnio, to niech będzie, że to kpina. Wymieniłem piwa bez wyrazu. Leszków wypiłem z osiem prosto z browaru w czasie kiedy je oceniałem . Jeżeli masz jakieś reklamacje to miej je do browaru Żnin, że uwarzył takie piwo...

    Krakowski Konkurs Piw Domowych !

    Comment

    • zythum
      Pułkownik Chmielowy Ekspert
      • 2001.08
      • 8305

      #17
      Ocena z ARTomatu

      Kolor: Jak dla mnie zdecydowanie zbyt słomkowy - nie zapowiada nieczego ciekawego [3]
      Piana: Zwarta, śnieżnobiała czapa, utrzymująca się okręgami na kuflu. [5]
      Zapach: Delikatnie słodowy przyjemny, trochę zbyt mało intensywny [4]
      Smak: Niezły na lato pils. bardzo podobny do starego Specjala z wyczuwalną goryczką chmielową (mogłoby być jej więcej), pełny w smaku i treści a jednoczśnie orzeźwiający [4]
      Wysycenie: Świetnie wchodzi, dobrze się układa, daje poczucie orzeźwienia [5]
      Opakowanie: Przeciętna etykieta wyraźnie wzorowana na Specjalu [3]
      Uwagi: Niezłe piwo.

      Moja ocena: [4.05]
      To inaczej miało być, przyjaciele,
      To nie o to walczyliśmy, burząc mur,
      Nie ma pracy, nie ma chleba, próżny trud!
      Czy naprawdę aż tak wiele chcemy?
      Chleba i pracy chcemy! Pracy i chleba!

      Rządzący światem samowładnie
      Królowie banków, fabryk, hut
      Tym mocni są, że każdy kradnie
      Bogactwa, które stwarza lud.

      Comment

      • Twilight_Alehouse
        D(r)u(c)h nieuchwytny
        • 2004.06
        • 6310

        #18
        Ocena z ARTomatu

        Kolor: Jakiś taki ciut za blady. [3.5]
        Piana: Wysoka, drobnoziarnista. Dobrze się trzyma. [4]
        Zapach: Dobrze wyczuwalny, słodowo-chmielowy. Nic do zarzucenia, ale i nic zachwycającego. [3.5]
        Smak: Pierwsze wrażenie to solidna goryczka. Potem niestety pojawia się jakaś taka nieprzyjemna, ścierowata słodowość i przykra gorzkość. Nastawiałem się na nie wiadomo co, a tu rozczarowanie... Mam nadzieje, ze następne warki Barkasa będą poprawiane. Tyle że te pierwsze mogą zrazić wiele osób... [2.5]
        Wysycenie: Troszkę za niskie. [3.5]
        Opakowanie: Wzornictwo dość proste, ale zdecydowanie czytelne. Nie zgadzam się że zerżnięte ze Specjala. Wiadomo, pewne podobieństwa są, ale to przez klasyczne liternictwo. Plus za firmowy kapselek i podane wszystkie informacje. [3.5]
        Uwagi: Piwo przywiezione z pobytu w Trójmieście. Kupiłęm ze zdumieniem, bo z powodu odcięcia od forum nie wiedziałem że Braniewo już uruchomiło produkcję.

        Moja ocena: [3.15]

        Comment

        • Horse63
          D(r)u(c)h nieuchwytny
          • 2006.06
          • 88

          #19
          Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika palko
          Hezbollah do usług !
          To nie na temat , i chyba nie ten dział . Zapraszam do działu POLITYKA

          Comment

          • ZIOMEK2
            D(r)u(c)h nieuchwytny
            • 2004.09
            • 2523

            #20
            też to piwo miałem na uwadze ale nie wspomne, żeby mi smakowało - jest całość na Browar.biz - kura kura !

            Comment

            • cielak
              Major Piwnych Rewolucji
              • 2004.03
              • 2890

              #21
              Ocena z ARTomatu

              Kolor: bardzo jasny, pilsowy. Dla mnie za jasny. [3]
              Piana: duża i gęsta, lepka, długo żyjąca. Miłe zaskoczenie! [5]
              Zapach: poprawny słodowo-chmielowy bez jakiś obcych zapachów [4]
              Smak: dla mnie ble... Goryczka, później jakaś ścierowatość i jakiś nie określony, coś jakby "słonecznikowy" posmak. [2]
              Wysycenie: widać i fajnie czuć. [4]
              Opakowanie: kopia "Specjala" co mnie osobiście się nie podoba. Czy nie można wymyśleć własnej szaty graficznej?!!

              Jak coś to może Ergie pomoże. [2]
              Uwagi: Oceniam piwo z "konserwy", bo w Sopocie nigdzie nie mogłem znaleźć w but., więc mam nadzieję że dlatego jest ono takie paskudne w smaku. Gorycz, ściera i prażony słonecznik(?). Ble...

              Moja ocena: [3.15]
              zupka chmielowa dobra i zdrowa!!

              Comment

              • woosaa
                Major Piwnych Rewolucji
                🍼🍼
                • 2005.07
                • 1554

                #22
                Ocena z ARTomatu

                Kolor: bardzo ładny,taki złocisty [4.5]
                Piana: na początku obfita,lecz szybko opada,cały czas utrzymuje sie delikatny dywanik [4]
                Zapach: tu mam problem,bo prawie nic nie czuję!!! trza wytężyć nieżle nosek ,żeby stwierdzić że to ma zapach piwa. WIELKI MINUS [2]
                Smak: dobry,prawie nie czuć,że to ma 12.5. lekka chmielowa goryczka pieści gardełko. [4.5]
                Wysycenie: w sam raz,cały czas lecą bąbelki,to ja lubię [4]
                Opakowanie: jestem zaskoczony,wszystko na swoim miejscu+ładny kapselek [5]
                Uwagi: piwko kupione w Chojnicach.Ogólnie jestem pod wrażeniem,spodziewałem się czegoś gorszego.Szkoda tylko,że nie idzie BARKASA powąchać.PZDR

                Moja ocena: [3.575]
                mb WOS

                Comment

                • grzech
                  D(r)u(c)h nieuchwytny
                  • 2001.04
                  • 4592

                  #23
                  Ocena z ARTomatu

                  Kolor: Złocity taki, jak powinien być w pilsie. [4.5]
                  Piana: Nawet wysoka, jednak nie za trwała. Biała i gęsta. [4]
                  Zapach: Wyraźny - aromatyczny chmiel i łagodzące słodowe akcenty. [4.5]
                  Smak: Nawet niezły, aromatyczny premium pils. Przyjemny chmiel łączy się w nim ze słodem. Na konie spora goryczka. [4.5]
                  Wysycenie: Spore, ładne bąbelki fruwajace w szklance. [4.5]
                  Opakowanie: Tu obniżka za "cytowanie" Specjala. [3]
                  Uwagi: Jak widać na Podlasie musiała trafić wersja eksportowa. Mi to piwo smakowało i często po nie będę sięgał. Butelka kosztuje u mnie 1,89.

                  Moja ocena: [4.375]

                  Comment

                  • kornick1
                    D(r)u(c)h nieuchwytny
                    • 2006.01
                    • 3

                    #24
                    Ocena z ARTomatu

                    Kolor: Ładny, bursztynowy [4.5]
                    Piana: Powinna być chyba troche trwalsza [3.5]
                    Zapach: Przyjemny [4.5]
                    Smak: Bardzo dobre [4.5]
                    Wysycenie: Wystarczajce [4]
                    Opakowanie: To chyba najsłabsza strona. Warto nad tym popracować. [3]
                    Uwagi:

                    Moja ocena: [4.3]
                    ---------------
                    Ocena usunieta z rankingu.
                    Poczawszy od 22.I.2003, oceny bez sensownego uzasadnienia ich przez oceniajacego, beda usuwane z rankingu.
                    Art, Admin

                    ---------------

                    Comment

                    • Pinio74
                      Major Piwnych Rewolucji
                      • 2003.10
                      • 3881

                      #25
                      Podczas urlopu miałem okazję spróbować go 2 razy. Najpierw wersję butelkową w okolicach Chojnic, potem puszkową w Darłówku. Wnioski są takie, że to w bytelce było dużo lepsze, o dobrym chmielowym aromatycznym smaku i zapachu. Natomiast puszkowe było prawie nie do picia, metaliczna gorzkość tłumiła wszystkie inne odczucia.
                      BIRRARE HUMANUM EST

                      Comment

                      • Budvar
                        D(r)u(c)h nieuchwytny
                        • 2005.09
                        • 265

                        #26
                        Ocena z ARTomatu

                        Kolor: taka sobie, trochę zbyt jasna słomka [3]
                        Piana: bardzo ok - gęsta, drobna i stosunkowo trwała, opadając pozostawia ślad na szkle [4]
                        Zapach: świetnie zrównoważony i bardzo przyjemny, mógly być jeszcze ciut intensywniejszy [4]
                        Smak: żadna szczególna rewelacja - ale jako piwo na lato doskonale się sprawdza - jest dość lekkie, a przy tym całkiem wyraziste, treściwe, na pewno nie wodniste [3.5]
                        Wysycenie: dobre [4]
                        Opakowanie: przyznam szczerze, że przed rozpętaniem "afery etykietowej" przez Żywiec, nie zwróciłem uwagi na podobieństwo etykiety do Specjala; niestaty, muszę przyznać, że podobieństwo jest łudzące [1.5]
                        Uwagi:

                        Moja ocena: [3.625]

                        Comment

                        • bury_wilk
                          Major Piwnych Rewolucji
                          • 2004.01
                          • 2655

                          #27
                          Barkasa trafiliśmy w Karwieńskich Błotach i kilka skrzynek zniszczyliśmy Piwo całkiem, całkiem, choć z drugiej strony nie jest w niczym wybitne. Podczepianie sie pod Speciala (już abstrachując od względów etycznych) uważam za duży błąd. Przypuszczam, że Braniewo będzie żałowało tego pomysłu.
                          Lubię kiedy się zieleni
                          Lubię jak się piwo pieni...

                          ...najlepiej z Browaru Szlacheckiego!

                          Comment

                          • piokl13
                            D(r)u(c)h nieuchwytny
                            • 2003.06
                            • 946

                            #28
                            Udało mi się w końcu napić barkasa w wersji beczkowej. Pierwsze miejsce w kategorii rozczarowanie roku murowane. Niestety w Braniewie zapomnieli jak się robi przyzwoite piwo.

                            Comment

                            • Pogoniarz
                              † 1971-2015 Piwosz w Raju
                              • 2003.02
                              • 7971

                              #29
                              Ocena z ARTomatu

                              Kolor: Jasno złotawy( na zachętę).Według mnie przy 12.5 % za jasny. [3]
                              Piana: Po nalaniu powstała piękna czapa,sporo czasu się utrzymywała i opadła do wianuszka na szkle. [4]
                              Zapach: Prawie nic nie czuć,jak się wsadzi nos do szklanki to czuć jakieś słodkawe aromaty. [2.5]
                              Smak: Coś słodkawego,coś jakby perfumowanego,ale tak jakby kwiatowo.Niestety przypomina mi koncernowe posmaki Lekko się pije,ale to piwo jest jakby ksero innych piw,nie ma swojej duszy. [3.5]
                              Wysycenie: Dla mnie wystarczająco dobre,ani nie jest za duzo tego gazu,ani za mało [4]
                              Opakowanie: Info przekazane w całości,tylko szkoda,że poszli po takiej ,a nie innej linii myśleniowej(chodzi o podobieństwo do Specjala) [3.5]
                              Uwagi: Nie jest to złe piwko,ale czegoś tu w nim brak.W sumie nie ma się co dziwić,jeśli docelowo chce się warzyć milion hektolitrów,to nie ma czasu by patrzeć na jakość

                              Moja ocena: [3.2]


                              Prawie jak Piwo
                              SZCZECIN

                              Comment

                              • jerzy
                                Major Piwnych Rewolucji
                                • 2001.10
                                • 4707

                                #30
                                Niestety nic specjalnego. Koncernowy Specjal wypity zaraz po Barkasie miał więcej smaku.
                                browerzysta, abstynent i nałogowy piwoholik c[]

                                Światem rządzi miłość. Ja na przykład kocham piwo :]

                                Comment

                                Przetwarzanie...
                                X