Konstancin, Mazowieckie Mocne

[zAjkA]

Mazowieckie Mocne Alk. 7% Ekstraktu nie podano.

Tuż po otwarciu daje o sobie znać mleczno słodowy aromat. Na pierwszy rzut oka piana całkiem przyzwoita. Kolorowo wygląda na coś pomiędzy cytryną a wyblakłą słomką. Smakowo bez większego wyrazu. Czuć delikatną goryczkę oraz dość spory stopień wysycenia. Nieco wodniste acz kolwiek pozostawia po sobie chmielowy posmak. + za etykietę. Konstancin przyzwyczaił do etykiet bez wyrazu. Ta jest zupełnie nowa jak i w pozostałych produktach tego browaru. Z czasem pokuszę się o ocenę na żywo gdyż przed Mazowieckim piłem Reginę.

[becik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: kolor o dziwo jaśniejszy niż przy zwykłej odmianie, jasnobursztynowy [3.5]
Piana: niestety gorsza, szybko opada, jest drobna, osadza się na szkle w niedużej ilości [3]
Zapach: lekko chmielowy, słodowy, niezbyt intensywny [3.5]
Smak: niestety zdecydowanie gorsze od słabszej wersji, dośc wyraźna goryczką, chmielowa miesza się z dziwnym metalicznym posmakiem który wyczuwałem w Rektorach, widzę, że problem tkwi chyba gdzieś w procesie produkci [2.5]
Wysycenie: za duże, piwo jest zbyt ostre [3.5]
Opakowanie: ładna etykieta w czerwonej tonacji, goły kapsel [4.5]
Uwagi: Niestety po ten egzemplarz prędko nie sięgnę, znacznie gorsze od Zakupione w Joli

Moja ocena: [3.1]

[emes]

To samo piwo występuje pod kilkoma nazwami, w zależności gdzie go się sprzedaje. Na przykład spotkałem się też z taką nazwą jak Mocny Radomiak, czy coś w tym stylu. Piwo ogólnie wyzute ze wszelkich wartości, robione najtańszym kosztem dla niewybrednych odbiorców. Nie wstydzą się nie raz pisać, że w procesie produkcji dodają cukier.

[Sokół83]

Ocena z ARTomatu

Kolor: złoty; za jasny na mocne piwo [3]
Piana: średniobąbelkowa, po nalaniu spora warstwa, kótra jednak szybko znika pozostawiając krążek i pływające plamy [3]
Zapach: średnio intensywny słodowy z dziwną nutą (maślaną?) [3]
Smak: słodowy zakończony lekką goryczką; piwo lekkie jak na mocne i jednocześnie ubogie w smaku; plus, że nie słodkie [3.5]
Wysycenie: troche za małe, ale przynajmniej nie ucieka szybko [4]
Opakowanie: typowa małobrowarowa tandeta, ale już lepsze niż poprzednie z tego browaru [3]
Uwagi: kupione na osiedlu za 99gr za 0,33l; od bólu można wypić mając złotówkę w kieszeni i pustą butelkę w zanadrzu jako drugie wchodzi już bez problemu

Moja ocena: [3.25]

[kopyr]

Piana: bardzo ładna, drobno-pęcherzykowa, obfita, oblepia szkło.
Kolor: złocisty, ładny, choć jak na piwo mocne, to ciut za jasny.
Nasycenie CO2: średnio-niskie
Smak: lekka goryczka, jest również słodowość. Jak na piwo mocne, to bardzo dobre, brak nut spirytusowych, no i piwo nie jest słodkie.
Opakowanie: niezbyt urodziwe, brak info o ekstrakcie. Konsekwentne akcentowanie motywu ekologicznego.

Podsumowując, dobre mocne piwo. Ciechan Mocne jest lepszy, ale to też niczego sobie. Tak w ogóle to za mocnymi piwami nie przepadam.

[docent]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemnozłoty. Bez zastrzeżeń. [5]
Piana: Nawet bezpośrednio po nalaniu średnioziarnista i niezbyt obfita. Zanika do cienkiej warstewki. [2.5]
Zapach: Słodowy. Alkohol niewyczuwalny. [4]
Smak: Jak na jasne mocne jest dobrze. Jest i delikatna goryczka jak i delikatna słodowość. To zrównoważenie smaku zaskakuje, dawno nie piłem tego typu piwa, które nie irytuje swoją słodową dominantą. [4]
Wysycenie: Bardzo dobre, piwo trzyma optymalne nagazowanie. [5]
Opakowanie: Nowe etykiety do 'Mazowieckiego' nie odstraszają fatalną stylistyką tak jak w wypadku wcześniejszych piw Konstancina. Obecne mają w sobie coś urzekającego, tak jakby było to piwo z minionej epoki... [4]
Uwagi: Generalnie nie pijam piw jasnych mocnych ale po to sięgnąłem skuszony rewelacyjnym jak dla mnie Mazowieckim ekologicznym. Pozostanę przy tym ostatnim ale w mojej ocenie Mocne Mazowieckie to górna półka piw tego typu. Dobra rzecz!

Moja ocena: [3.95]

[Pancernik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Miodowo-złoty, przyzwoity. [4]
Piana: Gęsta, prawie biała, drobnopęcharzykowa. Po kilku minutach opada, ale zostawia 2 mm "obrączki" (w "Warszawiaku" jest pierwotnie wyższa) [4]
Zapach: Najgorszy oceniany element - czuć chmiel i coś, co mnie kojarzy się z zatęchłą piwnicą i czymś skwaśniałym. [1]
Smak: Słodowo-lekkoalkoholowy (a może "cukrowy"???), szybko znika i na podniebieniu pozostaje niedosyt czegoś... [3]
Wysycenie: W porządku, choć gdyby było ciut większe, nie pogniewałbym się. [3.5]
Opakowanie: Goły kapsel i brak kontry, ale to normalka. Brak informacji o ekstrakcie, za to z otwartą przyłbicą procucent zeznaje, że dodaje cukier... Etykiety coś w sobie mają, zwłaszcza "Mazowieckie Mocne", podobnie, jak Docent, traktuję to trochę, jak powiew czasów minionych (minionych...?) [3]
Uwagi: Symultanicznie oceniałem "Mazowieckie Mocne" i "Warszawiaka Mocnego", wyszła mi różnica jedynie w pianie.
Wrócę do tych piw, bo są "charakterne" i lubię wspierać browary lokalne, a do tego mam niedaleko.

Moja ocena: [2.475]

[delvish]

[b]Symultanicznie oceniałem "Mazowieckie Mocne" i "Warszawiaka Mocnego", wyszła mi różnica jedynie w pianie.

Postąpiłem identycznie i wynik jest dokładnie taki jak opisal kolega Pancernik. Piana w Warszawiaku wybitna, w Mazowieckim ponizej dobrej. Jak tylko się zbiorę w sobie to wrzucę obie oceny do Artomatu

[Pancernik]

Zdaje się, że piwo zyskało nju-luk , etykieta jest zbliżona do Mazowieckiego i do Mazowieckiego NP (różnią się nieco barwy, cholera, chyba zatroszczę się o okulary ).

[szefunio]

chyba zatroszczę się o okulary ).

Bez przesady, ja spokojnie je rozróżniam w szkłach kontaktowych

[Pancernik]

Bez przesady, ja spokojnie je rozróżniam w szkłach kontaktowych

Mnie się podobają, nie ma sprawy, ale muszę wykazywać czasami rewolucyjną czuność... .
Pewna unifikacja linii wzorniczej (pojechałem mądrymi słowami, sam pod wrażeniem się znajduję... ) jest chyba wskazana i fajnie to wygląda.
Najładniej wyglądają te flaszeczki stojące w karnym szeregu w mojej lodówce.
Choć chwilowo ciężko z wariantem NP, ale spoko, poszukam .


PS. Co do wzroku, mam teściową okulistkę...

[wedge7]

Ocena z ARTomatu

Kolor: ładny odcień złotego [4]
Piana: wysoka; ale dziurawa i do tego szybko zniknęła [3]
Zapach: słodowy - bardzo przyjemny, dość intensywny [4]
Smak: słodowy z lekką goryczką; wyraźnie wyczuwalny alkohol [3]
Wysycenie: sporawa ale dla mnie to akurat plus [4.5]
Opakowanie: bardzo ładna stonowana etykieta; szkoda że kapsel jakiś taki goły [5]
Uwagi:

Moja ocena: [3.575]

[skitof]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Klasyczne złoto, może lekko ciemne, pasuje do piw mocnych [4]
Piana: Piana jest średnio obfita, ale mocna drobnopęcherzykowa i stabilna. [3.5]
Zapach: Wyraźny, ale nie agresywny zapach słodowo-chmielowy sugeruje piwo mocne o wyczuwalnym słodzie. [3.5]
Smak: Piwo jest dość mocno odfermentowane (ekstrakt 14,1, alkohol 7,0%) i z dodatkiem cukru, ale aromat cukru nie jest wyczuwalny. W pierwszym łyku dominuje słód, potem po podniebieniu rozchodzi się aromat i gorycz chmielu, która w fazie końcowej przechodzi w dość mocną gorzkość złamaną jednak posmakiem słodu tworząc lekki posmak piwniczny. Całość dość skutecznie maskuje alkohol, który rozgrzewa, ale nie szczypie w język. [4]
Wysycenie: Nasycenie jest w pierwszej fazie bardzo dobre, czyli dość obfite, z czasem jednak sukcesywnie maleje. Jest dobrze wyczuwalne. [4]
Opakowanie: Danych żadnych nie brakuje, choć kapsel jest pusty [3]
Uwagi:

Moja ocena: [3.725]

[Twilight_Alehouse]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Śliczne ciemne złoto, pasuje do ekstraktu. [5]
Piana: Niezbyt wysoka i znika w oczach. Zostają smętne resztki. [2]
Zapach: Silny, głównie słodowy, trochę charakterystyczny dla piw mocnych. Wyczuwa się też lekko cukrowe "kwiatki" i przyjemną ziarnistość. [3.5]
Smak: Bardzo treściwe, z goryczką silniejszą niż to zwykle bywa w piwach mocnych, co nie znaczy, że mocną. Niestety czuć cukier, a i owa goryczka jakaś taka nieszlachetna i niezbyt przyjemna. Do wypicia, ale bez uniesień. Zwłaszcza na tle innych piw z Konstancina. [3]
Wysycenie: Trochę za niskie. [4]
Opakowanie: Wzornictwo etykiety dość proste, ale nie prostackie, ma coś w sobie. Lubię ograniczoną paletę kolorystyczną, a tutaj sprawdza się ona bardzo dobrze. Plus za firmowy kapselek, podany ekstrakt i szczere przyznanie się do stosowania cukru [4]
Uwagi: Kupione w Warszawie w blaszaku na Broniewskiego.

Moja ocena: [3.275]

[GaryFisher]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Szlachetne ciemne złoto adekwatne do mocy [4.5]
Piana: Słaba, niska i szybko znika pozostawiając cienką obrączk [2]
Zapach: Silny słodowo-owocowy zwiastujący zdecydowanie słodowy smak. Pod koniec szklanki bardzo zbożowy [4]
Smak: Rzeczywiście w pierwszym momencie bardzo silny słód po czym wkracza mocna goryczka przybierająca na sile. W końcówce równolegle z goryczką lekko wychyla się cukier. [4]
Wysycenie: Na początku idealnie ale w drugiej połowie zaczyna brakować gazu [3.5]
Opakowanie: Nie wiem czemu ale kojarzy mi się z OK Beer. Na kontrze wszystko czarno na białym (dosłownie). Przydałoby się trochę złota i byłoby OK [4]
Uwagi: W sumie nie jest źle. Lepsze od kilku komercyjnych megaprodukcji.

Moja ocena: [3.8]