Grudziądz, Nasze

[jerzy]

5,1%, ekstraktu nie podano.
Butelka euro bez kaucji.
Piana znika w tempie ekspresowym, choć jednak nie jak EC Koncern.
Gazu brak.
Zapach stęchły.
Smak szmaty z dodatkiem zleżałego chmielu.

Oj, cięty mam dziś język, ale poza powyższymi ocenami dołożę jeszcze etykiecie: w składzie są m.in. "żywe drożdże" - czyli piwo niepasteryzowane? Hahaha, a termin przydatności 23.10.2007.
Napisy w stylu "każdy kufel to prawdziwa przyjemność", czy "oryginalna receptura" pominę rzecz jasna milczeniem - każdy browar to pisze.

Porażka!

[jerzy]

post scriptum

A może to "5,1%" na etykiecie to nie zawartość alkoholu, tylko ekstrakt?

[kloss]

Opinia przedmówcy może jest nieco zbyt brutalna, ale rzeczywiście znalezienie rzeczywistych plusów w tym piwie jest niemożliwością.
W zasadzie znalazłem jeden i to przez negację-nie jest obrzydliwe.
Strasznie wodniste z posmakiem, który mocno przypomina bezalkoholowe.

[Seta]

Ocena z ARTomatu

Kolor: ciemna słomka, klarowne [2.5]
Piana: No jest. Najpierw w normie, po pewnym czasie pierzynka, brudzi szkło. Mocny punkt! [3.5]
Zapach: Jakby kukurydziany... Jakby chemiczny... Na szczęście niezbyt odrzucający. [2]
Smak: Woda, woda, wykończona czymś niezgrabnym - wywar z szyszek... sosnowych? Wypiłem... [1.5]
Wysycenie: Ujdzie. Trudno powiedzieć czy takie jak powinno być. [3.5]
Opakowanie: Tanie piwo, tania etykieta. Niczego nie udaje... [3.5]
Uwagi: Dostane od Budvara na zlocie - widzę, że sam się jeszcze odważył go opisać...

Moja ocena: [2.125]

[Budvar]

Budvar nie tyle "nie odważył się go opisać", co "nie odważył się go jeszcze otworzyć"

[Seta]

Ja na szczęście zakatorzony jestem, ale łysa żona twierdzi, że "bardzo nie śmierdzi", więc śmiało!

[Budvar]

...otworzyłem... ciśnie mi się na usta wiele brzydkich słów, więc może poczekam z oceną, aż nieco ochłonę...

[jerzy]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ok. [3]
Piana: Znika w tempie ekspresowym, choć jednak nie jak EC Koncern. [2]
Zapach: Stęchły. [1]
Smak: Szmata z dodatkiem zleżałego chmielu. [1]
Wysycenie: Ok. [3]
Opakowanie: Kłamstwa na etykiecie. [1]
Uwagi:

Moja ocena: [1.3]

[Budvar]

Ocena z ARTomatu

Kolor: słomka, klarowne [3]
Piana: stanowczo najlepszy element tego trunku (bo do piwa mu daleko), w postaci dywanika utrzymuje się długo (a piwo stało dłuuugo, bo starałem się je jednak wypić ;-)) [3.5]
Zapach: odrzucający rzeczywiscie nie jest (był nawet taki moment, że nabrałem nadziei), choć razi tym dziwnym "zapaszkiem" co i rusz powracającym w kolejnych grudziądzkich piwach (na szczęście nie wszystkich) [2.5]
Smak: wodnisty do bólu, kwaskowy, z nieakceptowalnym, metelicznym posmakiem (mimo mojego ogromnego samozaparcia, większość płynu spłukała zlew) [1]
Wysycenie: niech już będzie [3]
Opakowanie: sztampowe i niedbale wykonane [2]
Uwagi: Jak słusznie zauważył Pancernik (szkoda, że chłopina nie udziela się na forum): NASZE to ono na pewno nie jest ;-))

Moja ocena: [2.025]

[ten]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Kolor ma jak jasne piwo, ciężko mi oceniać kolor [3.5]
Piana: Piana jest na przyzwoitym poziomie, zresztą ja nie lubię dużo piany i nalewam tak, by było jej niewiele [3]
Zapach: Nie zachęca i bardzo nie odpycha. Czuć coś dziwnego, co dopiero się poczuje następnym zmysłem. [2.5]
Smak: Mało piłem w życiu gorszych piw. Smak jest okropny. Ktoś napisał o metalicznym posmaku - to prawda. Nie wypiłem nawet połowy butelki. [1.5]
Wysycenie: tu nie oceniam, bo krótko je piłem [2.5]
Opakowanie: Opakowanie brzydkie, bytelka jeszcze ta z dawnych czasów, czyli taka gruba. [1.5]
Uwagi: Kupiłem je z ciekawości oraz chciałem sprawdzic czy coś się zmieniło z Browarem Grudziądz. Pamiętam kiedyś (ok. 15 lat temu) piłem piwo z tego browaru i pamiętam, ze było ohydne, a w wieku 15-stu lat wymagania miało się małe. Nic się nie zmieniło. No chyba, że trafiłem na najgorsze piwo tego producenta, bo rzeczywiście było tanie...

Moja ocena: [2.15]

[żąleną]

Grudziądz warzy doskonałe piwa, więc nie sugeruj się tym kwachem, tylko spróbuj Kujawskiego lub Grudziądzkiego Dobrego. Podejrzewam, że mocne też trzymają poziom, ale dawno już nie piłem - ostatnio Hubala i Kuntera Mocnego ze trzy lata temu. Dla mnie czołówka mocnych w Polsce.

[kilos]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Słomkowy [4]
Piana: Nie sprawdzone, aczkolwiek wydaje sie że jest [3]
Zapach: Nic specjalnego, nie woni wyrafinowanym bukietem. [3]
Smak: Smak jak za taką cenę odpowiedni. Jest to średnio "cienkie, słomkowe" piwo w smaku. Jest to chyba najtańsze piwo w Polsce które jeszcze mogłoby smakować potencjalnemu fanowi piwa. [3]
Wysycenie: Średnie, dosyć niskie nasycenie Co2 [3]
Opakowanie: Świetna etykieta [4]
Uwagi: Świetna etykieta z dobrym hasłem ,, ... zdrowie Wasze w gardła Nasze." Marketingowo wzór etykiety przypomina Tyskie i jego hasło " Nasze najlepsze". Bardzo tanie piwo, które można spróbować.

Moja ocena: [3.1]

[Samoglow]

Ocena z ARTomatu

Kolor: W tym punkcie jest zupełnie dobrze. Nawet myślałem, że będzie sporo jaśniejsze. Może jakoś nie do końca przejrzyste, ale jest ładne. [4.5]
Piana: Była dość wysoka, drobna i pozostawiła sporo śladów. Jak na Grudziądz, całkiem ładnie. [4]
Zapach: Raczej słaby zapach typowego zwietrzałego słodu, jak w niektórych Kujawskich. Nic ciekawego. [3]
Smak: Bardzo nieciekawy. Mało goryczki, mało słodu, tylko sporo tego charakterystycznego posmaczku dla większości piw z Grudziądza. Wydaje mi się, że nawet woda użyta do produkcji nie była za dobra. Trochę podobne do Lekkiego, ale chyba jeszcze gorsze. [2]
Wysycenie: Ujdzie w tłoku, ale bardziej gryzące, oranżadowe niż piwne. Jest po prostu nie przyjemne. [3]
Opakowanie: Raczej paskudne, ale przypomina takie z dawnych lat i przez sentyment nie daję niżej. Prawie zapomniana już flaszka Euro. Oczywiście nie podano ekstraktu. [4]
Uwagi: Kunter miał rację nie przyznając się do tego piwa na swojej stronie. No cóż, dla każdej klienteli musi być coś dobrego . Zdarzyło mi się już próbować gorszych piw, ale to jest niestety jedno z najgorszych, jakie piłem.

Moja ocena: [2.825]