BOSS, Wit Mocny

[ART]

Piwo gotowe do oceny

[JAckson]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Kolor poprawny (dobry) zbliżony do miodu lipowego. Gdyby był trochę ciemniejszy dałbym wyższą ocenę [4]
Piana: Piana niezbyt obfita, biała. Zauważalna drobnopęcherzykowość. Opada dość szybko do nalotu oblepiając szkło. [3.5]
Zapach: Zapach delikatnie chmielowy i mocniej słodowy. Aromat słodu bardzo przyjemny jednak efekt psuje nuta kwaskowa (na szczęście słaba i po chwili zanika dlatego zamiast 3,5 daję 4,0). Ogólnie dobry [4]
Smak: Smak bardzo pozytywnie mnie zaskoczył. Bardzo przyjemnie słodowy. Z ciekawym, słodowym posmakiem i dobrą goryczką. Nuta alkoholowa nie jest zbyt nachalna. Trochę przypomina piwo niepasteryzowane.
Naprawdę smaczne. [4.5]
Wysycenie: Nasycenie jak dla mnie dobre, równomierne w czasie picia. [4.5]
Opakowanie: Opakowanie może nie jest powalające, ale wyróżnia się na półce. Brak ekstraktu, kapsel goły. Butelka ŻGB. [4]
Uwagi: Zakupione w Otyniu pod Nową Solą za 1,69

Moja ocena: [4.175]

[Pogoniarz]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Herbaciano-miodowy, klarowny [4]
Piana: Z początku w miarę obfita(na kilka centymetrów),potem spada do wianuszka i jako tako się utrzymuje [3.5]
Zapach: Specyficzny dla piw jasnych z Witnicy.Wyraźny karmelowo-słodki,ciężki,jakieś w głębi posmaki alkoholowe [3]
Smak: Słodowy i to bardzo wyraźny,troszkę trąca alkoholem,ale w sumie ta nutka nie przebija się zbytnio na podniebieniu,ale pozostaje ten końcowy posmak jakby kwaskowo-karmelowej wody.Co ciekawe z każdym łykiem wydaje się smaczniejsze,takie słodkawo-karmelowo-cierpkawe
Nie ma szans na podróbę ,to piwo jest z Witnicy [3.5]
Wysycenie: Bąbelki,jakoś niezbyt chętnie chcą pracować.Są malusie i delikatnie unoszą się ku górze [3.5]
Opakowanie: Brak info o zawartości ekstraktu,ale wszystko w sumie na miejscu. [3.5]
Uwagi: Oj jak na Bossa całkiem wypijalne i w sumie niezłe piwo.Przypomina mi troszkę w smaku lanego Bossa Mocnego ,ale klarowność lepsza,ale kolor jaśniejszy.

Moja ocena: [3.35]

[Shlangbaum]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasnobursztynowy. [5]
Piana: Opada do trwałej obrączki. [3.5]
Zapach: Nieprzyjemny. Trąci masłem i alkoholem. Dałbym ocenę 1, gdyby nie przebijający się przez ten odór chmielowy aromat. [2]
Smak: Słodowo-alkoholowy. Bardzo prostacki. Goryczka wyczuwalna ale niestety w tle. [3]
Wysycenie: Troszkę zbyt leniwe w ustach ale w szklance widoczne. Nie pozostaje na żołądku. [3.5]
Opakowanie: Butelka amber z bladą etykietą. Brak firmowego kapsla. Nie podano ekstraktu. Bezwzględnie do poprawki. [3]
Uwagi: Nie podeszło mi to piwo wogóle.

Moja ocena: [2.825]

[adam16]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Lekko bursztynowy, trochę herbaciany. [4]
Piana: Ładna, biała i trwała choć nie za duża - tak na jeden palec. [4]
Zapach: Głównie chmielowy. W odległym tle lekko kwaskowaty. [4]
Smak: Leciutka kwaskowatość zapowiedziana zapachem. Ale to było tło, głównie słodowość i fajna goryczka. [4]
Wysycenie: Prawidłowe. [4]
Opakowanie: Szata graficzna nie zachwyca. No i łysy kapsel. [3]
Uwagi: Co ciekawe - dobre choć przeterminowane o miesiąc.

Moja ocena: [3.95]

[Budvar]

Ocena z ARTomatu

Kolor: słomkowo-złoty, nieco ciemniejszy odcień byłby tu jak najbardziej na miejscu... [3.5]
Piana: naaawet się trzyma, choć wysoka od początku nie jest, bąble mogłyby być drobniejsze, ale "malunek" na szkle rekompensuje te niedostatki [3.5]
Zapach: przyjemny, wyraźnie chmielowy, bez cienia alkoholowej woni [4.5]
Smak: wyrazisty smak ze sporą dozą chmielowej goryczki, niespecjalnie słodki (dokladnie tak jak lubię), bez alkoholowych "urozmaiceń"; generalnie -solidne piwo, może bez szczególnego silenia się na oryginalność, ale na pewno na przyzwoitym poziomie... chciałoby się rzec, że "do powtórzenia" [4]
Wysycenie: jest ok [4]
Opakowanie: gafika industrialno-toporna, etykieta bez specjalnego zamysłu, choć całkiem estetyczna, nie wiedzieć czemu zestawiona z gołym kapslem... [3]
Uwagi:

Moja ocena: [4.05]

[granat862]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasnosłomkowy, klarowny wg mnie ciut za jasny. [4]
Piana: Drobnopęcheżykowa, śnieżnobiała, średnio wysoka pozostawia kożuszek na szkle. [3.5]
Zapach: Przyjemny chmielowo-slodowo-chlebowy,
wyczuwalna kwaskowatość. [4]
Smak: Delikatna kwaskowatość, slodowość drobna goryczka pozostawia chlebowy posmaczek. Bardzo smaczne. [4]
Wysycenie: Średnio wysokie jak dla mnie pasuje idealnie [4]
Opakowanie: Wedlug mnie najsłabsza strona, ktoś powinien zrobić z tym porządek, etykieta moim zdaniem okropna, kojarzy się z tanim sikaczem. Brak wszystkich danych poza zawartością alkoholu. [2.5]
Uwagi: Totalnie mnie zaskoczylo, spodziewalem się czegość gorszego a tu takie przyjemne zaskoczenie, rewelacji może nie ma ale i tak jest powyżej przeciętnej gdyby jeszcze tak popracowano nad wizerunkiem to bylo by juz lepiej.

Moja ocena: [3.875]

[Pancernik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złotobursztynowy, odpowiedni do charakteru piwa, jakby lekko opalizujący...? [3.5]
Piana: Pierwotnie na ok. 2 cm, ale niezbyt trwała. Opada w strzępach. [3]
Zapach: Ciekawy, słodko-kwiatowy, w tle lekki karmel... [3.5]
Smak: Goryczka, lekko tępa. Potem akcenty winne, coś jakby suszone owoce? Intrygujący. [3.5]
Wysycenie: Wysokie, nawet nie wiem, czy na tę moc nieco nie za wysokie? [3.5]
Opakowanie: Etykieta powielająca motyw ze "słabszego brata", z kolorystyką sugerującą poważniejszy woltaż. Czytelne. I już. [3]
Uwagi: Jakoś wcześniej nie zwróciłem uwagi na te winno-owocowe posmaki. Piwo do wypicia, zwłaszcza, gdy ktoś lubi piwa mocniejsze. Ja nie odmawiam .

Moja ocena: [3.425]