Warka, Kujawiak

[ART]

Piwo gotowe do oceny

[MarcinKa]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Słomka, zdecydowanie za jasny. Nie zachęca do picia. Piwo klarowne. [2.5]
Piana: Średnia, raczej niejednorodna, dużo grubych bąbli. Szybko redukuje się do kożucha a następnie resztek. Osadza do końca niewielkie ślady na ściankach kufla. [3]
Zapach: Dość mocny. Chmielowo słodowy. Całkiem przyjemny, ale szczególny jakiś nie jest. [4]
Smak: Tak jak zapach, chmielowo słodowy. Na koniec średnia goryczka. Posmak słodowo goryczkowy. Gorzki smak długo utrzymuje się w ustach. Całość nienajgorsza, ale smak chmielowo słodowy dość typowy dla piw koncernowych. Trochę płaski. Piwo raczej lekkie, nie sprawia wrażenia pełności. [3.5]
Wysycenie: Bardzo odpowiednie dla Pilsa. Dość mocne, trwałe i nie zagazowuje żołądka. [4.5]
Opakowanie: Opakowanie ładne. Etykiety zgrane z kapslem, ładna kolorystyka. Piwo raczej nie będzie się mylić z innymi. Takie samo opakowanie Kujawiaka z Bydgoszczy (najprawdopodobniej) oceniłem na 4. Tu obniżam ocenę za brak ekstraktu. [3.5]
Uwagi: Jak na koncernowe to całkiem dobre to piwo. Wyraźna goryczka, mała słodkość. Tyle, że jak to w koncernowych piwach brak mu charakteru. W smaku piwo przypominało „oryginalnego” Kujawiaka. Oczywiście miejsca warzenia nie podano i nie wiem czy moje piwo na pewno pochodziło z Warki.

Moja ocena: [3.625]

[kloss]

To piwo jest jak zombie.
Ożywiony trup.
Bydgoski Kujawiak zawsze mi smakował i ilekroć miałem okazję to go kupowałem i nie pamiętam,bym się sparzył.
To piwo miało coś w sobie, jakiś charakter.
A teraz tego nie ma.

[Pogoniarz]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bladziutki strasznie,taka jasna cytryna. [2]
Piana: Bujna,zbita ,długo utrzymuje się w szkle,potem robi się dziurawa.Jestem naprawdę pozytywnie zaskoczony [4.5]
Zapach: Słodkawy,z lekką domieszką goryczki, intensywny [3.5]
Smak: Troszkę słodkawe,ale jakby płaskie,szczypie w język.Da się wypić,ale z każdym łykiem jakoś ucieka ochota na dalsze spożywanie. [3]
Wysycenie: Drobniutkie pęcherzyki pracują całkiem całkiem do samego końca. [4]
Opakowanie: Nic ciekawego,brak informacji z jakiego browaru,brak ekstraktu,etykiety nieciekawe. [2.5]
Uwagi: Wypijalny,ale wodnisty ,z Bydzi był inny,bardziej treściwy.Zakupiony w Polo Markecie w Świnoujściu.

Moja ocena: [3.3]

[bosiu]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bardzo jasne. Zbyt jasne. Złociste, średnio klarowne. [3.5]
Piana: Rekord Polski w szybkości zaniku! Znikła bez śladu po 30 sekundach! [1.5]
Zapach: Delikatny. Kwasowaty. Wyczuwalne nuty słodowe i owocowe. [3.5]
Smak: Pierwszy łyk to delikatny słód, który z czasem staje się coraz intensywniejszy, goryczka delikatna. Trochę przypomina Warkę, dobrze skomponowane choć delikatne i lekko kwaskowate, na pewno nie wodniste! Czuć niestety trochę alkohol. [4]
Wysycenie: Cieniuuutkie... Oj cieniutkie... [2.5]
Opakowanie: Puszeczka przypomina skrzyżowanie Kasztelana z Warką. Minus za brak ekstraktu. [4]
Uwagi: Kupując dwie puszeczki miałem nadzieję na wskrzeszenie emocji jakie towarzyszyły mi degustując Kujawiaka dziesięć lat temu w Toruńskiej "Kotwicy". Niestety to już zupełnie inne piwo

Moja ocena: [3.475]

[becik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: złociste, klarowne, podoba mi się [5]
Piana: w wersji barowej, zwarta, gęsta, długo się utrzymywała, w wersji puszkowej szybciutko opadła zostawiając krążek [3]
Zapach: delikatny, słodowo-zbożowy [4]
Smak: wersja puszkowa i butelkowa rózni sie dość znacznie, pierwsza ostra w smaku, lekka goryczka, lekki słodowy posmak, w wersji butelkowej natomiast piwo było łagodne, pełne, aż piło się z przyjemnością [3.5]
Wysycenie: wersja puszkowa za ba bardzo nagazowana, piwo szczypało a w język od dużej ilości bąbelków, natomiast w butelce gaz był bez zarzutu [3.5]
Opakowanie: dośc standardowa etykieta, identyczna ze wzorem na puszcze, ładne ale bez rewelacji [4]
Uwagi: Zdecydowanie wersja szklana jest lepsza od puszkowej. W szkle chętnie jeszcze raz się napiję, w puszce, niekoniecznie...Zakupione w Bydgoszczy

Moja ocena: [3.725]

[skitof]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasnożółty, słomkowy. Jednym się podoba, innym nie. Choć przy alkoholu 5,8% można by oczekiwać silniejszej barwy. [3.5]
Piana: Szybko podchodzi do góry, ale przy średniej stabilności, ma też taką trwałość [3.5]
Zapach: Zapach jest zachęcający. Jest wyrazisty i dość klasyczny chmielowo-słodowy. [3.5]
Smak: Podobnie jak zapach, smak też zdradza od razu piwo pełne. Smak główny jest troszkę za miałki, bez wyrazu, ale końcówka pozostawia przyjemną goryczkę na podniebieniu i jest to najmocniejsza strona tego piwa. Zaskoczyła mnie jeszcze jedna rzecz. Mimo, że piwo robione jest zapewne metodą stężonej brzeczki, to jej nieprzyjemne posmaki są niewyczuwalne. Piwo jest łagodne, treściwe i bez nachalnego alkoholu. [3.5]
Wysycenie: Początkowo silne, ale też szybko maleje. Po kilku minutach prawie go nie ma. W język szczypie niewiele. Ale też nie odczuwam tego jako dużą wadę. [3.5]
Opakowanie: Data na kapslu 1858 nie wiadomo do czego się odnosi. Kiedyś był to browar w Bydgoszczy, dziś w Warce, a data pozostała. Siła tradycji, czy może jakieś ogromne ilości zmagazynowanych kapsli. A gdzie info o ekstrakcie? Dobrze, że chociaż wiadomo, że butelka jest zwrotna. [3]
Uwagi: Warka z datą przydatności do spożycia: 22.12.2009. To data moich którychś tam urodzin. Rzadko mi się to zdarza.

Moja ocena: [3.475]

[Twilight_Alehouse]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Pilsowe złoto. [4]
Piana: Średnio wysoka, a przy tym znika błyskawicznie niemal do zera. [3]
Zapach: Niezbyt silny, słodowo-ziarnisty. Trochę lepiej niż koncernowa średnia. [3.5]
Smak: Głównie słodowy, jednak z ciekawą jak na koncern chmielowością i wyraźną goryczką. Finisz jest goryczkowy z lekką chlebowością, czuć też trochę alkohol. Jak na koncern, nie jest tak źle. [4]
Wysycenie: Przegazowane i to mocno. [3.5]
Opakowanie: Bardzo klasyczne wzornictwo, ale minus za heinekenowe kłamstwo. Owszem, podają datę otwarcia browaru w Bydgoszczy - 1858 - ale już zapominają dodać datę zamknięcia... [3.5]
Uwagi: Nie mam pojęcia czy pity przeze mnie Kujawiak jest z Elbląga czy z Warki i nie mam jak sprawdzić. Kierując się intuicją, umieszczam go w Warce.

Kupione w łódzkim Zofmarze.

Moja ocena: [3.675]

[chitos]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złoty, klarowny. [4]
Piana: Średnia, na początku duża ale szybko zanika do skromniutkiej warstewki. [3]
Zapach: Słodowy ze słabym aromatem chmielu. Nie jest on nazbyt intensywny [3.5]
Smak: Słodowe z delikatną goryczką. Wyczuć można również słabo alkohol. [3.5]
Wysycenie: Cały czas pracują, nie jest ich za dużo ani za mało. [4]
Opakowanie: Etykieta znośna w wyglądzie, brak podania ekstraktu oraz miejsca rozlewu nie mówiąc o podszywaniu się pod nieistniejący browar. [3]
Uwagi: Piwo pijalne, chociaż nie koniecznie trzeba go spróbować.

Moja ocena: [3.475]

[zgroza]

Zombie. nie piwo. Nie odróżnia się niczym od reszty koncernówki, nawet moja blada pamięć o Kujawiaku mówi "to nie to". Jako marka zupełnie marginalizowane...

[darekd]

barwa - jasne złoto
aromat - lekki słód
piana - początkowo dość gęsta, z drobnymi pęcherzykami, niezbyt trwała, minimalny ślad na szkle.
wysycenie - raczej wysokie
smak - lekki słód z goryczkowym, nawet miłym finiszem. Dość puste, nierozbudowane smakowo, choć treściwość nie jest niska. Bez nieprzyjemnych posmaków. Banalne, ale poprawne piwo. Kupione w Tesco w promocyjnej cenie 2.20 zł w puszce

[zgroza]

Dziś wypiłem ze szkła "U Taty", oblewając nim brak życia Krajana. Ponad koncerniakową przeciętność, teraz wyraźnie bardziej gorzkie i mniej lepko-kukurydziano-słodowe od typowej koncernówki.