Łódzkie, Junak Strong

[ART]

Piwo gotowe do oceny

[rdudi87]

Junak premium to Dragon premium , Junak strong to Dragon strong , a Junak Ciemne to Cork dla tych co nie wiedzą

[becik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: zlocisty, lekko metnawe [3]
Piana: biala, drobna, czapowata, opada powoli, nie osadza się na szkle [3]
Zapach: przefermentowanych zbóż, jakby lekko zgniłych [2.5]
Smak: dość pełne, goryczka łączy się ze slodkawym posmakiem, niestety wyczuwam niepokąjące kwaskowate nutki które pasują do zmętnienia [2.5]
Wysycenie: prawie dobre choć mam wrażenie jakby częśc bąbelkow gdzieś umkneła po drodze [3]
Opakowanie: przeciętna etykieta, goły kapsel, brązowa butelka [3.5]
Uwagi: Ogólnie porazka, na pewno do niego nie wrócę, nie będę też miał zamiaru smakować wersji klarownej

Moja ocena: [2.65]

[smrtan]

Junak premium to Dragon premium , Junak strong to Dragon strong , a Junak Ciemne to Cork dla tych co nie wiedzą

Jeśli to prawda to w ciągu 2 lat kiedy z Corkiem nie miałem styczności to piwo makabrycznie zeszło na psy

[zAjkA]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jak na czternastkę zdecydowanie za blady. Słomkowy kolor to za mało. Klarowne [3]
Piana: Gęsta, puszysta, śnieżnobiała. To tylko początkowe warażenia. Zapowiadała się na naprawdę znakomita piana. Niestety po odstaniu około minuty gwałtownie opada. Wynik jednak dobry. Niejedna masówka mogłaby pozazdrościć takiej piany. [3.5]
Zapach: Bardzo neutralny. Nic praktycznie nie czuć. Jedyne czego się tu doszukałem to dalikatnie chmielowa woń i CO2 które strasznie wżera się w drogi oddechowe. [2]
Smak: Dominuje zbyt duże nasycenie oraz nieprzyjemnie gorzka gorycz pozostawiająca po sobie niesmaczny posmak. Szkoda więcej pisać na ten temat. [2.5]
Wysycenie: Zecydowanie za duże mimo iż przy nalewaniu dążyłem do wytrącenia jak największej ilości gazu. Nie wypiłem jeszcze pół szklanicy a brzuch mam tak napełniony jakbym wychylił ze 4piwa. [2]
Opakowanie: Butla za co +. etykiety nienajgorsze ale i nie najlepsze. [3]
Uwagi: Nie sądzę abym jeszcze wrócił do tego piwa.

Moja ocena: [2.45]

[adam16]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Klarowne, jasno-złociste. [3.5]
Piana: Gruba, bielusieńka i drobnoziarnista. Co ważne - trwała. [4]
Zapach: Ledwo co czuć, trzeba się mocno wwąchiwać żeby poczuć chmiel. [2]
Smak: O dziwo mimo słabego zapach smakuje całkiem nieźle, szczególnie jeśli brać pod uwagę ze to mocne piwo ma być. Jest słód i chmiel. Przyjemnie ugasiło pragnienie. [4]
Wysycenie: Mnie wysycenie właściwie pasowało, może minimalnie tylko za duże było. [4]
Opakowanie: ech... etykieta jest... i to jedyna jej zaleta. [2.5]
Uwagi: Chyba trafiłem na inne piwo niż opisywane wyżej przez kolegów. W każdym razie dziwią mnie aż tak niskie oceny.

Moja ocena: [3.2]

[mwa]

Dla mnie za słodkie posmaczki a zarazem palone.
Gaz ok lecz piany brak-zdążyłem tylko na foto, później już nie było

[wedge7]

Ocena z ARTomatu

Kolor: w porządku; złocisty [4]
Piana: bardzo gęsta; utrzymuje się przez większość czasu degustacji [4.5]
Zapach: chmielowy; jakiś taki niezbyt przyjemny [3.5]
Smak: słodkawe; gdzieś w tle delikatna goryczka; ogólnie jak na tą cenę to nie jest źle [3.5]
Wysycenie: w porządku; gaz przyjemnie szczypie w język [4]
Opakowanie: podobnie jak przy wersji premium; puszka taka sobie; ale jak na markę z supermarketu to wymagać za wiele nie można; opakowanie raczej nie zachęca do zakupu zwykłago konsuenta [3]
Uwagi:

Moja ocena: [3.625]

[JAckson]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Kolor zbyt jasny. Ciemniejsza słomka z dziwnie pomarańczowym odcieniem [3.5]
Piana: Piana początkowo niezłą, ale szybko opada do cienkiego, ale pełnego nalotu [3]
Zapach: Zapach chmielowy z dodatkiem słodowym. Nic nadzwyczajnego, ale też bez zbędnych dodatków [3.5]
Smak: Smak dość przyjemny. Głownie słodowy z chmielową goryczką i dość przyjemnym słodowym posmakiem.
Alkohol nie jest zbyt nachalny, ale wyczuwalny przy przełykaniu [4]
Wysycenie: Nasycenie zbyt słabe. Pojedyncze bąbelki pną się nieśmiało w górę [2.5]
Opakowanie: Butelka bezzwrotna 'niski amber', goły kapsel.
Etykieta, kontra i krawatka w 'wojskowym' stylu bardzo zwyczajne. Plus za podanie ekstraktu [3.5]
Uwagi: Myślałem ,że będzie gorsze

Moja ocena: [3.6]

[Pancernik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złoty, przyjemny. [3.5]
Piana: Drobna, gęsta, całkiem wysoka. Po kilku minutach w większości zanika, pozostawiając ślad na szkle. [3.5]
Zapach: Dopiero intensywna praca mego wydatnego nosa pozwala wyczuć jakiś lekki zapach... Chyba słodu? [2]
Smak: Przez lekki smak słodu przebija się nieśmiało goryczka, może ciut zbyt nieśmiało...? [3.5]
Wysycenie: Piwo pracuje cały czas, ciesząc oko bąbelkami. [4]
Opakowanie: Utrzymane w nucie "Junaków" (ech, co to był kiedyś za sznyt - "Junak" z koszem...), bardziej wyraziste niż u słabszego "brata". Cały czas jest goły kapsel, chociaż teraz złoty. Na kontrze wszystkie ważne informacje, czego czasem zapominają poważniejsze piwa. [3.5]
Uwagi: Produkt dla sieci hipermarketów. Nie powala, ale zdecydowanie poprawny (jak na tę kategorię, oczywiście).
Jako "lodzermensz" ("Junak" to produkt Browarów Łódzkich) staję się powoli sentymentalny ;-).

Moja ocena: [3]

[rotmistrz]

Ocena z ARTomatu

Kolor: jasno żółty, klarowny zbyt jasny jak na mocnego lagera [2.5]
Piana: biała trwała, drobnoziarnista pozostawiła gruby kożuszek na licu, pozostawia ślad na szkle [4]
Zapach: lekko chmielowy po za tym pustka, przypomina piwa perelowskie [2.5]
Smak: trudno coś o nim powiedzieć goryczka marna i kwaskowe [2.5]
Wysycenie: praktycznie zerowe, brak pracy [1.5]
Opakowanie: informacje poprawne, kolorystyka ciemna ze stylizowanym orłem [3.5]
Uwagi:

Moja ocena: [2.65]

[Mario_Lopez]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemnosłomkowy / Jasnobusztynowy. [3.5]
Piana: Ogromny plus, piękna śnieżnobiałą czapa, utrzymująca się dosyć długo, oblepiająca szkło (to przeszło moje najśmielsze oczekiwania) [4]
Zapach: Przeważa zapach słodu, chmiel daleko w tle, alkohol niewyczuwalny w zapachu. [3.5]
Smak: Dosyć słodkie, za sprawą słodu rzecz jasna, delikatna goryczka pod koniec, no nie mogę złego słowa powiedzieć. [4]
Wysycenie: Odpowiednie, bąbelki widać cały czas, pną się ku górze. [4]
Opakowanie: Brzydka puszka, identyczna jak w reszcie Junaków, różnica tylko kolorystyki. [2.5]
Uwagi: To piwko wpadło w moje ręce przypadkowo, gdy kupowałem sobie ciemne junaki, przypadkowo wziąłem też tego strong, i nie żałuję.
Jak dla mnie bardzo dobre piwko.

Moja ocena: [3.725]

[dadek]

Ja też lubię wszystkie 3 Junaki ale przestałem kupować od kiedy nie ma ich już w butelkach. Konserwy z zasady bojkotuję.

[Pendragon]

Jeśli chodzi o Junaka Stronga to wolę go jednak w formie petowego Sarmackiego. Aż wstyd się przyznać

[dadek]

Tak, ja też kupuję czasami, to dobra 14,5 Blg i mi smakuje. W Warszawie ciężko kupić Łódzkie Mocne w butelkach zwrotnych 0,5 l (a to to samo co Sarmackie), dlatego nie mając innej alternatywy dopuszczam PET. Cena też świetna - w Biedronce 3,29 za litr. Jednak w puszce bym nie kupił.