Odpowiem w imieniu Arta, na razie nigdzie, ale niebawem na pewno pojawi się w sklepach. Mi tam smakuje. Określiłabym je jako kompromis między zwolennikami ciemnej pszenicy (ja) a jasnej.
Kolor: Najmocniejsza strona Corneliusa. Bardzo ładny kolor, który od razu nam mówi, że mamy do czynienia z pszeniczniakiem. [4.5] Piana: Element, który najtrudniej ocenić, gdyż załapałem się na 1/3 piwa. Z tego powodu była ona niezbyt gruba, ale nie jest to już usprawiedliwieniem dla szybkiego zniknięcia. [3] Zapach: Bardzo słaby aromat, a wręcz prawie nie wyczuwalny zapach. [1.5] Smak: Miałem wrażenie, że piję bardzo słabe piwo, które ma góra 2,5 % alkoholu. Nie doszukałem się również żadnych ciekawych nutek smakowych. [3] Wysycenie: Trochę za słabe ale nie aż tak bardzo żeby przeszkadzało. [3.5] Opakowanie: Prostota bywa ładna, ale w tym przypadku nie popisano się. Żadnych ciekawych elementów graficznych, a zastosowane rozwiązania powodują, że etykieta nie wyróżnia się niczym. [2.5] Uwagi:
Załapałeś się na 1/3 piwa i dokonujesz oceny piwa. Wg mnie to nie powinieneś dokonywać oceny tego piwa wręcz żadnego piwa. "Jedna trzecia piwa". To jest niesprawiedliwe wobec jakiegokolwiek piwa i tą ocenę powinieneś wycofać. Chce Ci powiedzieć, że to piwo zajęło drugie miejsce na chmielakach mając 4,73 punktu zaraz za Paulanerem 5,16. www.chmielaki.pl wyniki. Na drugi raz zdobądź całe piwo i dokonaj prawdziwej oceny.
Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika PiwowarAG
... Chce Ci powiedzieć, że to piwo zajęło drugie miejsce na chmielakach mając 4,73 punktu zaraz za Paulanerem 5,16. ...
jak startują trzy piwa w tym jedno rodem z kraju piw pszenicznych tego gatunku i dwa rodzime w tym jedno, które było kompletnie słabe to jakie miejsce mogło zająć ??
a na chmielakach to niby po całym piwie sędziowie wytrąbili?
Ostatnia zmiana dokonana przez e-prezes; 2007-09-21, 19:10.
Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika PiwowarAG
Załapałeś się na 1/3 piwa i dokonujesz oceny piwa. Wg mnie to nie powinieneś dokonywać oceny tego piwa wręcz żadnego piwa. "Jedna trzecia piwa". To jest niesprawiedliwe wobec jakiegokolwiek piwa i tą ocenę powinieneś wycofać. Chce Ci powiedzieć, że to piwo zajęło drugie miejsce na chmielakach mając 4,73 punktu zaraz za Paulanerem 5,16. www.chmielaki.pl wyniki. Na drugi raz zdobądź całe piwo i dokonaj prawdziwej oceny.
A jaka jest minimalna ilość uprawniająca do dokonania oceny? 0,33l? 0,5l? 1l? A może trzeba kratę obalić? W końcu "dobry smak rodzi się z czasem"
I jeszcze klasyka zapodam: jak zachwyca, skoro nie zachwyca? Choćby i tysiąc medali zdobyło, to każdy może mieć swoje zdanie. Po drugie Tyskie też medale zdobywało i to w poważniejszych konkursach - i co z tego, skoro nie zachwyca.
Przyjmij z pokorą tę ocenę, jeżeli jesteś jakoś zaangażowany w produkcję tego piwa, lub z dystansem jeśli Tobie smakuje. De gustibus non est disputandum - my jednak dyskutujemy, ale trzeba trochę wyrozumiałości dla innych zachować.
Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika e-prezes
jak startują trzy piwa w tym jedno rodem z kraju piw pszenicznych tego gatunku i dwa rodzime w tym jedno, które było kompletnie słabe to jakie miejsce mogło zająć ??
a na chmielakach to niby po całym piwie sędziowie wytrąbili?
Nie chodziło mi o miejsce na chmielakach, ale o sposób dokonanej oceny. Ocena z chmielaków miała pokazać, że 13 osób pijąc całe piwo dokonało jakiejś oceny. Kolega zaś dostaje końcówkę piwa i dokonuje oceny, brak wg mnie profesjonalizmu.
Nie uważam siebie za profesjonalistę, ale może dzięki temu nie jestem też taki zadufany w sobie. Nie nazwałbym tego czym zostałem poczęstowany końcówką. Ilość skonsumowanego piwa pozwalała w bardzo dużym stopniu na jego ocenę. Koledze PiwowarowiAG życzę więcej pokory oraz zrozumieniu tego, iż dane piwo nie musi przypaść do gustu każdemu!
Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika PiwowarAG
(...) Ocena z chmielaków miała pokazać, że 13 osób pijąc całe piwo dokonało jakiejś oceny. Kolega zaś dostaje końcówkę piwa i dokonuje oceny, brak wg mnie profesjonalizmu.
Właśnie profesjonaliści nie potrzebują wiele żeby dobrze ocenić piwo
Zresztą nie wyobrażam sobie tych profesjonalistów z chmielaków oceniających/degustujących w ten sposób piwa z wszystkich kategorii
„Amatorom konopi indyjskich należy się przypomnienie, że naczelną zasadą rządzącą chemią mózgu jest zasada równowagi.
Nie można bezkarnie zmieniać składu tej biochemicznej zupy, a przynajmniej nie można tego robić na dłuższą metę...”
Dr hab. med. Przemysław Bieńkowski
Właśnie profesjonaliści nie potrzebują wiele żeby dobrze ocenić piwo
Dokładnie, podczas konkursu sędziowie dostają może 1/3 szklanki. I bardzo rzadko zdarza się, by ktoś całość wypił
Jak łyk piwa jest niedobry, trudno oczekiwać, że cała szklanka będzie lepsza
Kolor: Przelałem z osadem z dna butelki, który to osad ma ciemna barwę. Uzyskałem kolor zdecydowanie w okolicach dunkel weizena, więc za ciemne. [3] Piana: Czapa formuje się całkiem przyjemna, ale za szybko kurczy się do dywanika. [4] Zapach: Średniointensywny, bez najmniejszych wątpliwości czuć, że to pszeniczne w stylu bawarskim. Wg mnie dominują nuty bananowe nad goździkowymi, do tego inne owocowe i zapach drozdżyków. [4] Smak: Odpowiednio treściwe jak na weizena, smak słodowy z posmakami pikantnymi. Delikatna goryczka. Wg mnie dobra średnia dla gatunku. [4] Wysycenie: Wg mnie nieco za niskie - słabo podtrzymuje pianę i nie dosyć szczypie w język. [3.5] Opakowanie: Butelka NRW, ładne etykiety i kiepska kontra. Plus za kapsel z nadrukiem. Zdecydowanie wybija sie ponad polska przeciętność. [4.5] Uwagi: Wypiłem Corneliusa ze smakiem i będę po niego częściej sięgał, jeżeli tylko nadarzy się okazja.
Comment