Sulimar, Mocne Małe

[ART]

Piwo gotowe do oceny

[delvish]

Tak wygląda butelka:

[delvish]

Ocena z ARTomatu

Kolor: zwykła słomka, niemniej jednak nie jakoś bezczelnie jasna [3.5]
Piana: po 3,5 min. nadal pozostaje 1 cm piany, jak na mocne zupełnie ok., później znika [3.5]
Zapach: słodowo-chmielowy, umiarkowany, lekko wyczuwalny alkohol, nie zachwyca, nie jest też zniechęcający [3]
Smak: lekko słodkawy, w tle zmulona goryczka, słodowość siakaś licha, alkohol leciutko wyczuwalny [3]
Wysycenie: jak na mocne bardzo trwałe, a przy tym delikatne w strukturze [4.5]
Opakowanie: bączek 0,33l, etykieta i kontra w normie, brak informacji o ekstrakcie, za to jest o kaloryczności [4]
Uwagi: moc wyczuwalna, słodzone cukrem jak nic, piwo pijalne, największą jego wadą jest brak charakteru (bezpłciowość), nie warto

Moja ocena: [3.2]

[Pancernik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Za jasny nieco... [3]
Piana: Słabiutka... [2.5]
Zapach: Słodowy, z jakimś ciekawym (?) akcentem. [3.5]
Smak: Ostry, chropawy, ale całkiem przyjemny. [3.5]
Wysycenie: W zasadzie optymalne dla tego napoju... [4]
Opakowanie: Bączek. Wzornictwo bardzo takie sobie. o co chodzi z tą koroną...? [3]
Uwagi: Dość przyzwoite piwo z grupy piw średnio-mocnych, ale na poziomie ziemskim .

Moja ocena: [3.375]

[granat862]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemno słomkowy, klarowny. [4]
Piana: Drobnopęcheżykowa, szybko znika [3]
Zapach: Po otwarciu roznosi się intensywny zapach drożdży, w tle lekka slodowość. [2.5]
Smak: Przedewszystkim czuć drożdże, wyczuwalna lekka kwaskowość. [2.5]
Wysycenie: Duże, takie w sam raz. [4]
Opakowanie: Bączek, czarny kapsel, na etykiecie chwala się srebnym medalem zdobytym na IX Spotkaniu Browarów Polskich w 2001 roku. Plus za podanie szczegółowego adresu. Na kontrze również wzmianka o temperaturze przechowywania i wartość energetyczna [3.5]
Uwagi: Jak na piwo które zdobyło jakiś medal to za bardzo drożdżami czuć. Nigdy wcześniej tego piwa nie piłem, ale wydaje mi się że jakąs felerna partia mi się trafiła ( z datą do 04.05.2009). Może kiedyś sprawdzę ponownie.

Moja ocena: [2.75]

[granat862]

Kupiłem ponownie, i juz lepiej. Nie czuc drożdżowego akcentu. W smaku slodowośc z delikatną goryczką.

[leona]

Sympatyczne piwo mocne, w którym na pierwszy plan aromatu wysuwa się słód z owocowym wsparciem (nawet śliwka ) a w smaku podobnie z minimalnym dodatkiem goryczki.
Tylko kolor taki bladożółty jak z dziesiątki.

Warto spróbować (1,90 zł na Głogowskiej w Poznaniu), ze względu na ogólny brak odczuć alkoholowych.

[Gość]

Właśnie zakupiłem owe piwo za 1.70. Zapach - słodowy z ciekawym akcentem jakby suszonych owocow. Smak- bardzo pozytywny, ciekawy podobnie jak zapach czuć suszone owoce. Piana - gruboziarnista średnio trwała. Wysycenie - idealne. Polecam piwo, naprawde bardzo ciekawe.

[Samoglow]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złocisty, nieco za jasny jak na mocne piwo. [4]
Piana: Bardzo słaba. Średnio gęsta, opada bardzo szybko i pozostaje nikły wianuszek. [3]
Zapach: Przyciężki, słodowy, słodki, wróży piwo "ciężkostrawne". [4]
Smak: No i dokładnie takie, jak wskazuje na to zapach. Ciężkie, słodowe, o dość silnie wyczuwalnym alkoholu, ulepowate. Z drugiej strony smak bardzo czysty, bez naleciałości typu "żelazo", "rdza" i innych. Gdyby dodać goryczki i powalczyć z grzejącym etanolem, byłoby całkiem przyzwoicie. Gdzie ten Grudziądz, co potrafił robić "dziewiątki" z ledwo wyczuwalnym alkoholem.... [3.5]
Wysycenie: Niezbyt obfite i pod koniec już jest go znacznie za mało. [3.5]
Opakowanie: Buteleczka piknik o prostej etykiecie. Dziwna korona i tajemniczy rok 1927... jakieś marketingowe bzdety. Nie podano ekstraktu. [4]
Uwagi:

Moja ocena: [3.675]

[zami83]

Delikatna aktualizacja - buteleczka się zmieniła. Jest z "białego" (przeźroczystego) szkła. Bezzwrotna.

W ZofMar - 1,50pln za buteleczkę.

Fotki (niestety piana była szybsza ode mnie):

[Czapayew]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Niczego sobie - miodowy, typowy strongowy [4.5]
Piana: Była i się szybko zbyła - gruboziarnista. [3]
Zapach: Pachnie jakimś ostrym, zjełczałym płynem - nieciekawie [2]
Smak: Równie nieciekawie - posmak alkoholu, drażniąca nuta syntetycznego słodzika + metaliczność [2.5]
Wysycenie: Bardzo słabe - nieliczne, wątłe bąble [2]
Opakowanie: Takie sobie - etykieta sztampowa, kapsel biały [3.5]
Uwagi: Zakupiłem z czystej ciekawości. Dokąd mnie ta ciekawość zawiodła - jw.

Moja ocena: [2.5]

[Javox]

Okropne... nie lubię takich obciążających płynów...

Słodkie i znowu warzywa w smaku i zapachu... mizerna piana

Już minęło 10 lat od "zdobycia" srebrnego medalu na IX Spotkaniach Browarów Polskich
.... jeżeli ten smak się utrzymał od tamtej pory to szczere gratulacje... czas zmienić etykiety i smak

[wrednyhawran]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemnozłoty, wpadający w bursztyn. Klarowny. [4]
Piana: Porażka. Nie zdążyłem nawet zrobić zdjęcia zanim zniknęła całkowicie. [1]
Zapach: Słodowo-warzywny. Trochę ścierkowaty. Nie zachęca. [2]
Smak: Mdły i warzywny. Siada na żołądku i praktycznie uniemożliwia wypicie całego małego piwka. [1]
Wysycenie: Odpowiednie dla piwa mocnego, ale w żaden sposób nie ułatwia wypicia tego dziadostwa. [3]
Opakowanie: Buteleczka 0,33l typu "granat". Kapsel goły, eta prosta i banalna, nazwa tym bardziej. Na kontrze brak ekstraktu. Info o składzie w dwóch językach. [2.5]
Uwagi: Mała objętość 0,33l i tak jest niemożliwa do przełknięcia. Piwo po paru łykach idzie do zlewu. Ten medal to powinni wręczać tym, którzy są w stanie wypić to piwo w całości.

Moja ocena: [1.675]

[Javox]

Twoim wpisem przypomniałeś mi traume wlewania "tego" w moje gardło...
Jedno z najgorszych płynów piwopodobnych jakie piłem...
Ciekawe kto się jeszcze natnie na ten ściek...