Sulimar, Maćkowe Miodowe

[anteks]

kolor- ładny , słomkowy , pasujący do pilsa
piana - zero , coś się pojawiało podczas nalewania
wysycenie - stanowczo za małe
zapach- fakt , miodowe
smak - miodowy , ale jakiś sztuczny
ogólnie ciekawe piwo ale bez fajerwerków

[Samoglow]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Słomkowy, lekko mętny. Taki pilsik nie do końca odfiltrowany. [4]
Piana: Słaba, urosła przeciętnie, ale szybko opadła prawie do zera. [3]
Zapach: Sympatyczny, słodowo, miodowo słodkawy. Bardzo przyjemny [4.5]
Smak: Smaczne, orzeźwiające piwo. Słodycz nienatarczywa, posmak miodowy bardzo delikatny (miejmy nadzieję, że to z powodu braku sztucznych aromatów). Do tego lakka goryczka i miły, świeży posmaczek chmielu. Raczej udany produkt. Jeden z najlepszych z Piotrkowa. [4.5]
Wysycenie: Bardzo dobre, równomierne i na dobrym poziomie. Nie ma się co czepiać. [4.5]
Opakowanie: Bardzo gustowne, takie trochę "starodawne". Brakuje tylko ekstraktu. [4.5]
Uwagi: Całkiem ciekawe piwo i gdyby nie cena (4,6 zł) kupowałbym go częściej.

Moja ocena: [4.325]

[JanTarnawa]

Maćkowe

Z pewnością nie jest to najlepsze miodowe, które piłem. Raczej pils, lekko kwaśnawy (nie klasycznie goryczkowy ale właśnie kwaśnawy, jakąś taką dziwną kwaskowatością), z delikatnym posmakiem miodu. Plusem jest bardzo delikatna, nie nachalna, słodycz i lekkość tego piwa. Minusem - płytkość smaku.

[GaryFisher]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Yasny, trochę mętny, rzekubym miodovy [3.5]
Piana: Yaka piana?? No dobra przez chvilę było z pooł centymetrova varstva, a teraz yestem v pouovie i zostaua guadka tafla piva [2]
Zapach: Bardzo lekki słodovy z vyraźnym miodkiem, po porządnym vvąchaniu znaydooye stvierdzam, że bardzo przyjemny... [4]
Smak: Yak naybardziey miodovy nie za suodki caukyem niezuy... tylko ta "goryczka" v posmakoo nie za przyjemna, ale jakoś bardzo się nie przebiya [3.5]
Wysycenie: Do ostatniego łykoo (vuaśnie kończę) vidzę jak bąbelki idą do nieba... [4.5]
Opakowanie: Etykieta na pevno ładnie się będzie prezentovaua v kolekcyi. Na kontretykiecie mamy vszysko co trzeba, kapsel zvykłyy czarny vięc za to mynoos. [3.5]
Uwagi:

Moja ocena: [3.575]
---------------
Ocena usunieta z rankingu.
Poczawszy od 22.I.2003, oceny bez sensownego uzasadnienia ich przez oceniajacego, beda usuwane z rankingu. Jako wesoły komentarz ok - jako ocena - nie
Art, Admin
---------------

[Mibars]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasny, słomkowy, miało być mętne, w praktyce trzeba się dobrze przyjżeć, by tą "mętność" zauważyć. Nie jest to moje wyobrażenie piwa miodowego. [3]
Piana: Brak. To znaczy jakaś się pojawiła przy nalewaniu, utrzymała się niecałe pół minuty i tyle jej było. [1.5]
Zapach: Słaby, delikatny, piwno-miodowy. Mógłby być mocniejszy, ale poza tym nie mam zastrzeżeń. [3.5]
Smak: Pierwszy łyk i miałem uczucie, jakbym przechylił właśnie kufel zwykłego, słodkiego lagera, kilka łyków później wyraźnie na pierwszy plan przebija się miód. Nie wiem, czy ktoś z Was kiedyś płukał pusty słoik po miodzie i wypijał zawartość, ale ten smak mi się dokładnie z tym kojarzy, co nie znaczy, że źle, o nie - jest przyjemny, nie tak mocny jak np. w Fortunie Czarnej Miodowej. Nie ma też tego odczucia "zasłodzenia się" - piwo to jest słodkie, ale w granicach rozsądku. [4]
Wysycenie: Średnio-niskie. Mi taki poziom CO2 odpowiada, może mógłby być delikatnie większy. [3.5]
Opakowanie: 0,5L butelka bezzwrotna (w czym utwierdza nas duży napis na kontretykiecie). Elegancka etykieta pasująca do zawartości, wszystko, co trzeba jest podane. Minus 1 punkt za tą butelkę bezzwrotną (nie lubie wyrzucać do śmieci czegos, co z powodzeniem mogłoby być jeszcze wykorzystane...) [4]
Uwagi: Pierwsze wrażenie raczej mizerne, skojarzyło mi się z jakimś "zwykłym piwem", jednak im dalej, tym lepiej. Czy zagości w repertuarze piw "do powtórzenia" - możliwe, choć w swojej krótkiej karierze "piwosza" piłem już lepsze piwa. Troszkę odstrasza cena - za 5zł mogę mieć lepsze piwa...

Moja ocena: [3.5]

[toto]

Ocena z ARTomatu

Kolor: żółty, opalizujący [3.5]
Piana: z początku obfita, ale tworzą się w niej duże bąble i dość szybko opada [3]
Zapach: miodowy, w tle słodowy, przyjemny, z czasem pojawiają się i nasilają nuty korzenne, goździkowe [4.5]
Smak: słodko-goryczkowy, słodycz pozostaje chwilę w ustach, miodowość wyczuwalna dość słabo (z czasem bardziej), jest też słód. Z czasem ujawnia się goździk. Ciekawe, niezłe. [4]
Wysycenie: widać niewiele bąbelków, w przełyku również za małe [2.5]
Opakowanie: butelka piknik, czarny goły kapsel, owalna brudnożółta etykieta z tajemniczą datą 1921. Są niemal wszystkie dane (poza adresem producenta) [3]
Uwagi: Trwałość do 9.12.2010. Całkiem przyzwoite piwo, jak na miodowe nie za słodkie. Od czasu do czasu spróbuję. Tylko skąd ten goździk?

Moja ocena: [3.925]

[TomX]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasno słomkowy, lekko opalizuje. Pasuje. [5]
Piana: Minimalna, jak na oranżadzie, pojawia się i zaraz znika. [2]
Zapach: Piwo prawie bezwonne, miodek przebija się jedynie przy bardzo uważnym niuchaniu. [2.5]
Smak: Dobrze, że nie przesadnie słodkie. Na pierwszym planie dość wyraźna, przyjemne goryczka. Potem czuć ten miód - a raczej aromat miodowy. Trąci sztucznością, choć nie tak ordynarnie jak u Krajana. Treściwe [4]
Wysycenie: Ciut za duże - odbija się. [4]
Opakowanie: Jakaś myśl przewodnie w etykietach się objawia, ale nie przemawia do mnie. Goły czarny kapsel. [4]
Uwagi: Da się wypić z przyjemnością, ale orgazmu smakowego nie zapewni. Ekstrakt 12,1%. Miód podobno naturalny, ale smakuje jak sztuczny. Choć na miodach za bardzo się nie znam

Moja ocena: [3.3]

[skitof]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasny, słomkowy kolor, jak u niektórych pilznerów, ale ta mętność dobrze pasuje do piwa miodowego. [4.5]
Piana: Bardzo słaba, niemal zerowa. Na początku tworzy się w niewielkim stopniu, ale po chwili aż żal patrzeć na nagi trunek bez najdrobniejszej pianki. [1.5]
Zapach: Nie jest zbyt intensywne. Zapach to połączenie słodu i miodu, ale bez wtrąceń kwasowych. [4]
Smak: Najbardziej przypadł mi do gustu posmak Maćkowego. Można sobie wymlaskać początkowo goryczkę chmielową, a potem lekkie wtrącenia miodu. Pierwsze wrażenie i smak główny to przede wszystkim słodycz słodu i miodu i lekka miodowość. Wyczuwalny jest mocny lager jako piwo bazowe, ale miód pozostawia solidne cukry resztkowe. [4]
Wysycenie: Odpowiednie. Mniejsze wprowadzało by niepotrzebną likerowatość piwa, a większe dawało by przyciężkawą goryczkę i izotoniczność piwa [4.5]
Opakowanie: Wizualnie prezentuje się całkiem dobrze. Data 1921 i napis słodycz starej receptury sugerują jednakże coś, ale nie wiem, czy to coś "cosiem" naprawdę jest. Całość ma sprawiać wrażenie odniesienia do ziemiańskiej tradycji. Ekstrakt jest podany, napis: butelka bezzwrotna też jest. [4.5]
Uwagi: Warka do: 28.02.2011

Moja ocena: [3.825]

[qbaseq]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Poprawnie żółciutki , ciężko sie zachwycać bo nie o to chodzi w tego typu piwie, w każdym razie nie robi złego wrażnenia typu "za jasny, rozwodniony" [3.5]
Piana: Słabo niestety , od początku jest jej niewiele i raczej rzadkiej, nie dziwota że szybko robi się tyle co nic [3]
Zapach: Lepiej, bo od razu można wyczuć ten miodek, który puchatki lubią najbardziej ale nie nachalnie, generalnie pierwsze wrażenie węchem jest takie że zapowiada się słodkie jasne piwko [4]
Smak: Może trochę przegnę do góry, ale mi się podobało ! nie jest ulepkowate jak Ciechan Miodowy, bardziej stonowane i przez to jak sądzę zostanie osądzone od czci i wiary "i to ma być miodowe ?" ale miód jest, wyczuwalny po kilku pierwszych łykach i zostaje do końca, dzięki niemu piwo pije się bardzo przyjemnie, można by je nazwać wzorem wody mineralnej "miodowe - lekko namiodowane" [4.5]
Wysycenie: Dosyć wysokie, możliwe że nawet ciut za wysokie ale ja lubię buzujące bąbelkami piwa pszeniczne, połączenie lekko-słodkiego smaku i wysokiego nasycenia jest w tym wypadku przyjemne [4]
Opakowanie: Jestem w kropce, etykieta jest miła dla oka ale jakby niedokończona, za to czarny kapsel - ordynarny, zgadzam się że na kontrze jest zaskakująco mało informacji [3.5]
Uwagi: Bardzo miła niespodzianka, kupione dzisiaj w Almie. Niestety od częstszych jego zakupów poza słabą dostępnością powstrzyma mnie również cena 4,5 zł - wydaje mi się że browar z Piotrkowa lub jego podwykonawca z Bystrej mogliby się zmieścić w cenie np. o złotówkę niższej. Inny rodzaj miodowego niż np. Ciechan ale kto wie - może ciekawszy ? pozytywne jest to, że im dłużej piłem tym bardziej mi smakowało

Moja ocena: [4.05]

[CyboRKg]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Slomkowy, klarowny. Wyglada jak pils. Raczej piwo miodowe powinno byc ciemniejsze i bardziej metne... [3]
Piana: Pojawily sie na chwile rzadkie pecherzyki i po minucie nie bylo po nich sladu. [1]
Zapach: Zapach sztucznego miodu, dosc intensywny. A podobno w skladzie jest miod prawdziwy - cos nie chce mi sie w to wierzyc... [2.5]
Smak: Smak cukierka zanurzonego w szklance wody lub wody z niewielka domieszka sztucznego miodu. Wodniste, nijakie, surowe, zelaziste. Jedyne co dobrego mozna o nim powiedziec - ze nie bylo zbyt slodkie. [1]
Wysycenie: Calkowity brak babelkow. Moze trafilem na egzemplarz slabo zakapslowany? [1]
Opakowanie: Minus z butelke bezzwrotna i za czarny kapsel. Brak podanego ekstraktu. Etykietka stylizowana na staropolska moze sie podobac. [3.5]
Uwagi: To najgorsze piwo jakie pilem w tym roku. Gorsze nawet od miodowego z Krajana. Mimo to pewnie dam mu jeszcze kiedys druga szanse...

Moja ocena: [1.75]

[CyboRKg]

Tym razem trafilem na egzemplarz prawidlowo wysycony, ale moja opinia o tym piwie wiele sie nie zmienila. Po prostu smak nie trafia w moj gust. Widac, ze jakosciowo to piwo nalezy do produktow Sulimaru poprzedniej generacji, jeszcze oznaczanej marka "Kiper". Wszystkie piwa nowszej generacji marki "Cornelius" sa conajmniej o klase lepsze od "Mackowego". Jesli bede mial ochote na piwo zbozowe - wybiore: "Rzeskie", "Warnijskie" lub "Orkiszowe" z Kormorana. A jesli na miodowe - wybiore: "Ciechana Miodowego" lub "Orkiszowe z miodem". Od "Mackowego" lepsze jest IMO nawet kiepskie "Miodowe" z Krajana".

[fuliano]

Zero goryczki, zero kwaskowych posmaków jak to inni wyczuwali, zbyt jasne mętne i na dodatek z pływającymi farfoclami. Juz myślałem, że z kiblem się przywita, ale nie wyczułem oznak zepsucia. Piany praktycznie nie było, a resztki szybciutko zniknęły. Jedynie co trzymające poziom to wysycenie, bo o smaku tez wiele dobrego nie można powiedzieć. Warka z terminem 07.04.2011.

[Czapayew]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasnosłomkowy, klarowny. Na etykiecie napisano "naturalnie mętne", więc nie wiem, czy klarowność piwa poczytywać in plus. Jak na mój gust - za jasne. [2.5]
Piana: Niezbyt obfia, gruba, nietrwała [2.5]
Zapach: Słodkawy, nuta miodowa słabo wyczuwalna [3]
Smak: Oooo - tu miodu jak na lekarstwo, dominuje raczej winno-owocowa słodycz. Goryczka nieznaczna [3]
Wysycenie: Słabe, grube, szybko ulatujące bąble [3]
Opakowanie: Chyba najmnocniejsza trona piwa. Stylizowane na rustykalne. Kapselek czarny [4]
Uwagi: Kupione w dąbrowskim INTERMARCHE. Spróbowałem i stwierdziłem, że to nic szczególnego. Choć zawsze lepsze od Tyskacza...

Moja ocena: [2.975]

[Mario_Lopez]

Szczerze mówiąc poza ładną etykietą, w tym piwie nic więcej mi się nie podoba, aromat sztucznego miodu, brak pełni i wyrazistości, jak dla mnie totalna klapa... mocna 2, nic więcej, zawiodłem się poważnie na tym trunku... (a co najlepsze jest droższe od Kipera extra strong miodowego, który jest o niebo lepszy).

[zgroza]

Ocena z ARTomatu

Kolor: nudna żółć, jak to jest naturalnie mętne to ja mam naturalne bogactwo [3]
Piana: Znika jak sen złoty [1.5]
Zapach: pisze miód naturalny, a pachnie lepko-odurzająco-słodko, nieprzyjemnie [1.5]
Smak: Paskudne! Obrzydliwa, lepka słodycz na bezsmakowo-mdłej podbudowie z śladem nieprzyjemnej, koncernowej goryczki. Fuj! [1.5]
Wysycenie: Tu nie mam zastrzeżeń [4.5]
Opakowanie: Jest ekstrakt, jest producent, nawet ok. motyw na ecie. [4]
Uwagi: o 6 rano pomyślałem o maciejowym

Moja ocena: [1.85]