Perła - Lublin, Gollster

[ART]

Piwo gotowe do oceny

[perłyfan]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasny, słomkowy, nieciekawy. [3]
Piana: Naprawdę nie ma o czym pisać, bo nie pojawiła się nawet podczas nalewania. Totalne dno. [1]
Zapach: Bardzo słabo wyczuwalny. Pustka przeplatana z ,na siłę wyszukanym, słodowym akcentem. [2]
Smak: Brak smaku.Puste, wodniste,bez treści.Pół punktu za brak reakcji zwrotnych [1.5]
Wysycenie: W spożyciu przypomina wodę niegazowaną. Brak nasycenia, który ciężko odnieść jakkolwiek do braku smaku [1.5]
Opakowanie: Prosta(cka?) stylistyka puszki z małą żagłóweczką + tekst "zawsze z wiatrem", który skojarzył mi się bardziej z sikaniem niż żeglowaniem [2]
Uwagi: Ocena tego piwa w artomacie to taki mały eksperyment.
Naprawdę dziwię się co producent chce osiągnąć puszczając na rynek takiego gniota...

Moja ocena: [1.725]

[becik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: jaśniutki, jak typowe piwo stołowe [3]
Piana: obfita przy nalewaniu, rzadka, krzaczasta, szybko opada, po 2 minutach prawie nic nie zostaje, zupełnie nic, nawet bąbelka [2]
Zapach: typowy leciutki, słodowo-chmielowy, żadnych innych aromatów nie czuć, [3]
Smak: bardzo leciutkie, aż za leciutkie czyli po prostu bardzo wodniste, lekka goryczka i słodowo-fermentacyjne smaki, napewno dobre na polewkę do grilla lub do ugaszenia pragnienia w Lesotho ale nie w naszym klimacie, zero treściwości [2]
Wysycenie: zdecydowanie za duże, bąbelki osadzają się wszędzie, prawie na całym szkle, piwo syczy przy nalewaniu, w ustach ostre, szczypie język [2.5]
Opakowanie: rzucająca sie w oczy puszka z małym jachtem, plus za oryginalność - choć dużo jej brakuje do naprawdę ciekawego wyglądu [4]
Uwagi: Ogólnie w swojej kategorii złe nie jest, ale pragnienie wolę ugasić napojem Tymbarku

Moja ocena: [2.525]

[Pendragon]

Jak będzie sie nazywać kolejna mutacja z Lublina? Golfstrom?

[becik]

Jak będzie sie nazywać kolejna mutacja z Lublina? Golfstrom?

raczej nie, lubelscy Żydzi podnieśliby rwetes

[Maryush]

Dlaczego tego piwa na ma nie oficjalnej stronie Perły? Dlaczego ja, mieszkając w Lublinie, nie spotkałem tego piwa w żadnym sklepie? Dla mnie to wyrób widmo...

[Gopher]

W Leclercu na Zana jest.

[Cooper]

Dlaczego tego piwa na ma nie oficjalnej stronie Perły?

Bo pewnie rzadko aktualizowana strona nie nadąża za "nowościami" czyli dolnopółkowymi wynalazkami a w zasadzie pewnie jednym piwem któremu tylko zmienia się co jakiś czas nazwę i opakowanie. Pozatym nie są to też sztandarowe marki którymi browar mógłby się pewnie pochwalić.

[Pancernik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasnozłoty, odpowiedni dla piw lekkich. [4]
Piana: Bardzo słaba, minutę po nalaniu do szklanki już sobie poszła. [1.5]
Zapach: Na początku zdecydowanie chmielowy, orzeźwiający. Po chwili uwydatnia się także słód. Nie jest źle... [3.5]
Smak: W zasadzie nijaki, cienizna, na początku miałem wrażenie, jakby ktoś wypłukał wodą KEG-i... W trakcie picia goryczka nieco się umacnia i daje się to pić, acz bez szczególnego entuzjazmu. [2.5]
Wysycenie: Spore, znów - odpowiednie dla piwa lekiego, orzeźwiającego. [4]
Opakowanie: Srebrzysto-zielona-czerwona puszka. Generalnie estetyczna, ale - podobnie jak przy "dwóch siekierach" - nie wiem, o co kaman... Dziwna nazwa (baj-de-łej: Goolster, ADM-inie...), dziwne hasło "zawsze z wiatrem" (sikanie?), jakaś niekonkretna żaglówka. Czeski jestem... [3.5]
Uwagi: Wypiłem. Opisałem. Zapominam.

Moja ocena: [2.95]

[wykasz]

Kolor: Jasny jak na pilsa, nieciekawy
Piana: Podczas nalewania przyzwoita, jednak znikła po minucie nie zostawiając nawet 'obrączki'.
Zapach: Lekki, delikatnie chmielowy, brak szczególnych aromatów, lecz przyjemny. Mocniejsza strona piwa.
Smak: Cienkusz, popłuczyny po pilsie. Wodnisty, brak odpowiedniej dla stylu goryczki. Jedyna zaleta to fakt że smak nie odrzuca i jako tako piwo jest pijalne.
Wysycenie: Duże.

Uwagi: Ciekawe opakowanie, lecz poza tym brak zalet.

[andszcz]

Piłem to wczoraj i muszę powiedzieć, że nie jest złe. W smaku przypomina Perłę, ale oczywiście jest od niej dużo, dużo lżejsze i słabsze. Ogólnie za tą cenę (ok. 1,8 zł, albo nawet mniej) uważam za godny uwago produkt.

[Czapayew]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Słomkowy, lekko zbyt jasny [3]
Piana: Grubozarnista, szybko znikająca [2]
Zapach: Słabiutka nuta słodowa z nieciekawą słodyczą [2]
Smak: Słaba goryczka i to wszystko. Brak jakiejkolwiek onnej nuty, dominuje wodnistość [1.5]
Wysycenie: Słabe - bąbelki duże, sporadycznie podążają ku górze [1.5]
Opakowanie: Puszka oszczędna w formie, ale nie do końca nieudana [3.5]
Uwagi: Kupione w PROMILU na tyskim osiedlu "Z" (skąd nagle poznikały wszystkie wartościowe piwa). Piwko saperskie - raz i wystarczy.

Moja ocena: [1.9]

[dipeone]

Piwo dostępne w wersji puszkowej w Auchan Rumia ,w Porcie Rumia za około 2 złote.
W smaku rozwodnione i nijakie.

[Mario_Lopez]

Chyba najgorszy produkt Perły. Całkowicie nijakie a nawet gorzej
Zakupione wyłącznie na spróbunek, więcej razy się to na pewno nie zdarzy.

[andszcz]

Chyba najgorszy produkt Perły. Całkowicie nijakie a nawet gorzej
Zakupione wyłącznie na spróbunek, więcej razy się to na pewno nie zdarzy.

Wydaje mi się, że są gorsze produkty Perły (np. Lubelskie Mocne i Fox Mocny)