Ciechanów, Porter 22º

[ART]

Piwo gotowe do oceny

[becik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Piękny, prawie czarny, nieprzejrzysty, tylko pod światło, po bokach szkła widać rubinowe nuty [5]
Piana: z początku czapowata, ciemnobeżowa, drobna, opada jednak zbyt szybko, choć zostaje krążek do końca [3.5]
Zapach: poezja, intensywny, kawowo-czekoladowo-słodowy [5]
Smak: bardzo treściwy, jednocześnie gładki, aksamitny, dominuje palony smak, wytrawny, doskonale zharmonizowany ze słodowym przez co żaden z powyższych smaków nie wybija się na pierwszy plan [5]
Wysycenie: wysycenie bez zarzutu [5]
Opakowanie: piękna szata graficzna utrzymana w porterowej tonacji, całość psuje jedynie nowy biały kapsel z siłaczem (też powinien być czarny) [5]
Uwagi: Napis na kontrze pisze prawdę (o najlepszym porterze pitym w życiu). dla mnie jest on właśnie takim porterem. To majstersztyk. Dlaczego to piwo ma być limitowana edycją? chcę go pić częściej, więcej jak tylko będę mieć ochotę, a nie do czasu wyczerpania zapasów. Nawet usta Angeliny Jolie na ptaszku nie dadzą takiej przyjemności jak spożywanie tego portera. Ten porter jest nektarem bogów.

Moja ocena: [4.85]

[delvish]

Nawet usta Angeliny Jolie na ptaszku nie dadzą takiej przyjemności jak spożywanie tego portera.

Cóz za metafora. Mam jednak wrażenie, że z krainy fantazji
P.S. Jakbyś napisał, że przyjemność jest większa niż spijanie 2l piwa kąpielowego z Angie J. to prędzej bym uwierzył

[Piwoteka]

Ocena z ARTomatu

Kolor: To może być najbardziej nieprzejrzysty z klarownych porterów jakie piłeś w życiu! (według kontry jest klarowny, po zbliżeniu szkła do stuwatowej żarówki nie można niestety tego stwierdzić...) [4]
Piana: To może być najmniej pienisty porter z kremową pianką, która pozostaje do końca (ale tylko w deklaracji na kontrze, bo w szkle zniknęła po jakichś 30 sekundach...). [1.5]
Zapach: Kawowo-czekoladowy. Niezły, w porównaniu z poprzednią wersją ciechanowskiego porteru. [4]
Smak: Dość wytrawny, choć czuć te 22 blg. W smaku dominuje kawa, czekolada, lekkie palone posmaki. Mógłby być nieco słodszy, co zrównoważyłoby intensywność smaków kawowo-czekoladowych. W smaku znacznie lepszy od poprzedniej wersji Porteru z Ciechanowa, jednak do Łódzkiego jest mu jeszcze bardzo daleko, więc kontra znowu się myli - to nie jest najlepszy porter, jaki piłem w życiu. [4]
Wysycenie: Trochę za duże. [3.5]
Opakowanie: Stylistyka Ciechana zachowana, barwy oddają charakter piwa. Mnie nie zachwyca, kapsel dedykowany browarowi kontrastuje z etykietą. Brak staranności w naklejaniu etykiet skutkuje tym, że połowa dostawy w Piwotece nie ma głównej etykiety (w ogóle nie została przyklejona?), krawatki i kontry poprzyklejane krzywo - to się nie powinno zdarzać w piwie za tę cenę... [2]
Uwagi: Piwo znacznie lepsze od poprzedniego porteru z Ciechanowa. Jednakże (znów w sprzeczności z informacjami na kontrze) potrzebuje kilku ulepszeń, żeby wejść na podium - Łódzki, Warmiński i Komes są ciągle w mojej pierwszej trójce. Bardzo dużym minusem, jak dla mnie, jest ten marketingowy bełkot na kontrze. Bardzo nie lubię, jeśli ktoś wmawia mi nieprawdę na temat jakiegoś produktu i myślę, że w wielu przypadkach będzie to skutkowało niekorzystnie na ocenę piwa - po prostu dysonans pomiędzy oczekiwaniami a faktycznymi doznaniami jest zbyt duży...

Moja ocena: [3.625]

[VanPurRz]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Czarny jak smoła. [4.5]
Piana: Tutaj słabo - tworzy się niewielkim okręgiem i niewielkim pozostaje. [3]
Zapach: Mimo, że nie ma tu palonego jęczmienia to jego zapach plus delikatna kwskowatość wyczuwalna. [4.5]
Smak: Dałbym 5 ale ta ocena zarezerowowana jest dla Portera Łódzkiego i starego warszawskiego. Pełny smak, wytrawność, nuty palone. Przyczepiłbym się do tego, że odrobinę brak treściwości - dodatkowy miesiąc leżakowania by mocno pomógł. [4.5]
Wysycenie: Ładnie układa się w żołądku, bez odruchów bekania. [4.5]
Opakowanie: Klasyczna dla portera kolorystyka, kapselek z moim jednhym z ulubionych wzorów [4.5]
Uwagi: Bardzo udany porter bałtycki któremu brakuje trochę wyleżakowania.

Moja ocena: [4.35]

[Pancernik]

Nawet usta Angeliny Jolie na ptaszku nie dadzą takiej przyjemności jak spożywanie tego portera.

Cho-lera... Kupiłem i zadołowałem na chłodniejsze wieczory, ale po takiej recenzji... Nie mogę się doczekać, gdy wrócę do domu i otworzę lodówkę, potem piwo, a potem...

[Pendragon]

Nie mogę się doczekać, gdy wrócę do domu i otworzę lodówkę, potem piwo, a potem...

... żyły?

[dipeone]

Piłem ciepłego Ciechanowskiego Portera i wszedł mi jak woda zimna ,w najwiekszy upał.
Uznaje za smaczniejszego od poprzednika o mniejszym ekstrakcie i od Łódzkiego pitego tego samego dnia (też na ciepło). Grand z Ambera chyba mi jednak lepiej podchodził, coś więcej podczas podejścia kolejnego, gdzie do testowania będę miał tylko to piwo a kilka innych.

[jacer]

piana: drobna, gęsta, wytworzyła się po brzegi kufla, ciemna, powoli opada oblepiając szkło, także podczas picia,
kolor: czorne, nieprzejrzyste,
zapach: kawowy, po ogrzaniu czuć alkohol,
smak: pierwszy łyk lekko kwaskowy, później goryczka kawowa, wypiłem już prawie połowę a tu nadal ta kawowość, dobra, mocna kawa bez cukru, trzeba zapalić w połowie, (...) dość lekki, nie wytrawny ale lekki, mało treściwy,
wysycenie; małe, przez co łatwo się go pije.

Nie gustuje w Porterach, ale ten jest smaczny, kawowy, lekki, łódzki jest bardziej treściwy i najbardziej mi utkwił w pamięci.

[Tapir]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Czarny, nieprzejrzysty nawet pod światło. [5]
Piana: Dość wysoka, gęsta, o niezłej jak na portera trwałości, oblepia szkło. Kolor kawy z mlekiem. [4]
Zapach: Średnio intensywny, kawowo czekoladowy, minimalnie alkoholowy. [4]
Smak: Kapitalnie wytrawny, dominuje tutaj kawa, spora paloność, nieco czekolady, do tego lekka kwasowość. Jak na 22-kę to nie jest jakoś specjalnie treściwy. [4.5]
Wysycenie: Niskie do średniego, pasuje do piwa. [5]
Opakowanie: Pasująca do stylu piwa kolorystyka, kapsel typowy dla browaru chociaż gryzie się nieco z etykietami, na kontrze chyba kogoś odrobinę fantazja poniosła. [4]
Uwagi: Kupione za 6zł w Rodzince Bis.
Dobry porter. Zdecydowanie lepsze od poprzedniego portera z Ciechanowa, do mojej prywatnej pierwszej trójki trochę jednak brakuje.

Moja ocena: [4.3]

[Pancernik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Pod światło ciemnorubinowy. Dobrze rokuje . [4.5]
Piana: Beżowa, drobniutka, dość obfita. Wygląda, ja na reklamach TV kawy w proszku... . [4.5]
Zapach: Palony słód, karmel, lekka kawa. Są też echa pestek suszonych śliwek. [4]
Smak: Głęboki słodowy, zaraz za nim idzie palona nuta wytrawna. Trochę za mało "mięsisty", jak na 22 Blg. [4]
Wysycenie: Nieduże, dostojne, pasuje do charakteru piwa. [4]
Opakowanie: Powtarza wzornictwo innych piw Ciechana, ale w "negatywie". Portery są chyba skazane na barwy czarno-złote...? [3.5]
Uwagi: Smaczny porter, "dorosły", w porównaniu do poprzedniej wersji. Browar nie ma się czego wstydzić, zobaczymy, na ile zyska po przeleżakowaniu.
Powtarzam, piwo smaczne, ale... ja tam ust Andżelyny Dżolje (ani żadnej innej - za przeproszeniem - celebki rodem z Ciechanowa ) nie poczułem...

Moja ocena: [4.05]

[Twilight_Alehouse]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Zupełna smoła. Zdziwiła mnie już nieudana próba żarówki, ale nawet światła diody LED nie było widać przez piwo [5]
Piana: Przepięknie brązowa, ale niezbyt wysoka. Opada do dziurawej warstwy i niezbyt sięosadza. [3]
Zapach: Bardzo silny, bardzo złożony. Czuć kawę, palone ziarno, orzechy, suszone śliwki (dużo), rodzynki. Po zamieszaniu czuć odrobinkę alkoholu. Wspaniały! [4.5]
Smak: Też niezwykle złożony. Pierwsze wrażenie jest bardzo treściwe, czuć słód i nuty owocowe. Znikają one jednak zbyt szybko z podniebienia, zastąpione wytrawną, paloną goryczką i niestety zbyt oczywistą nutą alkoholową. Finisz to coś, co najłatwiej mi porównać do doskonałej belgijskiej pralinki z gorzkiej czekolady z mocnym nadzieniem kawowym. [4]
Wysycenie: Idealne. [5]
Opakowanie: Czarna wariacja na temat klasycznego ciechanowskiego wzornictwa wygląda bardzo fajnie i pasuje do porteru. Minus za nadmierną fantazję na kontrze, pretensjonalne "MJ" w "herbie" i okropny kapsel "Piwa Regionów". [4]
Uwagi: Jest to niewątpliwie świetny porter, ale mojej świętej trójcy (Łódzkiemu, Warmińskiemu i Komesowi) nie zagrozi. Jest zbyt alkoholowy w smaku, a ponadto, pomimo sporej złożoności smaku, jego pełnia uwidacznia się tylko zaraz po wzięciu łyka, potem gdzieś ulatuje i reszta wrażeń nie jest w stanie tego w pełni zrekompensować.

Moja ocena: [4.175]

[YouPeter]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Smoła. Czarne, kompletnie nieprzepuszczające światła. Taką barwę powinien mieć każdy ... stout. [4]
Piana: Ciemno beżowa, wręcz wpadająca w brąz. Trudna do uzyskania przy nalewaniu i utrzymująca się krótko. [3]
Zapach: Ciężki, dość intensywny. Czuć paloność, czekoladę, kukułki, orzechy. Niesamowicie przyjemny. [5]
Smak: Najbliżej mu smakowo do porteru Łódzkiego, czyli jak dla mnie ideału. Bardzo wytrawny i treściwy. Wyczuwalna mocna paloność, lekka czekolada i karmel. Alkohol bardzo, bardzo daleko w oddali. Goryczka w sam raz. Nie jest tak idealny jak porter Łódzki jednak moim zdaniem zasługuję na najwyższą notę. W porównaniu ze słabym poprzednikiem tym razem Ciechanów wspiął się na wyżyny. [5]
Wysycenie: Bardzo delikatne, odpowiednie dla tak treściwego piwa. [4.5]
Opakowanie: Klasyczne, ani ładne ani brzydkie, takie na 3,5. [3.5]
Uwagi:

Moja ocena: [4.65]

[zgroza]

Pite na zlocie, mam nadzieję, że odpowiedni temat wybrałem.
piana, niestety, z kiepsko podłączonej beczki
Kolor prawie czarny
Zapach palony, trochę czekolady
Smak: palony, z alkoholową gorzkością, gorzki posmak, trochę czekolady, pestki
Dobry porter, ale brakuje mu chyba czegoś, co go wyróżni wśród innych porterów.

[Kwadri]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Czarny, zero prześwitu. [4]
Piana: Kremowa, mocno beżowa. Opada do pierścienia, później znika. [3]
Zapach: Mocny, słodki. Czuć rodzynki i suszone śliwki oraz lekko palone słody. [4.5]
Smak: Z początku nawet mocna słodycz przechodzi w paloną gorycz, która długo zostaje w posmaku. W tle kawowe akcenty. Dobry. [4.5]
Wysycenie: Drobne, ledwo wyczuwalne. [4.5]
Opakowanie: W stylu Ciechana, tym razem z czarnym, dopasowanym do stylu kolorze. Kapsel z siłaczami ze starych etykiet. Tradycyjnie wszystkie informacje podane. Mały minus za tekst na kontretykiecie. [4]
Uwagi: To może być najlepszy porter, jaki piłem, ale nie musi...

Moja ocena: [4.3]