Krajan, Bearnard porter

[ART]

Piwo gotowe do oceny

[becik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: prawie czarny, nieprzejrzysty, oczywiście może to tez być spowodowane spożywanie wieczorkiem ale żadnych refleksów oprócz mocno mahoniowych na brzegu szkła nie widziałem [5]
Piana: leciutka tylko na początku, szybko opadła, na powierzchni po kilku minutach zero piany, leciutkie płatki osiadłe na szkle [2.5]
Zapach: dość słaby: karmelowy, wiśniowy, winny, kawowy [3.5]
Smak: na pierwszy plan wybija się wytrawność, w tle delikatne winne posmaki, potem lekko słodowo-palone wrażenia na języku, brakuje piwu trochę pełności i treściwości ale ogólnie niezłe [3.5]
Wysycenie: minimalnie za duże [4.5]
Opakowanie: jak dla mnie super [5]
Uwagi: niezły porter ale mając do wyboru wiele znacznie lepszych, raczej rzadko będę sięgać

Moja ocena: [3.6]

[wrednyhawran]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemny, nieprzezroczysty - porterowy, czyli prawidłowy. [4]
Piana: drobna. szybko znikająca przez zbyt duże wysycenie i bąbelki. [3]
Zapach: małointensywny kawowy, palony - typowy dla porterów, jednak zbyt delikatny [3]
Smak: dominacja karmelu, kawy i palonego słodu, jednak piwo nieco zbyt słodkie a za mało porterowej goryczy. [3]
Wysycenie: Jak wspomniałem wyżej zbyt wysokie dla tego typu piwa, chociaż przy tym ciężarze słodyczy mniejsze wysycenie mogłoby całkowicie uniemożliwić wypicie tego piwa. [2.5]
Opakowanie: Ogólnie idea bearnardów i pozostałych piw dla Dionizosa opakowanych w papierową (gazetową) etykietkę bardzo mi odpowiada. Jest to na polskim rynku bardzo oryginalne rozwiązanie. Cierpią zbieracze etykiet. Minus - brak dedykowanych kapsli. [4]
Uwagi: Ogólnie taki sobie, niczym nie wyróżniający się porter. Jak najbardziej do wypicia, jednak istnieje na naszym rynku sporo znacznie lepszych pozycji z tego gatunku.

Moja ocena: [3.075]

[Pancernik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemnorubinowy pod światło, od portera oczekiwałbym nieco ciemniejszego tonu... [4]
Piana: Beżowa, drobna, średniowysoka, opada powoli, cicho trzeszcząc. [4]
Zapach: Palony słód, karmel, orzechy, nuty kawowe. Czegoś mi brak... [4]
Smak: Goryczka po chwili stłamszona przez słodowość. Za mała głębia smaku i za słodkie... [3.5]
Wysycenie: Małe, stosowne dla gatunku. [4]
Opakowanie: Te zawijki/owijki to nie moja bajka, tu jeszcze dochodzi kolorystyka kiczopodobna. Plus za oryginalność . [3.5]
Uwagi: Piwo wypijalne, choć za słodkie. Ale porterów lepszych Ci u nas dostatek (nawet w puszkach ).

Moja ocena: [3.775]

[Twilight_Alehouse]

Ocena z ARTomatu

Kolor: W szkle niemal czarny, pod światło piękne rubinowe przebłyski. [5]
Piana: Po nalaniu tworzy się bardzo ładna, gęsta, beżowawa czapa. Niestety szybko opada do wybrakowanej warstewki i słabo osadza się na ściankach. [3]
Zapach: Dość silny. czuć głownie kawę zbożową i karmel, poza tym ślad suszonej śliwki. Kawa (czy też raczej palony słód) dominuje i bardzo mi się ta nuta podoba. Trochę punktów odejmę jednak za to, że zapach jest zbyt słabo rozbudowany. [4]
Smak: Gęste, takie misiowate, bardzo fajnie oblepia jamę ustną. Tu też czuć głównie nuty kojarzące się z kawą zbożową, ale poza tym jest sporo wytrawnego karmelu, orzechy, nuta porto i sporo owoców (jeżyny, śliwki). Wrażenie treściwości po chwili się rozmywa, ale i tak jest całkiem nieźle. Goryczka słabiutka, trochę brakuje paloności w finiszu. Na szczęscie piwo nie jest słodkie. [4.5]
Wysycenie: Niezbyt wysokie, dla mnie w sam raz. [5]
Opakowanie: Jak zwykle plus za sam pomysł owijki. A wykonanie? Sylwetka miśka na tle zachodzącego słońca jest kiczowata ponad miarę wszelką, ale i tak jest to wizualnie jeden z lepszych Bearnardów. [4]
Uwagi: Trochę by można w tym piwie dopracować, ale i tak nieźle się pije.

Moja ocena: [4.2]