Gościszewo, Ciemne

[skandal]

Po pierwszej butelce już jestem fanem tego piwa. Lekkie w smaku a zarazem mocno czuć palone słody dające kawowy posmak. Jakąś ocenę strzele po 5 butelce żeby miec lepszy pogląd ale jak tak będzie to ocena będzie bardzo wysoka. Tyle czekania na ciemne z Gościszewa i się wreszcie doczekałem!
Eks. - 13,5
Alko. - 5,5%

[tomolek]

Mocno wytrawne, bardzo wyraźne akcenty palone, kawa jest ale dla mnie jakby zbożowa. Jednocześnie dosyć wodniste i w aromacie brak "tmawości"

Nie mogę się zdecydować czy jestem "na tak", chyba trzeba będzie spróbować jeszcze raz...

[lhx]

Na pewno na uwagę zasługuje świetna jak na nasze warunki piana... Poza tym jakieś bez wyrazu. Trochę za kwaśne, lekki zapach mchu i czeremchy, ale da się wypić prawie całe.

[Kwadri]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Rubinowo-brązowy, klarowny. [4]
Piana: Burzliwa i głośna przy nalewaniu. Wysoka, gęsta warstwa szybko redukuje się do cienkiej warstwy, która zostaje do końca. [4.5]
Zapach: Intensywny i przyjemny. Lekko słodki z kawowo-karmelowym tłem. Po ogrzaniu pojawia się zbożowe tło. [4.5]
Smak: Początek lekko kwaskowy, później zostają lekko kawowe posmaki i palona goryczka, która dość długo zostaje. Pomimo słodkiego zapachu zero słodyczy. [4.5]
Wysycenie: Wysokie, lekko podszczypuje. [4.5]
Opakowanie: Etykieta ze zbożowym polem z wiatrakiem w tle, moim zdaniem mało udana. Parametry podane na kontrze, kapsel złoty. [3]
Uwagi: Partia do 30.IV.2011. Kupione w Tychach w Świecie Piwa na ul. Bacha.

Moja ocena: [4.4]

[Koninck]

Ciekawe piwko dla podniebienia przy następnej butelce opiszę więcej...

[darekd]

Aromat - mmm warzywa i to wyraźne...
Barwa - mocno ciemne, jak na fotografii, pod światło wiśniowe refleksy
Piana - gęsta, kremowa, niezbyt trwała, oblepia szkło
Wysycenie - szczypie, ale nie jest wysokie
Smak - dość płytki, pięć odmian słodu może i jest, ale część dość oszczędnie wykorzystanych, stąd niepodbudowany posmak kawy zbożowej [ciemne piwo nie musi być przecież całkowicie kawowe], całkiem sympatyczna goryczka.
Treściwość - niska

Mimo wysokiego ekstraktu i niskiej zawartości alkoholu piwo jest dość puste. Kierunek wydaje mi się dobry. Moim zdaniem problem tkwi w niskiej jakości słodów /nie wiem co tam dali, ale chyba w tym wypadku chodzi o karmelowy i barwiący/. Bo ten smak odsłodowy przypomina mi inne nasze ciemniaki. No i ten zapach...

Chciałbym coś miłego napisać o tym piwie, podoba mi się nawet etykieta, pasuje do małego browaru, ale nad tym piwem trzeba jeszcze popracować, mam nadzieję że się uda.

[YouPeter]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bardzo ciemny brunatny z pięknymi prześwitami pod światło. [4.5]
Piana: Jasno beżowa, dość gęsta i utrzymująca się bardzo długo, a praktycznie do końca picia występująca w postaci dość grubego dywanika. [4.5]
Zapach: Bardzo słabo wyczuwalny, dopiero po mocnym zamieszaniu wydobywają się palone i karmelowe nutki. Ciężko coś więcej o nim powiedzieć ponieważ pomimo, że piwo nie było bardzo schłodzone, zapach był praktycznie nie obecny. [2.5]
Smak: Na pierwszy plan wybija się przede wszystkim palony słód i bardzo delikatny karmel. Wszystko to zaakcentowane jest przyjemną goryczką o odpowiedniej intensywności. Niestety obecny jest również warzywny posmak podobny do tego występującego w piwach z Fortuny. [4]
Wysycenie: Odpowiednie. [4.5]
Opakowanie: Etykieta jest bardzo przeciętna, nie zachęcająca do zakupu. Nie wypada już takich etykiet w dzisiejszych czasach naklejać na butelki. [2.5]
Uwagi:

Moja ocena: [3.5]

[lzkamil]

Zaraz wyjmę rzeczone piwo z lodówki i sam się wypowiem...

[lzkamil]

Ocena z ARTomatu

Kolor: brązowy [5]
Piana: wysoka, sztywna i dosyć trwała [4]
Zapach: ciemnosłodowy, kawy zbożowej, dosyć intensywny [4]
Smak: kawozbożowo-wytrawny, treściwie ciemnosłodowy, goryczka zarówno od palonego słodu jak i chmielu, pierwszy od dawna znany mi polski ciemniak (nie koźlak ani porter) który nie jest przesłodzony [4.5]
Wysycenie: dosyć wysokie, z drobnymi bąbelkami [5]
Opakowanie: grafika jest jaka jest, wszystkie informacje podane [4]
Uwagi:

Moja ocena: [4.3]

[brzuchomufca]

Pierwsza butelka za mną. Jestem bardzo mile zaskoczony i na pewno wracam po jeszcze. Może się nie spodobać miłośnikom bardzo intensywnych tmawych, jednak dla mnie był strzałem w dziesiątkę. Jakby przelali je wprost z pipy u cerneho vola z Pragi

Nie jestem w Czechach, żeby porównać, ale wydaje się być troszkę mniej słodki niż lany Kozel i może też troszkę bardziej wyrazisty. Jednak tak jak napisałem wcześniej, nie jest typowo kawowy do przesady.

Polecam

[pioterb4]

Nie jestem w Czechach, żeby porównać, ale wydaje się być troszkę mniej słodki niż lany Kozel

No Kozel to już słodkością goni nasze ulepki.

[forra6]

W smaku dość płytkie, niby są ciekawe posmaki ale jakoś tak mało konkretne, czegoś zdecydowanie brakuje. Mi również piwo przy pierwszym łyku skojarzyło się z Fortunowymi Smokami. W każdym razie za tą cenę (ok. 5zł) piwo nie powala na tyle żeby spróbować w przyszłości. Kolor i piana w porządku, wygląd butelki również.

[chemmobile]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bardzo ciemny brąz, pod światło mocno dojrzały wiśniowy. [5]
Piana: Drobno ziarnista, lecz w moim kufelku dłużej utrzymywała się jedynie w postaci kożuszka. [4]
Zapach: Średnio intensywny, zdecydowanie czekoladowy i mniej kawowy (zbożowy). [4.5]
Smak: Mix lekkości stouta i porterowych smaczków. Niewielki kwasek, dominacja łagodnych gorzkawych nut (zbożowych, kawowych i gorzkiej czekolady). Bardzo smaczne i pijalne piwo. Nie czepiałbym się rzekomej wodnistości, przecież nie jest to porter. [5]
Wysycenie: Średnie ku niskiemu. I bardzo dobrze, bo dzięki temu wyraźnie czuć gorzkawe nuty, a samo piwo pije się naprawdę przyjemnie. [5]
Opakowanie: Napisy na etykiecie, w tym marka piwa, czytelne tylko z bardzo bliskiej odległości. [3]
Uwagi: Bardzo dobre ciemne piwo, zdecydowany faworyt najbliższej edycji plebiscytu Piwo Roku.

Moja ocena: [4.625]

[Czapayew]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Zdecydowany, prawie czarny - coś co lubię. [4.5]
Piana: No mogłoby być lepiej z trwałością, poza tym - nie przyczepię sie. [4]
Zapach: Coś tam pachnie, ale nie zbyt mało intensywnie i nie wiadomo co. Przynajmniej nie odstręcza. [3]
Smak: Niby wszystko jest, ale brakuje mi zdecydowanej nuty - bo ani to piwo nie jest słodkawe, ani palone, ani kwaskowe, ani goryczkowe... Sama wytrawność nie wystarczy. [3.5]
Wysycenie: Trochę za słaby - piwo szybko się wybąbelkowuje. [3]
Opakowanie: Tak jak w pilsie - podoba mi się konwencja. Tęsknię za dedykowanym kapslem. [4]
Uwagi: Miałem nadzieję poprawić swoje zdanie o produktach z Gościszewa po konsumpcji "Pilsa" i poprawiłem. Choć nie do końca - piwko jak dla mnie zbyt mało charakterne.

Moja ocena: [3.425]

[Cannabee776i99]

Na dokładne opisy nie będę się silił, bo piłem kilka dni temu, jako któreś z kolei, ale moje wrażenia były całkowicie pozytywne. Piwo smaczne, dość wytrawne, bez zbędnej słodyczy, skojarzyło mi się z czeskimi ciemiakami. Do powtórki.